Обновление 0.8.0. Команда на взлёт!

[protapartorg]

Сегодня в 14:27:25 пользователь gaevoymezmay сказал:

 

Купил и попробовал авик. Не понравилось. Продал за половину. Вернут св. опыт и кредиты? 

Польщен оценкой моих способностей к предсказанию будущего, но ........ Отсутствие доступа к инсайду в Лесте, не позволяют делать это сколько - нибудь надежно. Осмелюсь предположить, что вряд ли. Для полного возврата надо было покупать до патча.

В двух словах:

ИМХО нет. )))))

[al_nikif]

Сегодня в 14:28:08 пользователь protapartorg сказал:

Тогда простая арифметика. Произведение вероятности попасть на нанесенный с залпа дамаг на количество серебра за этот дамаг. Имея точные цифры вероятности и полного дамага (включая пожар :) вероятность и прожатая-не прожатая ремка начинают ролять :)))) ), а так же значения полного ХП ЛК и ЭСМ выведут решение вопроса из области интуитивных оценок к точному знанию.

Иными словами, начальных данных недостаточно для точного ответа.  Но гадать нам ни кто не запрещает.

Точные и не надо.

За попадание по ЭМ (фугасами) Зао наносит от Х до У урона с соответствующей вероятностью. Так как попадает раз из 4, то учитываеи еще и эту вероятность.

За попадание по ЛК (фугасами) Зао наносит от A до B урона с соответствующей вероятностью.

Но это не важно.Важно, что "не все так прозрачно", как было у вас написано.

[NIZUR]

Сегодня в 01:35:42 пользователь ProKrAsAv4iK сказал:

Да там ещё одна фича,у селения пво глав но у селение,что бы подать уселение там стоит таймер пока ты его будешь перекачивать с лева на права, тебя удже утоаят .если бы убрали таймер то ещё может быть зашло,а так это унижение линкорав !

У вашего селения ПВО (интересно, что за селение такое? или усиление?!)... того, которое с лева (или с тигра?), а не того, которое с права (какого права? на труд, на отдых, на получение образования или права вождения?), уДже последний учитель русского языка убежал (или застрелился)?!
Вы, похоже, ещё и в слове линкорАв буквы "ко" пропустили (линкорАКОв?! или, всё-таки, линкоров?!).

Говорят, если пройти по ссылке, можно значительно прокачать скилл общения на форуме: https://slovar.cc/rus/orfo-rus.html

[gaevoymezmay]

Благодарю! 

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 14:27:25 пользователь gaevoymezmay сказал:

 

Купил и попробовал авик. Не понравилось. Продал за половину. Вернут св. опыт и кредиты? 

Уже.

Сегодня в 13:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Дорогие игроки!
 

Мы заметили ваше беспокойство по поводу того, что одной недели бесплатного перераспределения навыков и модернизаций в 0.8.0 недостаточно для того, чтобы должным образом адаптировать ваши корабли к новым, меняющимся условиям. Мы согласны с вами и объявляем о том, что будет ещё одна неделя бесплатного сброса.
Ориентировочно — через два месяца, в районе выхода обновления 0.8.2.
 

Спасибо вам за ваш фидбек, удачи и чистого моря!
Команда World of Warships.

 

[protapartorg]

Сегодня в 14:34:14 пользователь al_nikif сказал:

Точные и не надо.

За попадание по ЭМ (фугасами) Зао наносит от Х до У урона с соответствующей вероятностью. Так как попадает раз из 4, то учитываеи еще и эту вероятность.

За попадание по ЛК (фугасами) Зао наносит от A до B урона с соответствующей вероятностью.

Но это не важно.Важно, что "не все так прозрачно", как было у вас написано.

Начальная фраза:

"С точки зрения серебра, прибыльнее попадать. Если при этом попадаешь всегда - то в эсм выгоднее, но ........ не все могут и не во все случаях это реально возможно."

Не понятно, как сказанное вами доказывает некую непрозрачность этой фразы.

ИМХО вы перепутали меня с кем-то и продолжаете со мной беседу, начатую с кем-то другим.

[k222002]

У меня был Эссекс и на нем уже стоял ТОПОВЫЙ корпус (т.е. на корпус было потрачено около 40К опыта) и уже было 124 К опыта - итого 164 К. Кроме того на Лессингтоне было 7 К опыта. То есть если следовать логике от Лекса до Мидвея  я прошел 3/4 пути,  так как покупка Ессекса означала 1/2 пути. Теоретически, после выхода обновления, у меня сняли Эссекс и вернули Лексингтон (он у меня был в порту), на котором оказалось 140 К опыта. До Мидвея  от Лекса теперь 330 К опыта,  т.е. половина - это 165 К опыта.  А у меня было после обновления  было 140 К - а это даже меньше половины (1/2). Простая арифметика - у меня должно быть за 200 К опыта, так как половину я давно прошел, купив Ессекс. Разработчики писали, "вы ничего не теряете, даже наоборот приобретаете" Что-то тут явно ее пляшет, даже грубо прикинув.  Между 9 и 10 уровнем кораблей в среднем 235 К опыта. Если я на Эссексе  "выкачал" 124 К опыта, то до Мидвея мне оставалось 235 - 124 = 111 К опыта. Теперь же, после "ничего не теряете, а даже приобретаете..." 330 - 140 = 190К опыта. Так где же справедливость и приобретение??? Получается меня кинули на 190 - 111 =79 К опыта. Может я и *** - но цифры и логика - вещь упрямая. Если бы мне оставалось до Мидвея  100  - 120 К опыта, это было бы правильно и логично, тем более играя на Эссексе я чувствовал себя комфортно в игре и мог "тащить", а теперь на Лексусе  меня даже любой эсминец скашивает на раз :(

[gaevoymezmay]

Спасибо

Сегодня в 14:33:43 пользователь protapartorg сказал:

Польщен оценкой моих способностей к предсказанию будущего, но ........ Отсутствие доступа к инсайду в Лесте, не позволяют делать это сколько - нибудь надежно. Осмелюсь предположить, что вряд ли. Для полного возврата надо было покупать до патча.

В двух словах:

ИМХО нет. )))))

 

Сегодня в 14:38:20 пользователь Ma_Fa сказал:

Уже.

 

 

Спасибо

[anonym_XDVZIbfGTTq6]

• Обновлена модель эсминца Kagero. Она приведена в соответствие с реальной моделью корабля и получила множество изменений в геометрии корпуса и башен ГК, толщины труб, формы надстроек, положения зенитного вооружения и во многом другом. Данное изменение не повлияет на игровые характеристика корабля.

[qwentin]

Сегодня в 10:20:53 пользователь onik63 сказал:

ПВО ведёт себя не понятно.

 

 

Так чего тут удивляться?Сломали нормально работающую систему(зачем?Спросили бы у Малика,как человека флотского,что делают с тем кто своими неумелыми ручками лезет в налаженный механизм,аргументируя это,а вдруг лучше будет)А новую ещё не придумали.Через месячишко другой общего теста на основе(леста аллё,где плюшки за тест?)что нибудь придумают.

[skvnem]

Сегодня в 14:36:33 пользователь ZlayaSobaka2 сказал:

А на форум тогда зачем пришли? с ботами пообщаться?

Большинство здесь вполне адекватные люди, которые делают замечания по игре и делятся опытом, со здоровым чувством юмора и собственного достоинства. Таких всегда приятно почитать, поставить им "+".

[PRIZZRAK77]

Сегодня в 12:55:19 пользователь Sub_Octavian сказал:

Уважаемые игроки! 
Обновление 0.8.0 вышло, оно огромное, оно сложное, местами страшное и непонятное
 

убилокуда  смотрели разрабы когда выпускали это патч

[ColonelStardust]

Сегодня в 16:23:52 пользователь Mebius_lW сказал:

И что вы там увидели стесняюсь спросить? Для информации отчётами занимаются геймдизайнеры, более того отчёт, который я показал был самым простым для понимания, а он далеко не один, но суть всех этих отчётов сводится к тому что я показал. И вопрос даже не в отчёте, а в том что сколько бы вам что-то не объясняли и не показывали - вы будете там видеть именно то, что вам там хочется видеть, а не то что есть на самом деле.

По нерфу ББ, в соответствующей теме, я 2 или 3 простыни написал, касаемо того, что я там увидел, и кроме меня еще человек 5-6 написало по 2-3 простыни, ни на одну не было аргументированного ответа,похоже кто-то их просто не читал.

Сколько было написано участниками форума про новую концепцию авианосцев, с подробными предсказаниями - что и как получится думаю упоминать бессмысленно - ну что-ж, радует, что участники форума предсказывают лучше разработчиков. (Кстати, вы ведь и сам не так давно к разработчикам ушли, до этого были лучшим сторонним мододелом).

 

Ну а то, что обработкой статданных занимаются геймдизайнеры - это как раз лучшее подтверждение проблем. Поскольку - неужели геймдизайнер, задумавший какое-либо изменение в игре напишет отчет, опровергающий его введение.  Как пример - помните, чем обосновывали нерф ББ по эсминцам - "у нас КНБ", поэтому "эсмы - корм для крейсеров (только некоторые крейсера им давятся, почему-то), крейсера - корм для ЛК, ЛК - корм для эсмов". (Концепция конечно ужасная, но прописана штатно в догматах игры, как говорилось Вашей командой на тот момент). И тут у нас анонсируют советские линкоры, кормовой базой для которых должны быть не крейсера, а другие ЛК, "ого", сказал я и задал вопрос Филиппу "а как же КНБ", на что было сказано - "а что КНБ", оно не должно выполняться повсеместно и постоянно, это не догма. Т.е. -два месяца назад это священная догма, а сейчас - уже нет. И я уверен, что под это также притянута игровая статистика.

 

Я уже не говорю о том, что обычно это люди творческие и с математикой и обработкой данных у них могут быть большие методологические проблемы, но, рад буду ошибиться.

[tankictty]

ну что сказать  про обнову. полное ***.  разрабы на те же грабли наступают, что и разрабы в танках. верно говорят, что обновы делают те, кто не играет в эти игры. дальше так пойдет быстрее чем танки загнетесь.

 

[Edward75]

В настройках у меня стояло и стоит отключенным "Отображение мелких объектов" и я эскадрилью видел не как все самолеты, а как отдельный самолет. Теперь же после Великого 8.0 у меня в эскадрильи видны все самолеты. Это баг или теперь так будет постоянно???!!!

[MegaBomb]

Кошмар , играть не возможно и не интересно  .Авиация противника через 5 секунд летает над головой . Тем самым убили игру от "инвиза" половине веток развития. Кто отвечал за этот патч ? Кто тестеры ? У  "подарка" , немецкой ветки  до патча 8.0 в фулл прокачке ,  дальняя аура ПВО была 175 единиц. Я сносил самолеты 6-7 уровня авиков еще на подлете. Сейчас  меня утопил авик 6 уровня и я ни чего не смог сделать. Куда делась мощь бронебойных снарядов немецкой ветки ? Почему на крейсере Гинденбург стало не возможно играть ? Акционеры WG знают , что игроков не мало вложивших денег и времени в этот проект , упорно , заставляют его покинуть ?

[Brodyaga_8]

Сегодня в 13:27:50 пользователь Histav сказал:

Скрытый текст

 

А в песке, кстати, бои наиболее приближены к реальности.

А ещё мне просто все мои корабли нравятся - "Новик", "Дерзкий", "Богатырь", "Изъяслав", "Светлана", "Мурманск", "Киров", "Гневный", "Молотов", "Минск" - и я по очереди играю на каждом.  

Вам-то до этого какое дело?..

Особенно забавно читать критику от игрока со скрытой статистикой...

А всё-таки вы - хам! Ещё и безграмотный к тому же.

Указывать будешь своей жене и детям. И то если они у тебя есть...

А об этом и речи не было! Не надо мне приписывать свои глупые мысли.

Речь была совершенно о другом.

 

Постараюсь до вас донести ещё раз.

Вот смотрите.

С одной стороны, поражающие характеристики боеприпасов разных калибров очень сильно сближены.

С другой стороны, ремонтные команды в основном есть только на кораблях 8-10 уровня.

Вопрос: почему так?

Предложение: дать всем кораблям со 2 по 10 уровень ремонтные команды с разницей восстановления очков пропорциональной разнице в величине боеспособности корабле одного уровня.

Эсминцам - 2 (3 с перком "Суперинтендант").

Крейсерам - 3 (4 с перком "Суперинтендант").

Линкорам - 4 (5 с перком "Суперинтендант").

Авианосцам - 5 (с перком "Суперинтендант") - при одинаковом водоизмещении с кораблями других классов на них больше людей.

Но при этом сильнее развести артиллерийские боеприпасы, реактивное вооружение самолётов, бомбы и торпеды по поражающим характеристикам в зависимости от массы, начальной скорости и количества ВВ.

 

Или возьмём, к примеру, дальнобойность артиллерии ГК. Раньше разработчики и тестеры вместе с модераторами утверждали, что она зависит от высоты расположения главного артиллерийского дальномера на корабле. Но давайте сравним высоту расположения дальномера на эсминце "Гремящий" ("Гневный") и на том же крейсере "Киров".

Согласен, что разница получается значительной. А какую мы имеем разницу в дальности стрельбы с учётом "перков" БОП и УОП?..

То-то же...

Но что мешало учесть дальномеры в качестве выводимых из строя и уничтожаемых модулей?

Ничего.

Вполне можно было указать этому элементу вероятно поражения 1%.

Второму, если он есть, и располагается ниже - 0,5%.

Если есть башенные - которые стоят ещё ниже - 0,25%.

Но при этом вполне можно было бы сделать, что потерей первого (самого высоко расположенного) дальномера соответствующим образом падает и прицельная дальность стрельбы или хотя бы просто (в несколько раз) снижается точность огня. С потерей второго - ещё больше.

Это же, кстати, произошло с "Бисмарком" в ходе финального боя 27 мая 1941 года!

Очевидно, что вывести из строя все башенные дальномеры - затруднительно и на дистанции перестрелки с эсминцами и большинством крейсеров они вполне могут обеспечить работу артиллерии ГК.

 

И это всего лишь пара предложений (а сколько таких "мелочей" можно "подсмотреть" в реальности)! А на сколько это сделало бы интереснее игру!

Это было бы плохо для игры?..

Или в рамках существующего программного обеспечения это невозможно?..

Не поверю!

 

 

Указывать я буду тому, кому сочту нужным это первое. Нытье твое основано вовсе не на каких то "косяках игры", а тупо на нехватке умения играть на высоких уровнях. Новичков гонять в песке это весь твой скилл. И когда лезешь на высокие уровни, то получаешь там по щам и бежишь ныть на форум, За 3 года здесь кто только не ныл. Ты не первый нытик. То вам эсмы мешают, то линкоры, то авики. Всем вам песочным нагибатором кто то мешает, кроме собственной самокритики. И когда появляются такие чудики как ты, и начинают ныть за механику, которую никто не критикует, и которая всех устраивает, то создается ощущение, что кто то во что то не смог.

И уж особенно смешит, когда эти "правдорубы" начинают вспоминать про "реальность" и как оно было на самом деле.

 

[anonym_uZCZW4QY4hrJ]

Поиграв пару вечеров можно вынести определенный вердикт. По сути - ПВО и авики ещё нуждаются в добалансировке, о чем уже не раз говорили разработчики, однако бои стали куда более динамичными, и во многом этому способствует перманентный засвет от авиации, теперь нет отсиживающихся вдали, что неимоверно радует.

 

А вот за Аляску я продолжу гореть, когда уже? Одни "красные" на форуме говорят что она будет совсем скоро, Umbaretz же говорил что не в 0.8.0, что не совсем подпадает под "совсем скоро". Кому верить, и когда уже ждать этот кораблик в игре?

[anonym_z8NMeF2UA6CR]

Есть ли в планах добавить прем авики за уголь, сталь, свободку?

[Histav]

Сегодня в 16:01:46 пользователь Brodyaga_8 сказал:

Указывать я буду тому, кому сочту нужным это первое.

Ну, так я тебе укажу, что ты пошло лжёшь!

Я не ныл!

В ответ на наезды на новый патч, я показал, сколько необоснованных плюсов имеют эсминцы на высоких уровнях.

Цитата

Нытье твое основано вовсе не на каких то "косяках игры", а тупо на нехватке умения играть на высоких уровнях. Новичков гонять в песке это весь твой скилл. И когда лезешь на высокие уровни, то получаешь там по щам и бежишь ныть на форум

Да ты что?!.. Неужели?!!

"Нью-Мексико" (6 ур) - 68% побед.

"Кагеро" (8 ур) - 68% побед.

"Гасконь" (8 ур) - 67% побед и т.д.

Покажи-ка свою статистику. Открой личико, Гюльчитай!..

Хотя, понятно, почему у тебя статистика скрыта:

СТО ДВАДЦАТЬ ТРИ боя, Карл! Всего-навсего!! 

И жалкие 50% побед

 

Для сравнения вот тебе статистика моего сынишки, которого я взял в свой клан:

 

Что ты можешь натестировать со своими игровыми показателями?..

Какие советы дать разработчикам?!.. 

Ты же играть не умеешь, военной истории - не знаешь!!..

Сиди и помалкивай в тряпочку, "морской волк и зоопарка"...

 

А косяков в игре - тьма! Достаточно сравнить уровни ПВО кораблей. Смотрим "Будённый" и "Кронштадт".

Есть что возразить?

Только давай без "воды", с фактами в руках.

Смогёшь?

Цитата

За 3 года здесь кто только не ныл. Ты не первый нытик. То вам эсмы мешают, то линкоры, то авики. Всем вам песочным нагибатором кто то мешает, кроме собственной самокритики. И когда появляются такие чудики как ты, и начинают ныть за механику, которую никто не критикует, и которая всех устраивает, то создается ощущение, что кто то во что то не смог.

Вот как раз в ветке про "Механику игры" я высказывался не раз и в ветке про баланс - тоже.

Т.е. ты снова пошло лжёшь!

 

Как сказано у Булгакова, "Поздравляю вас, господин соврамши...")))