Обновление 0.8.0. Команда на взлёт!

[Histav]

Сегодня в 19:07:49 пользователь Varangian14 сказал:

данные БРИТАНЦЕВ какое отношение имеют к Штатовскому кораблю?

Британцы анализировали текущий уровень военной электроники всего блока НАТО.

Цитата

и где ваши цифры

А вы сами подумать не хотите? Всё надо разжевать и в рот положить?..

Что ж, вот вам информация к размышлению.

ПВО "Де Мойна" из википедии:

12 × 5 inch/38 caliber guns (6 x 2) 24 × 3 inch/50 caliber guns (12 x 2) 12 × 20 mm Oerlikon cannons (12 x 1)

Что ж, начнем.

 

1. 5-дюймовки. 

В реале, несмотря на все дифирамбы, спетые им самими американцами,  эти орудия имеют баллистику времён русско-японской войны - скорость снаряда на срезе ствола всего-навсего 790 м/с. 

Стрелять такими пушками можно было эффективно по надводным и не слишком скоростным целям на дистанции до 50 кабельтовых (9,2 км), но не по самолётам.

Для сравнения можно указать, что советские "сотки" СМ-5-1, стоявшие на крейсерах проекта 68, имели начальную скорость 1000 м/с.

 

2. 3-дюймовые автоматы. Баллистика чуть лучше (с учётом меньшего калибра и большей длины ствола), но не бог весть что - скорость снаряда на срезе ствола 823 м/с. Скорострельность не лезет ни в какие ворота - "спарка" давала всего 50 выстрелов в минуту, т.е. 25 выстрелов на ствол.

Поверьте, для корабельной автоматической зенитки это - смешно!

Для сравнения укажу, что советская дивизионная противотанковая пушка ЗИС-3 того же калибра на Государственных испытаниях в 1942 году показала скорострельность 25 выстр./мин.

Да, по массе минутного залпа эта спаренная установка превосходила счетверённый 40-мм "Бофорс" (544,8 кг против 432 кг), но количество снарядов в этом минутном залпе было очень малым, чтобы создать достаточно плотную завесу на пути атакующих самолётов, не говоря уже даже о послевоенных крылатых ракетах.

 

3. 20-мм "Эрликоны" в количестве аж!.. 12 штук?.. Это просто не серьёзно для такого корабля.

 

Цитата

и чего они будут стоить если такая техника проверяется только в бою все циферки с учений ниочем, в реале сотня самолетов завалит ЛЮБОЙ корабль с любым пво даже сейчас

В реале сотне самолётов надо ещё найти одинокий корабль.

Как показывает боевой опыт, это получается далеко не всегда, а когда случается, то не всегда удаётся и завалить. Последний поход "Ташкента" тому пример - свыше 300 самолёто-вылетов было истрачено. Хотя, есть масса примеров, когда и существенно меньшее количество самолётов заваливало куда более крупные корабли. Тут всё очень не просто.

[Nautilus2185]

Поиграл сегодня, авики до патча были имбой, стали имбой еще большей, теперь еще и по два пернатых на команду. Теперь еще какие-то эльфийские точки появились. В этот режим ни кто не хотел играть, так разрабы его насильно в рандом запихнули. Игра начиналась нормально, но последний патч вообще её убил. Вердикт - валить с игры

[CERBERxFALLEN]

Сегодня в 19:57:19 пользователь nimikod сказал:

Это, знаете ли, такой светский ритуал есть, когда заведя друг друга руку за руку выпивают в_и_н_о с бокалов или другое содержимое. После этого, как правило, целуются и, главное, переходят на "ты". 

Я не ритуалист и не символист.  Я не пью. Можно сразу на ты, это же интернет.

[Halffinger]

Сегодня в 19:56:50 пользователь david5252 сказал:

Это мой акк, на котором я играю. Основа, можно сказать.(модераторам: Нет, я конечно же не получал его от кого-то, все в сответствии EULA, акк честно выкачан). Пруф:

Молодёжь (((( Лучшеб ты сказал , что акк друга , а ты немного преувеличил . 

[david5252]

Сегодня в 20:01:18 пользователь Halffinger сказал:

Молодёжь (((( Лучшеб ты сказал , что акк друга , а ты немного преувеличил . 

Это для модераторов, "акк друга, ушедшего из игры", к сожалению, запрещен EULA. А так(совершенно серьезно, товарищ майор из Лесты, вы не подумайте ничего такого) - акк мой и я ничего не нарушал(да и донатить не перестану).

[anonym_pZcmDpoX679i]

Сегодня в 19:00:00 пользователь CERBERxFALLEN сказал:

Я не ритуалист и не символист.  Я не пью. Можно сразу на ты, это же интернет.

Можно, конечно, было бы. Если бы не одно обстоятельство. Судя по вашей аватаре, если она является вашим реальным фото, то мне кажется вы практически ровесник моего внука. А так ничего, можно.))

[aks6749]

вопрос, а что теперь делать с перком командира на ПВО? выбора эскадрильи атакуйщей нету теперь!!!!

[CERBERxFALLEN]

В 31.01.2019 в 19:11:45 пользователь NIZUR сказал:

В одном из Ваших комментариев было написано, что в ходе боя вы крутились как уж на сковородке, было сбито 17 самолётов, но при этом Вам было не до нанесения урона противнику. А разве это НОРМАЛЬНО?!
 

ЭЭЭЭ

А ты роль эсминцев знаешь?

Хочешь стрелять иди в КР и ЛК. А тут изволь светить и сапортить.

[Halffinger]

Сегодня в 20:03:31 пользователь david5252 сказал:

Это для модераторов, "акк друга, ушедшего из игры", к сожалению, запрещен EULA. А так(совершенно серьезно, товарищ майор из Лесты, вы не подумайте ничего такого) - акк мой и я ничего не нарушал(да и донатить не перестану).

Про донат , надо , наверное , в первом предложении сказать . А так ход мыслей правильный 

[staer72_2017]

Сегодня в 21:05:06 пользователь nimikod сказал:

Можно, конечно, было бы. Если бы не одно обстоятельство. Судя по вашей аватаре, если она является вашим реальным фото, то мне кажется вы практически ровесник моего внука. А так ничего, можно.))

в инете все равны)) 

[k2snikeboy]

Хорошо что сделали такие авики . интересно стало . даже эпично . НО ТЕПЕРЬ ПОДГОРАЕТ *** , ЕСЛИ НА 4 УРОВНЕ МОЖНО БЫЛО УВЕРНУТЬСЯ ОТ ПВО . ТО НА 6 . ПРОСТО НА ПОДЛЕТЕ СБИВАЮТ ЗВЕНО . ПРИ ЭТОМ КРОМСАЮТ ОСТАВШУЮСЯ ЧАСТЬ И УВЕРНУТЬСЯ ОТ РАЗРЫВОВ НЕВОЗМОЖНО .  потом механика разрыва чересчур жестока . ладно когда разрыв появился он опасен , так он опасен пока  полностью не исчезнет . Так называемый "каннибализм" авиков   . странно сделали он вроде бы работает , но криво . поскольку  можно отправить торпеду  авику , при этом не входят в опасную зону . И теперь не понятно авики зачем перепили , чтоб народа больше на них играла и чтоб у всех подгорело и не играли на этом классе  

[anonym_HyWWitrSeBjL]

Сегодня в 18:58:18 пользователь Histav сказал:

Британцы анализировали текущий уровень военной электроники всего блока НАТО.

А вы сами подумать не хотите? Всё надо разжевать и в рот положить?..

Что ж, вот вам информация к размышлению.

ПВО "Де Мойна" из википедии:

12 × 5 inch/38 caliber guns (6 x 2) 24 × 3 inch/50 caliber guns (12 x 2) 12 × 20 mm Oerlikon cannons (12 x 1)

Что ж, начнем.

 

1. 5-дюймовки. 

В реале, несмотря на все дифирамбы, спетые им самими американцами,  эти орудия имеют баллистику времён русско-японской войны - скорость снаряда на срезе ствола всего-навсего 790 м/с. 

Стрелять такими пушками можно было эффективно по надводным и не слишком скоростным целям на дистанции до 50 кабельтовых (9,2 км), но не по самолётам.

Для сравнения можно указать, что советские "сотки" СМ-5-1, стоявшие на крейсерах проекта 68, имели начальную скорость 1000 м/с.

 

2. 3-дюймовые автоматы. Баллистика чуть лучше (с учётом меньшего калибра и большей длины ствола), но не бог весть что - скорость снаряда на срезе ствола 823 м/с. Скорострельность не лезет ни в какие ворота - "спарка" давала всего 50 выстрелов в минуту, т.е. 25 выстрелов на ствол.

Поверьте, для корабельной автоматической зенитки это - смешно!

Для сравнения укажу, что советская дивизионная противотанковая пушка ЗИС-3 того же калибра на Государственных испытаниях в 1942 году показала скорострельность 25 выстр./мин.

Да, по массе минутного залпа эта спаренная установка превосходила счетверённый 40-мм "Бофорс" (544,8 кг против 432 кг), но количество снарядов в этом минутном залпе было очень малым, чтобы создать достаточно плотную завесу на пути атакующих самолётов, не говоря уже даже о послевоенных крылатых ракетах.

 

3. 20-мм "Эрликоны" в количестве аж!.. 12 штук?.. Это просто не серьёзно для такого корабля.

 

В реале сотне самолётов надо ещё найти одинокий корабль.

Как показывает боевой опыт, это получается далеко не всегда, а когда случается, то не всегда удаётся и завалить. Последний поход "Ташкента" тому пример - свыше 300 самолёто-вылетов было истрачено. Хотя, есть масса примеров, когда и существенно меньшее количество самолётов заваливало куда более крупные корабли. Тут всё очень не просто.

сравнивать противотанкувую пушку с зениткой это не манипуляция? что общего игра имеет с реальностью если сдесь важен баланс для того что бы было играть интересно а не исторично и правильно, как в игре отразить уровень экипажа ведь от него зависит не меньше чем от техники 

[CERBERxFALLEN]

Сегодня в 20:05:06 пользователь nimikod сказал:

Можно, конечно, было бы. Если бы не одно обстоятельство. Судя по вашей аватаре, если она является вашим реальным фото, то мне кажется вы практически ровесник моего внука. А так ничего, можно.))

Мне 30, но это всё равно ничего не меняет.

 

[anonym_pZcmDpoX679i]

Сегодня в 19:15:34 пользователь staer72_2017 сказал:

в инете все равны)) 

В бане - да, а про инет не знал. Да я особо и не парюсь по этому поводу. В английском языке слова "Вы" вообще не существует как такового, и ничего, люди живут и не хуже нас))

[Halffinger]

Сегодня в 20:05:06 пользователь nimikod сказал:

Можно, конечно, было бы. Если бы не одно обстоятельство. Судя по вашей аватаре, если она является вашим реальным фото, то мне кажется вы практически ровесник моего внука. А так ничего, можно.))

И чё ? У меня тож внук есть , я этим не тычу . Здесь приличное общество , и тут желательно оппонировать моментами из обсуждаемого предмета , а не проводить линейку ,,салабоны дедов ровняют ,,

[Histav]

Сегодня в 19:04:50 пользователь Guile_Mahoney сказал:

Новая игровая механика - интересно и весело.

Настройка работы ПВО, урона и всего остального - на единицу с минусом.

Тоже пока с ПВО ни фига не понял.

Есть подозрение, что учитывается не только степень "продвинутости" ПВО корабля (перки капитана, слоты с зенитками в линейке модернизации, флаг на ПВО, а также переброс усиления сектора ПВО), но и ещё положение корабля относительно атакующих его самолётов. Да и вообще пролетающих мимо...

Сегодня в 20:17:54 пользователь Varangian14 сказал:

сравнивать противотанкувую пушку с зениткой это не манипуляция?

Тяжёлый случай.

А вы вообще в курсе того, как эволюционировали требования к зенитной артиллерии со времён Первой Мировой войны?

Ну тогда я вам укажу, что скорострельность в 20 выстр./мин. имела советская 76,2-мм зенитка образца 1931 года. Голову когда включать будем?..

Цитата

что общего игра имеет с реальностью если сдесь важен баланс для того что бы было играть интересно а не исторично и правильно, как в игре отразить уровень экипажа ведь от него зависит не меньше чем от техники 

Вы мне объясните, с чего "Де Мойн" тут считают крейсером ПВО? Потому что он когда-то косил в игре самолёты?

Замечательно. Эта ошибка первой команды разработчиков исправлена.

[anonym_eKZkb03W1UzN]

В 31.01.2019 в 07:26:03 пользователь XilLiT сказал:

не дай бог разработчики добавать как в танках технику типа ПТ-САУ или САУ. тогда и с баз будут обстреливать

Всему своё время))) 

[anonym_pZcmDpoX679i]

Сегодня в 19:19:58 пользователь CERBERxFALLEN сказал:

Мне 30, но это всё равно ничего не меняет.

 

Ладно, проехали. А то нам еще флейм влепят.

[anonym_HyWWitrSeBjL]

Сегодня в 19:23:06 пользователь Histav сказал:

Тоже пока с ПВО ни фига не понял.

Есть подозрение, что учитывается не только степень "продвинутости" ПВО корабля (перки капитана, слоты с зенитками в линейке модернизации, флаг на ПВО, а также переброс усиления сектора ПВО), но и ещё положение корабля относительно атакующих его самолётов. Да и вообще пролетающих мимо...

Тяжёлый случай.

А вы вообще в курсе того, как эволюционировали требования к зенитной артиллерии со времён Первой Мировой войны?

Ну тогда я вам укажу, что скорострельность в 20 выстр./мин. имела советская 76,2-мм зенитка образца 1931 года. Голову когда включать будем?..

Вы мне объясните, с чего "Де Мойн" тут считают крейсером ПВО? Потому что он когда-то косил в игре самолёты?

Замечательно. Эта ошибка первой команды разработчиков исправлена.

для учасника ты много знаешь или воображаешь я тебе прямо указал что сравнивать противотанковую пушку с зениткой нет смысла ты тут же включил заднюю привел в пример зенитку и сказал что мне надо включать голову видимо для того что бы я мог предсказывать что ты имеешь ввиду, еще раз это игра которая не имеет почти ничего общего с реальностью печально что не всем это понятно 

[D_ARTKILLER]

В 02.02.2019 в 17:08:59 пользователь CP409 сказал:

Убили авики? Ну так смотрите:

 

Убили эсминцев, ну так смотрите:

 

 

Не мешайте людям скорбеть о убитой игре.))))