Обновление 0.8.0. Команда на взлёт!

[NIZUR]

Сегодня в 19:15:29 пользователь CERBERxFALLEN сказал:

ЭЭЭЭ

А ты роль эсминцев знаешь?

Хочешь стрелять иди в КР и ЛК. А тут изволь светить и сапортить.

Вы форум внимательно читаете или одним глазом по-диагонали?!
1. Писалось не Вам! Писалось тому игроку, который проделывал это всё на ЛК 5го уровня Революции. Т.е. крутился, вертелся, завалил 17 самолётов, но так увлёкся данным процессом, что про нанесение урона другим кораблям так и не вспомнил до конца боя.
2. Я понимаю, что иногда часто бывает ... "чукча не читатель, чукча - писатель" (с) анекдот.
Но и уподобляться героям карикатуры Сергея Корсуна "Тимуровцы добывают кумыс" тоже не стоит.
 

Скрытый текст

Картинку удалил (от греха), но она хорошо гуглится по названию.

 

[Halffinger]

Сегодня в 23:21:45 пользователь 86Patriot86 сказал:

мало, задонать чтоб 8 прем купить они только этого и ждут

Разрабы что вы там кому в игре отпиливаете в рангах лагать начало жестко

 

Сервер не готов к такому онлайну 

NIZUR , сейчас модераторы сделают тебе вавку

[staer72_2017]

В 02.02.2019 в 23:59:55 пользователь Halffinger сказал:

Силовые поля , снаряды улетающие вверх при стрельбе в упор , торпеды призраки , наскакивание на свои же торпеды , и т.д.

у меня как бы боев не меньше твоего ))

Сегодня в 00:12:46 пользователь zabor89 сказал:

Вот у человека тоже такая же беда(((

в тех проблемах ищи..решение там

 

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 08:43:33 пользователь Er_Evgeny сказал:

Это же надо додуматься и внедрить вместо неспешного  стратегического геймлея геймплей аля шутер и думать, что ЭТО  понравится играющим.

Что будет следующим? ручное управление орудийным расчётом? Кто быстрее клацает, тот и чемпион?

Ясно дело, что тем, кому нравится стратегия, это не понравится. Но: на них никто и не ориентировался (они же малая аудитория, а не широкая) - вы это хорошо помните, или забыли уже? 

[p2k_int]

В 02.02.2019 в 22:53:59 пользователь Glebkk сказал:

ну можно еще стрим по патчу обсудить, как все сидели хиханьки и хаханьки 2 часа слушали, ждали флажки и не дождались :) ну действительно, за 2 часа всего несколько нормальных вопросов. а злоо вообще попал, ему филиппщину устроили, пока от груди 160кг не отожмет, черпаком не станет и слова не получит :) вот он бедный худеет-худеет. а все еще дух  бессловесный:) ну действительно какие то вопросы слабенькие. новая механика в патче, а они обсуждают, что в новостях уже обьясняли. а про эльфоранги так вообще молчок. даже не зашли потестить.

Смотрел я стрим - позорище ...

Тому кто отвечает за его организацию  руки надо повыдергивать ..

1. Изменить организацию - объявили стрим , в теме собирайте вопросы, вопросы плюсуются ,  по набранным плюсам, составить список, ответы обязательны, в чате могут быть вопросы, посадить за камерой девочку чтобы копировала вопросы вменяемому человеку , который отберет, то что стоит задать в эфире, в последние 20-30 минут, либо по ходу в зависимости от важности (но при заранее подобранных вопросах вряд ли что будет сильно срочное).

2. ведущего сменить, то что там сидело, это нельзя выпускать на камеру - говорить не умеет, гогочет, прочитать чат и тот толком не может , про выбрать вопросы я уже молчу … 

3. приглашать гостя толкового, знающего, который прочитав предварительно вопросы подготовит на них ответы, если надо, создать видео, из треньки или из реального боя, для иллюстрации ответа. Этот человек должен уметь разговаривать, без всяких "хи-хи, ха-ха", ориентироваться в теме.

4. Приглашенные игроки тоже должны понимать , что они там не клоунами позваны, и если вы объявляете отсчет, то уж пожалуйста не забывайте когда он заканчивается входить в бой, играете - комментируйте свои действия, вопросы в бою не надо им задавать, они отвлекаются и полается балаган, а не бой. после боя - пожалуйста - вопросы, комментарии.

5. по окончании все вопросы и ответы опубликовать в новой теме, связанной с исходной.

 

Тогда будет что-то толковое и полезное.

А так, видно что служба которая этим занимается,  вернее должна заниматься , а по факту бьет баклуши , вообще ничего не умеет.

И имидж Лесты, который ниже плинтуса, после последних событий,  тогда  хоть как-то можно будет тянуть вверх.

 

[I_am_your_shadow]

Сегодня в 01:38:14 пользователь Fine_Vortex сказал:

Ясно дело, что тем, кому нравится стратегия, это не понравится. Но: на них никто и не ориентировался (они же малая аудитория, а не широкая) - вы это хорошо помните, или забыли уже? 

Какая стратегия? где ты видел такую стратегию? у меня что целый флот под контролем в одном бою? Ты не знаешь что пишешь, просто тупо лижешь и все!

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 22:39:39 пользователь 86Patriot86 сказал:

Какая стратегия? где ты видел такую стратегию? у меня что целый флот под контролем в одном бою? Ты не знаешь что пишешь, просто тупо лижешь и все!

Тебя мой друг никто не лижет, поумерь свой пыл. 

[david5252]

Открыл для себя новую механику новых АВ: при должном скилле можно целенаправленно охотится на эсминцы с бомбардировщиков - правда это из категории "круто, но трудно", ибо заход нужно строить ювелирно. С другой стороны - это возможность минусануть ЭМ в первую минуту боя. Хотя и сложно, очень сложно - но реально сделать -2 в самом начале, превратив гарантированный слив по точкам просто в "потенциально сливной бой"

Скрытый текст

 

[anonym_HyWWitrSeBjL]

Сегодня в 22:43:16 пользователь david5252 сказал:

Открыл для себя новую механику новых АВ: при должном скилле можно целенаправленно охотится на эсминцы с бомбардировщиков - правда это из категории "круто, но трудно", ибо заход нужно строить ювелирно. С другой стороны - это возможность минусануть ЭМ в первую минуту боя. Хотя и сложно, очень сложно - но реально сделать -2 в самом начале, превратив гарантированный слив по точкам просто в "потенциально сливной бой"

  Показать содержимое

 

светиш штурмами эсма в начале его союзники быстрее минуснут или сам подранка добиваешь а ообще то что на авике нет истребителей это треш

[david5252]

Сегодня в 23:46:37 пользователь Varangian14 сказал:

светиш штурмами эсма в начале его союзники быстрее минуснут или сам подранка добиваешь а ообще то что на авике нет истребителей это треш

А зачем светить, если можно за два-три захода вбомбить в каменный век?

[vovan1964bes]

Или меня глючит или на самом деле по три повтора коментов .

[p2k_int]

Шима стал пво кораблем , сбил 8 самолетов лекса за бой

[Histav]

В 02.02.2019 в 21:05:39 пользователь Varangian14 сказал:

у какого корабля из тех что в игре ПВО должно быть лучше?

Лучше, чем у кого? Чем у "Де Мойна"?

Гм... Хороший вопрос. А самому вам разбираться не интересно с этим?

Спрашиваю потому, что готового ответа у меня, честно говоря, ещё нет. Я сам в этом медленно разбираюсь и это задача не на пять минут. К тому же я фанат советского флота и на остальных катаю постольку-поскольку, беру только то, что просто нравится.

Ну, вот смотрите, что получается. Берём одноуровневый с "Де Мойном" корабль крейсер "Москва".

 

ПВО "Москвы":

- четыре спаренные 130-мм/60 установки БЛ-109;

- шесть счетверённых 45-мм/85 установки СМ-20-ЗИФ;

- шесть счетверённых 25-мм 4М-120.

 

ПВО "Де Мойна":

- шесть спаренные установки 127-мм/38;

- 12 спаренных установок 76,2-мм/50;

- 12 одноствольных 20-мм автоматов "Oerlikon".

 

Дальняя зона поражения.

С исторической точки зрения.

И советский, и американский крейсер отстреливается при атаке с любого борта четырьмя установками, но наши 130-мм/60 установки БЛ-109 выгоднее, чем американские "спарки" калибра 127-мм. При примерно одинаковой скорострельности у нас масса снаряда выше (33,5 кг против 24-25 кг) и значительно выше начальная скорость (950 м/с против 790 м/с). При этом при атаке с одного борта задействовать ещё две имеющиеся артустановки американский крейсер не может.

Очевидно, что при одинаковом количестве стволов и одинаковой скорострельности соотношение минутных бортовых залпов установок дальней зоны ПВО у "Москвы" и "Де Мойна" должно выглядеть как соотношение между массами снарядов 33,5/24,5. К

Как это реализовано в игре.

"Москва" / "Де Мойн":

Количество разрывов в залпе - 6 / 5 *

Урон в разрыве снарядов в секунду - 2450 / 2240**

Постоянный урон в зоне действия ПВО в секунду - 118 / 90***

Вероятность попадания - 90% / 90%****

Зона действия - 3,5-6,6 км / 4,0-5,8 км*****

Примечания:

* Оба численных показателя не понятны, ведь количество стреляющих стволов чётное на обоих кораблях.

** Явная натяжка в сторону американца, так как превосходство наших снарядов налицо.

*** Тут - аналогично.

**** Тут - аналогично. 

***** Явная натяжка американцам, хотя и не до конца, так как превосходство нашего корабля сохранено. В реальности этот параметр у нас почти вдвое должен превосходить американский.

 

Средняя зона поражения.

С исторической точки зрения.

Надо признать, что расположение зенитных 76,2-мм "спарок" на американском крейсере очень выгодное - из 12 установок на один борт в большинстве своём могут стрелять восемь (включая обе кормовые). Советский крейсер может задействовать по каждому борту только три установки СМ-20-ЗИФ.

Посчитаем скорострельность их стволов.

Американский 76,2-мм ствол даёт 25 выстр. /мин, её снаряд  весит 10,9 кг и имеет скорость 823 м/с.

Масса минутного залпа: 25 х 10,9 = 272,5 кг/мин.

Советский 45-мм ствол даёт 160 выстр./мин, а снаряд весит 4,5 кг и имеет скорость 1080 м/с. 

Масса минутного залпа: 160 х 4,5 = 720 кг/мин.

Общий минутный бортовой залп установок средней зоны ПВО.

Американский крейсер стреляет 16 стволами (восемь установок).

Итого 272,5 х 16 = 4360 кг/мин.

Советский крейсер стреляет 12 стволами (три установки).

Итого 720 х 12 = 8640 кг/мин.

Превосходство советского крейсера, думаю, не вызывает сомнений.

Как это реализовано в игре.

"Москва" / "Де Мойн":

Количество разрывов в залпе - 7 / 11 *

Урон в разрыве снарядов в секунду - 1540 / 1890**

Постоянный урон в зоне действия ПВО в секунду - 206 / 90***

Вероятность попадания - 90% / 90%****

Зона действия - 2,3-3,5 км / 1,5-4,0 км*****

Примечания:

* Оба численных показателя не понятны, ведь количество стреляющих стволов чётное на обоих кораблях.

** Непонятный показатель. Американский снаряд вдвое тяжелее! Но у нас суммарная масса залпа борта почти в два раза выше!

*** Тут всё честно!

**** Это явный кивок в сторону американских игроков.

***** А здесь все достаточно правдоподобно, так как кинетическая энергия американского снаряда почти на 40% выше из-за большей массы,  т.е. в полёте он будет медленнее терять свою скорость.

 

Ближняя зона поражения.

С исторической точки зрения.

Тут, по логике вещей, у советского корабля также должно быть преимущество, так как 25-мм установка 4М-120 кроет 20-мм "Эрликон" как бык овцу.

Скорострельность одного ствола (который имеет длину 80 калибров!) составляет 300 выстр./мин при массе снаряда 0.281 кг и начальной скорости 850 м/с.

Масса минутного залпа советского 25-мм ствола: 300 х 0,281 = 84,3 кг/мин.

Модели 20-мм "Эрликонов" конца войны и первых послевоенных лет имели большую скорострельность -  до 650 выстр./мин, и скорость снаряда была практически такой же, но масса снаряда была существенно ниже - 0,124 кг. 

Очевидно, что при одинаковой начальной скорости более тяжёлый советский снаряд будет иметь более настильную траекторию и большую прицельную дальность.

Масса минутного залпа американского 20-мм ствола: 650 х 0,124 = 80,6 кг/мин.

Общий минутный бортовой залп установок ближней зоны ПВО.

12 советских стволов: 84,3 х 12 =  1011,6 кг/мин.

6 американских: 80,6 х 6 = 483,6 кг/мин.

Как это реализовано в игре.

"Москва" / "Де Мойн":

Постоянный урон в зоне действия ПВО в секунду - 254 / 171*

Вероятность попадания - 85% / 85%**

Зона действия - 0,1-2,3 км / 0,1-1,5 км***

Примечания:

* Это явная натяжка для любителей американских кораблей, должно быть больше в два "с копейками" раза.

** И это - тоже явная натяжка для любителей американских кораблей.

*** Тут - аналогично.

 

Вот и думайте, к чему стоит стремиться... 

 

Хотя, если в реале воспроизвести разницу в ПВО этих кораблей, а также в артиллерии, то американские игроки рыдать будут.

 

Цитата

только без давления своим авторитетом только факты если можно?

Я не давлю авторитетом, но фраза "ты слишком много знаешь" очень напоминает наезд в стиле:

- Шо?!.. Телихент шо ли?!!..

С соответствующим ответом...

[anonym_5ZPStDmItK3J]

со стрима AxelRamm жестко затролил все авиководов сказав

 

- Что радует что авианосец раньше мог клещами забрать корабль, а сейчас приходится полетать и это очень круто ! (24:40)

 

раньше мы корабли топили а теперь мы просто летаем 

[anonym_s4uni5yv6V8t]

постоянно вылетаю во время игры= какойто ерррор и  пока перезапускаю лаунчер - то в игре уже наполовину труп. так происходит даже сидя в порту.....чё за нафиг такое ..... ??

[_Anatoliy74_]

Этот патч больше плохого принес в игру, чем все предыдущие, пора завязывать с этим проектом.

[Halffinger]

Сегодня в 04:11:39 пользователь staer72_2017 сказал:

 

Ээээмммм , а как же регистрация 05.11.2017 ?

[anonym_HyWWitrSeBjL]

Сегодня в 03:55:04 пользователь Histav сказал:

 

спасибо за труд но в реале был только де мойн да и вес 25мм снаряда меньше

[Histav]

В 02.02.2019 в 22:18:02 пользователь vovan1964bes сказал:

Балансировки нет ВООБЩЕ никакой ! Только что из боя в котором 2 Эсма , мой и союзника пошли брать точку И НАС там просто поимели ! Половина команды просто ушла на дальний кордон где их в последствии тоже отымели . Не поленился и после боя влез в профили игроков обеих команд и то что увидел меня мягко говоря шокировало , половина моей команды откровенные новички (по300-500 боёв) , а в команде соперников только1 ! Хоть сам играю не так давно ( 4-й месяц ) но такого ещё ниразу небыло . Ощущение что это как в спорте , договорные бои . Ежели не прав то пусть меня поправят .

Поставил плюс. Тоже такое замечал порою. И при этом ты можешь хоть убиться, но будет проигрыш.

Бывает... Бывает всё наоборот. Рэндом он вот такой...

[anonym_NLYwvPUaPPLL]

Спасибо, https://coub.com/view/12po9q

 

авики как есть