Вы что наделали !

[Korkinus]

В 10.02.2019 в 18:15:23 пользователь Effekt сказал:

На эсмах кроме Хабары, Удалого и Ташкента сейчас нет смысла играть. Ждать надо и вообще не играть пока в рандом.  

А как же Кидд ? неплохо меня подкормили как то - 46 самолей, директива исороку была пройдена за 8 боёв не задумываясь 

[anonym_PUKLGSsGgp2l]

Сегодня в 01:28:12 пользователь Urgen888 сказал:

Изучай историю, причиной кончины линкоров как класса были не авианосцы, а как раз лёгкие корабли. По мере развития вооружения они смогли нести оружие, способное уничтожить корабль любого размера, при этом оставаясь невидимым для противника. А авианосец без мощного эскорта  всего лишь лёгкая добыча для противника. 

Изучим историю, количество уничтоженных линкоров эсминцами не подскажите？А авиацией начинать перечислять или сами почитаете. Насчет эсминцев которые не попали и теоретически не смогут попасть соглашусь. Линкоры пропали с появлением ракетного вооружения, потому что ракетный катер копеечной стоимости получил возможность уничтожить огромный линкор, второе- радиолокационное вооружение кораблей, которое позволило вести огонь находясь вне видимости, на больших дальностях, и наконец самое главное авиация с ее возросшей дальностью полета и темиже противокорабельными ракетами получила безграничные возможности по уничтожению кораблей, в любой точке земного шара.

[Гость]

Сегодня в 09:51:04 пользователь besh1 сказал:

Изучим историю, количество уничтоженных линкоров эсминцами не подскажите？А авиацией начинать перечислять или сами почитаете. Насчет эсминцев которые не попали и теоретически не смогут попасть соглашусь. Линкоры пропали с появлением ракетного вооружения, потому что ракетный катер копеечной стоимости получил возможность уничтожить огромный линкор, второе- радиолокационное вооружение кораблей, которое позволило вести огонь находясь вне видимости, на больших дальностях, и наконец самое главное авиация с ее возросшей дальностью полета и темиже противокорабельными ракетами получила безграничные возможности по уничтожению кораблей, в любой точке земного шара.

У если вы хорошо изучали историю, то должны знать, что большинство успешных атак авиации на линкоры было в портах, то есть по неподвижно стоящей и не готовой к бою цели. К тому же подавляющее большинство из них были времён Первой мировой и не имели эффективной ПВО. Так что в качестве примера успешной атаки авиации на современный линкор в боевых условиях, подходит только атака на Ямато. 4 авианосца и 280 самолётов против одинокого линкора практически без охранения (1 ЛКР и 8 ЭМ) и без поддержки авиации (к тому моменту все авианосцы Японии были уничтожены или выведены из строя).

[avm74BC]

Сегодня в 13:46:57 пользователь Urgen888 сказал:

Так что в качестве примера успешной атаки авиации на современный линкор в боевых условиях, подходит только атака на Ямато. 4 авианосца и 280 самолётов против одинокого линкора практически без охранения (1 ЛКР и 8 ЭМ) и без поддержки авиации (к тому моменту все авианосцы Японии были уничтожены или выведены из строя).

Мусаси в каком порту утопили?

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 13:46:57 пользователь Urgen888 сказал:

У если вы хорошо изучали историю, то должны знать, что большинство успешных атак авиации на линкоры было в портах, то есть по неподвижно стоящей и не готовой к бою цели. К тому же подавляющее большинство из них были времён Первой мировой и не имели эффективной ПВО. Так что в качестве примера успешной атаки авиации на современный линкор в боевых условиях, подходит только атака на Ямато. 4 авианосца и 280 самолётов против одинокого линкора практически без охранения (1 ЛКР и 8 ЭМ) и без поддержки авиации (к тому моменту все авианосцы Японии были уничтожены или выведены из строя).

Это случайно не когда маленькую Атланту крейсер Сан-франциско завалил? )

[anonym_PUKLGSsGgp2l]

Сегодня в 12:46:57 пользователь Urgen888 сказал:

У если вы хорошо изучали историю, то должны знать, что большинство успешных атак авиации на линкоры было в портах, то есть по неподвижно стоящей и не готовой к бою цели. К тому же подавляющее большинство из них были времён Первой мировой и не имели эффективной ПВО. Так что в качестве примера успешной атаки авиации на современный линкор в боевых условиях, подходит только атака на Ямато. 4 авианосца и 280 самолётов против одинокого линкора практически без охранения (1 ЛКР и 8 ЭМ) и без поддержки авиации (к тому моменту все авианосцы Японии были уничтожены или выведены из строя).

Принс ов Уэлс, Рипальс, Рома в каких портах утонули не подскажите. 

Кстати первых два утопило всего лишь 73 торпедоносца 4 последовательными атаками, причем принца никак не отнесешь к кораблям первой мировой, дата спуска 39 год, а вот эсминцам не повезло, ни одного утопленного линкора противника.

Поэтому по прежнему считаю эсминцы переапаны, ибо пмк линкора чисто теоретически не должно позволить одиночному эсминцу подойти на дистанцию выстрела, поэтому для нормализации игры у эсминца должга быть дальность стрельбы меньше чем у пмк линкора.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Эсминцы да- линкоры не топили. Вот их линкоры разделывали под орех, да. 

Сегодня в 19:06:15 пользователь besh1 сказал:

Принс ов Уэлс, Рипальс, Рома в каких портах утонули не подскажите. 

Кстати первых два утопило всего лишь 73 торпедоносца 4 последовательными атаками, причем принца никак не отнесешь к кораблям первой мировой, дата спуска 39 год, а вот эсминцам не повезло, ни одного утопленного линкора противника.

Поэтому по прежнему считаю эсминцы переапаны, ибо пмк линкора чисто теоретически не должно позволить одиночному эсминцу подойти на дистанцию выстрела, поэтому для нормализации игры у эсминца должга быть дальность стрельбы меньше чем у пмк линкора.

Я думаю равных дистанций было бы достаточно, хотя точность стрельбы у орудий ЛК лучше, потому, что ЛК обладает длиннобазовыми дальномерами (8м ширина у Айов и что-то около 15-ти метров у класса Ямато), а так же очень высокой точкой размещения главных корабельных стереодальномеров, что давало лучшую обзорность и более удобную стереокартинку сверху, чем у низкорасположенных приборов ЭМ. Тем самым, только за счет дальномеров ЛК уже был королем точного боя -  определять точные корректировки на ЛК было проще. А уж если говорить об аналоговых баллистических вычислителях, кои существовали на борту поздних линкоров, и коих не было на бортах ЭМ - то получится вообще подавляющее преимущество в точности у ЛК. 

К слову, у ЛК еще и приборы акустического и радарного наблюдения были, чего не бывало на большинстве ЭМ. Акустические системы наблюдения позволяли довольно рано готовиться к авиаударам, т.е. до начала ударов экипажи уже были в готовности. А вот у ЭМ, которые частенько самолеты промаргивали, это было ни к чему - они все равно тонули от 1-2 близких разрывов крупных фугасных бомб, которые разрушали подводную часть корпуса не хуже торпедных попаданий. у англоговорящих моряков такие попадания называются near miss. 

[Paranoik_2000]

В общем снова пытался в РБ сегодня играть, снова взял 6 ранг и снова назад.. Кстати все мои знакомые тоже самое происходит..

 

Пошел покатать Москву которую недавно взял а не играл на ней почти.. И тут конечно снова такое разочарование наступило ..От самолетов не видно что происходит вокруг потому что только они глаза мозолят как в китайских ммо играх стока инфы и игроков и у каждого ник над ним ..

И мало того, с этими самолетами у меня лично фпс свалился аж  в два раза..

Был он у меня 77 где то а в нынешнем рандоме уже 30 с копейками.. когда самолеты поблизости.. Это начит реагировать я будут медленее а кто то быстрее.. То есть разрыв шаблона...

 

Я уже начал за сталь покупать всякую ерунду что бы в игру незачем было возвращаться.. В рандоме делать стало нечего, в РБ тоже самое без контрольных точек..

Первый скрин это новый пвтч с фпс нынешнем у меня а второй до патча.. То есть теперь и тут Леста будет ковырять года два всё.. Потом как и танки решат свой движок нарисовать и назвать его так же оригинально как в танках ?.. А нам то что делать до этого момента ?.. Я

Скрытый текст

 

 

[Гость]

Сегодня в 20:06:15 пользователь besh1 сказал:

Принс ов Уэлс, Рипальс, Рома в каких портах утонули не подскажите. 

У вас видимо вообще плохо с историей, перечисленные вами корабли (кроме Ромы) проектировались в 20-х годах, когда морской авиации не было в помине, и как следствие не имели эффективной ПВО. Приведите мне пример успешной атаки авианосца на линкор спроектированный и построенный во время ВМВ. Даю подсказку - в этот период строить линкоры (в силу экономических факторов) могли только США. 

По поводу Ромы - он был потоплен бывшими союзниками немцами в тот момент когда шёл к месту интернирования, то есть по определению его вооружение не находилось в состоянии боевой готовности и никакого сопротивления атакующим самолётам он не оказывал.

[kv22]

В 12.02.2019 в 22:35:43 пользователь DeletedUser сказал:

У вас видимо вообще плохо с историей, перечисленные вами корабли (кроме Ромы) проектировались в 20-х годах, когда морской авиации не было в помине, и как следствие не имели эффективной ПВО. Приведите мне пример успешной атаки авианосца на линкор спроектированный и построенный во время ВМВ. Даю подсказку - в этот период строить линкоры (в силу экономических факторов) могли только США. 

По поводу Ромы - он был потоплен бывшими союзниками немцами в тот момент когда шёл к месту интернирования, то есть по определению его вооружение не находилось в состоянии боевой готовности и никакого сопротивления атакующим самолётам он не оказывал.

Если по поводу Рипалса и Уэльского ещё кпк-то можно согласиться, то Рому вообще-то потопили управляемыми планирующими бомбами.

А против них не помогла бы никакая самая продвинутая ПВО амеровских ЛК последних проектов.

 

И есть ещё нюанс... у любого ПВО есть предел насыщения.

И когда самолётов становится больше уже ничто не спасёт.

[Dennzo]

Сегодня в 02:06:15 пользователь besh1 сказал:

Принс ов Уэлс, Рипальс, Рома в каких портах утонули не подскажите. 

Кстати первых два утопило всего лишь 73 торпедоносца 4 последовательными атаками, причем принца никак не отнесешь к кораблям первой мировой, дата спуска 39 год, а вот эсминцам не повезло, ни одного утопленного линкора противника.

Поэтому по прежнему считаю эсминцы переапаны, ибо пмк линкора чисто теоретически не должно позволить одиночному эсминцу подойти на дистанцию выстрела, поэтому для нормализации игры у эсминца должга быть дальность стрельбы меньше чем у пмк линкора.

разработчики прочитают, и в след патче сделают имбо ауры пмк с разрывами (предположение, любые совпадения случайны).. как говорится - бойтесь своих желаний

[anonym_PUKLGSsGgp2l]

Сегодня в 08:43:57 пользователь Dennzo сказал:

разработчики прочитают, и в след патче сделают имбо ауры пмк с разрывами (предположение, любые совпадения случайны).. как говорится - бойтесь своих желаний

И это правильно, ибо линкор чисто теоретически не может получать какой то либо чувствительный урон от орудий мелкой тюльки, основная задача которой сопровождение и ведение разведки. Эсминец на данном этапе домагер, фугасное действие 30кг снаряда сильно преувеличено, вероятность пожара по сравнению с его реальным действием огромная. 

 

В 12.02.2019 в 21:35:43 пользователь DeletedUser сказал:

У вас видимо вообще плохо с историей, перечисленные вами корабли (кроме Ромы) проектировались в 20-х годах, когда морской авиации не было в помине, и как следствие не имели эффективной ПВО. Приведите мне пример успешной атаки авианосца на линкор спроектированный и построенный во время ВМВ. Даю подсказку - в этот период строить линкоры (в силу экономических факторов) могли только США. 

По поводу Ромы - он был потоплен бывшими союзниками немцами в тот момент когда шёл к месту интернирования, то есть по определению его вооружение не находилось в состоянии боевой готовности и никакого сопротивления атакующим самолётам он не оказывал.

принц уэльский являлся кораблем новой постройки, уничтожен авиацией был только потому что вышли из строя системы управления зенитным огнем, в игре к сожелению их забыли представить.  Вообще наличие одного командира на борту корабля это глупо, необходимо расширить экипаж, как пример старший артиллерийский офицер, штурман, старший механик. Навыки этих офицеров значительно расширят фишки корабля.

На эсминце вводится минный офицер, а на остальных артиллерийский, это позволит тому же пмк при должной прокачке стать адекватным, а эсминец сможет прокачать торпедное вооружение в ущерб артиллерии.