Стрельба из отдельных орудий

[asqwertys]

Сегодня в 12:00:36 пользователь TylerPahomov сказал:

Недавно словил себя на мысли о  том, что будь в реальности капитаном линкора - то я бы не отправлял во врага снаряды из всех орудий башни в надежде пристреляться. Я бы выпустил один снаряд - глянул куда он лег и выбрав правильное упреждение открыл бы огонь из всех орудий. Что на сегодняшний день происходит в нашей любимой игре? Идешь, к примеру, на Дюнкерке у которого 2 башни по 4 орудия. И вот что бы пристреляться на более менее приличное расстояние - ты выпускаешь 4 снаряда из восьми - ну это по крайней мере не логично) Да и вообще не мешало бы подумать над возможностью управления каждой башней в отдельности - например, почему я не могу атаковать врагов с двух сторон одновременно?

 

По поводу всего давно уже говорили.

 

Из всего разработчики уже давно могли сделать режим стрельбу по одному стволу зажатием к примеру клавиши контрл.... Сложного собственно ничего нет - но у них все все сложно .....

 

По поводу стрельбы по разным бортам разными группами башен (нос корма) тут вердикт вынесен давно  - не взлетит по разным причинам - в том числе сложности играть по разным бортам и соответственно существенного пила и усложения управления на интерфейсном уровне.

 

Если разработчики первое не сделали, то второе вообще для них не решаемо.

 

[MyTa60P]

Сегодня в 12:16:17 пользователь bigfinger86 сказал:

Насчет игры вполне возможно... Но вот представления о морском артилерийском бое у вас по ходу дела только на основании  игры...

Ахаха, а вы под командованием Нахимова воевали???

[asqwertys]

Сегодня в 12:11:11 пользователь suiZidal сказал:

Попробуй динамический прицел. Если цель маневрирует пристреливаться некогда, нужно с первого раза залп ложить. Второго может не случится.

Да ладно если маневрирует - кстати тут стрельба в 1 ствол более привлекательна, а вот с учетом вообще непонятностей видимости тех же линкоров на дистанции 10-13 км то тут 1 ствол нафиг не нужен. А с учетом концепции разработчиков сведения линков к коротким дистанциям (сов линкоры) то тут вообще исключительно одни бортовые залпы.

[anonym_m1PHfr80rWUC]

Сегодня в 11:06:58 пользователь Sedoj_LV сказал:

Привет, идея интересная и давно игроками обсуждаемая.

Привет. А что то уже тестировалось?

[asqwertys]

Сегодня в 12:08:24 пользователь MirniyTraktor сказал:

Не стреляли линкоры в реальности одним орудием. Да и в игре в этом нет смысла. После первого же снаряда цель отвернет. Так что накрывать нужно сразу же первым полным залпом, иначе цель успеет подготовиться к нему.

Открою вам страшную тайну - стреляли. В первые минуты артиллерийской дуэли для пристрелки на дальних дистанциях.

[anonym_VGYLmP4itznS]

А по поводу пристрелки одним орудием исторически...тут может кто подскажет из более сведающих?

Кстате, вот на британском танке "Центурион", хотя уверен не только на нем, имел место так называемый "пристрелочный" пулемет - заряжался специальными трассирующими патронами с баллистикой схожей с основным орудием, с определенной погрешностью и только на определенном расстоянии, но все же процесс наведения облегчал существенно.

Собственно из выше-написанного - а не имело ли место что-то похоже но только с каким-то орудием ПМК на кораблях?

[anonym_uZCZW4QY4hrJ]

Как уже не раз здесь сказали - в игре лучше накрывать цель полным залпом, потому что в отличии от реальности тут крейсер может мгновенно заложить маневр, есть лампочки того что взяли в цель и того что по тебе дали залп, что во многом лишает смысла пристрелку.

 

В реальности же использовалась пристрелка отчасти ещё по той причине, что снаряды не бесконечны, и тратить весь бортовой залп просто что бы пристреляться было ну так себе идеей.

[bigfinger86]

Сегодня в 12:32:16 пользователь Sckorpion100 сказал:

Ахаха, а вы под командованием Нахимова воевали???

Нет)))Но ценю ваш юмор и сарказм))) Просто диплом писал про ПМВ на море))) да увлекался много времени морской историей

Когда был Нахимов особых прицельных приспособлений не было, т.к бой велся на дистанциях не превышающих 800-1000 м... 

 

[anonym_m1PHfr80rWUC]

Сегодня в 11:35:21 пользователь asqwertys сказал:

Открою вам страшную тайну - стреляли. В первые минуты артиллерийской дуэли для пристрелки на дальних дистанциях.

Это настолько очевидно, что я даже удивляюсь почему кто то сомневается.... Даже просто в целях экономии снарядов в бою...

[bigfinger86]

Сегодня в 12:35:21 пользователь asqwertys сказал:

Открою вам страшную тайну - стреляли. В первые минуты артиллерийской дуэли для пристрелки на дальних дистанциях.

Ну вот расстроили товарища))) 

А я все жду ответа от него откуда он взял сове утверждение)

[far90]

Сегодня в 12:36:06 пользователь MoFTarkin сказал:

А по поводу пристрелки одним орудием исторически...тут может кто подскажет из более сведающих?

Кстате, вот на британском танке "Центурион", хотя уверен не только на нем, имел место так называемый "пристрелочный" пулемет - заряжался специальными трассирующими патронами с баллистикой схожей с основным орудием, с определенной погрешностью и только на определенном расстоянии, но все же процесс наведения облегчал существенно.

Собственно из выше-написанного - а не имело ли место что-то похоже но только с каким-то орудием ПМК на кораблях?

не так, чтобы знаток. но в эпоху броненосцев расстояние для главного калибра определяли именно пристрелкой средних орудий. Но потом, в дредноутную эпоху, от этого отказались - дистанции боя выросли. Потому вариант как в танке не прокатит... 

[asqwertys]

Сегодня в 12:37:54 пользователь Avalon_Wanderer сказал:

В реальности же использовалась пристрелка отчасти ещё по той причине, что снаряды не бесконечны, и тратить весь бортовой залп просто что бы пристреляться было ну так себе идеей.

Вы забыли сказать что стоимость линкорного снаряда была отнюдь не копеешная + недолет перелет оценить проще по 1 всплеску нежели по каскаду.

Сегодня в 12:39:30 пользователь bigfinger86 сказал:

Ну вот расстроили товарища))) 

А я все жду ответа от него откуда он взял сове утверждение)

Да не откуда. Отсутствие знания об арт стрельбе .......

[uhS]

Сегодня в 12:16:43 пользователь Spawn2002 сказал:

Умные игроки ничего не получат ибо они и так понимают как брать упреждение.

Раки ничего не пугаются, а как стреляли так и стреляют в направлении цели.

Смысл тогда в такой доработке

[anonym_m1PHfr80rWUC]

Сегодня в 11:46:20 пользователь uhS сказал:

Смысл иогда в такой доработке

Смысл в том, что бы не тратить время на ожидание перезарядки целой башни после того, как видите ли ты пристреливаешься 4-мя орудиями одновременно.....

[Spawn2002]

Сегодня в 16:46:20 пользователь uhS сказал:

Смысл тогда в такой доработке

Смысл простой. Рак быстрей и дешевле сможет мигрировать в опытного игрока. Ну или останется раком.

[uhS]

Сегодня в 12:49:14 пользователь Spawn2002 сказал:

Смысл простой. Рак быстрей и дешевле сможет мигрировать в опытного игрока. Ну или останется раком.

Матерый рак, на то и матерый рак, что остается матерым раком

[asqwertys]

Сегодня в 12:46:20 пользователь uhS сказал:

Смысл тогда в такой доработке

Смысл  в том что при маневрировании больше вероятность попадания при постоянном изменении упреждении на каждый выстрел .... Вопрос какой выбьешь урон - тут увы непрогнозируемо ибо механики лесты это хлобус.

[ShotNoise]

Сегодня в 12:38:45 пользователь TylerPahomov сказал:

Это настолько очевидно, что я даже удивляюсь почему кто то сомневается.... Даже просто в целях экономии снарядов в бою...

Не только экономия снарядов, но и экономия ресурса ствола.

[13tucha]

Прицелочным снарядом пожалуй только завзятого рельсохода не вспугнешь.Или того,что чай ушел пить...

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 12:36:06 пользователь MoFTarkin сказал:

А по поводу пристрелки одним орудием исторически...тут может кто подскажет из более сведающих?

Было, но довольно давно и недолго. В случае артиллерийских кораблей с крупными калибрами довольно быстро пришли к пристрелке полузалпами - сначала 1/2 орудий, потом ещё 1/2 с поправкой с превышением. Затем по результатам артиллерийской вилки высчитывалась точная поправка, и в цель шёл уже полный залп.

Пристрелка одним орудием имеет тот минус, что слишком много случайностей - может снаряд пойти "не туда"(брак или ещё какие проблемы), наблюдатели могут проспать одиночный всплеск на большой дистанции и так далее. А когда у тебя к примеру 8 орудий в 4 башнях, полузалп(4 из 8) уже даст понятную картину - недолёт, перелёт или накрытие.