«Возможно, неисторично». Могут ли эсминцы противостоять в открытом бою линкорам?

[RenamedUser_103004841]

Для балансировки эсмов:  введите миницитадель на эсмах в районе машинного отделения - тк ситуация когда в эсм попадает полновесный залп гк линкора , а он тупо теряет половину хп и добирает лк торпедами не редкость. И так уже ПМК порезали - вчера попал на Революции в клинч с Исоказе , пока перестреливался с крейсером. Дистанция пмк 4.2 - флаг увеличил до 4.4. Дистанция до эсма была меньше 2 км - он прошел под бортом у меня впритык, попав всего одной торпедой, и пмк в него пукнули только 3 раза, потом необъяснимое отключение. Второй веер торпед - попал 2 раза и я добрал его с ГК бб-хами.   Для выравнивания ситуации сделайте - что при попадании в кочегарку вокруг эсма спамится дым )

 

для любителей "посидеть в дымах"  -  для баланса пусть отключают пво - иначе когда открывают огонь - будут видны тем же самолетам(только им)

 

Для фугасов - введите альтернативную шкалу: ЭКИПАЖ(а то такое впечатление - что капитан рулит в одно рыло всем)  А то от фугасов полыхает корабль (из лучшей стали между прочим) как папирусная лодка аборигенов. От экипажа зависит СКОРОСТЬ работы всех механизмов, при попадании фугасов теряется больше экипажа, чем очков боеспособности - а значит замедляется все до определенного предела. Экипаж восстанавливается тем же "зеленым крестом" или "ремкой" в той же пропорции.  Введите ограничение для максимального снижения боеспособности через пожар в пределах половины хп ,допустим.

 

Для перка ручное управление "пмк " = сделайте реальное ручное управление  - чтобы самому палить из пушек-пулеметов  - для самолетов же ввели.

 

Баг уберите с самолетами - когда они "бросают " в полете истребителя)снарягу  - который как сканер вертится в воздухе в одной зоне, когда сами самолеты улетают уже в другое место.

[anonym_KZDnuT7GXJqU]

сделайте чтобы гк линкоров выносил эсм с одного или двух попаданий снаряда, тогда хочешь перестреливаться с лк, ради бога, только учитывай что 1-2 попадания и все...тогда и эсмы играть будут от поддержки и все это, ко всему прочему, будет реалистично

[Gena_Yanychar]

Сегодня в 03:14:18 пользователь Daart сказал:

для любителей "посидеть в дымах"  -  для баланса пусть отключают пво - иначе когда открывают огонь - будут видны тем же самолетам(только им)

 

Для фугасов - введите альтернативную шкалу: ЭКИПАЖ(а то такое впечатление - что капитан рулит в одно рыло всем)  А то от фугасов полыхает корабль (из лучшей стали между прочим) как папирусная лодка аборигенов

согласен! пусть мы будем играть балансом настроек, но я на эсме и ты на ЛК всё равно имеем шансы отправить друг друга на дно. а какой шанс имеет эсм отправить авика на дно, когда его атакуют с воздуха) а сколько ХП ты выносишь авику, когда он тебя атакует торпами и бомбами? самолётики ему сбиваешь????

Сегодня в 03:31:47 пользователь Cherepanda сказал:

сделайте чтобы гк линкоров выносил эсм с одного или двух попаданий, тогда хочешь перестреливаться с лк, ради бога, только учитывай что 1-2 попадания и все...и это будет реалистично

от эсмовода....в принципе, считаю это справедливым. ибо нефиг! внимательность внимательность и снова внимательность. зачастую такая ситуёвина, что пробравшись сквозь ряды красных эсмов и крейсеров с РЛС, и видя в прицеле ЛК....ну самое худшее уже позади, свой бой эсм выиграл и ЛК - бонус - суперприз......тут-то и теряется внимательность...))) (и...привет всем, кто считает 20-ти километровки шимки - имбой.....дайте видео, где шима забирает с 20 км. фуловый ЛК...да хоть крейсер! торпеды идут минуту!!!! а цель маневрирует и меняет скорость) но всё равно...эсм, подойдя к ЛК...уже изрядно потрёпан должен быть. и держаться на плаву на одном энтузиазме, если он сражался, а не ходил в кругосветку. тут хз, как балансить....тех, кто сражался - надо награждать "линкорами", тех кто шёл без боя.....можно и с первого залпа ЛК. но....опять же...перезаряд торпов - пусть минута, ход торпов - тоже минута. это пусть 1,5 минуты...как раз 3 залпа по фуловому эсму, а это редкость, когда фуловому эсму удаётся добраться до броневанны....то есть у эсма только один шанс и одна попытка торпедной атаки ЛК (без возможности внести поправки на изменившую курс цель), против трёх попыток ЛК атаковать эсма.

[AVTactics]

Какая-то странная статья ... В пример приводятся ситуации 3-4 эсминца против 1 линкора. В игре тоже если выкатят столько эсминцев, то разнесут линкор - понятное дело, а вот как быть с один-на-один? Вопрос не раскрыт.

[9MuJIuO_PoKKaHePa]

Нужно увеличить точность стрельбы ПМК, в зависимости от расстояния. И что бы при расстоянии в 1 км. попадания ПМК были 90-100%. Либо ручное управление ПМК. И тогда меньше будет хайпа по поводу неспособности линкоров отбиться от эсминцев. Сейчас просто это нереально. ПМК стреляют куда угодно но только не по кораблям. Редким снарядам удается попасть по эсминцам, даже при прокаченном командире на ПМК. Я молчу когда при сквозном пробитии, эсминец получает минимальный урон и без затопления, даже тогда когда снаряд прилетел по баллистической траектории.  Или как написано выше ограничить число торпед, а не как сейчас бесконечные.

[Gena_Yanychar]

к чёрту войну между ЛК и эсмами! предлагаю отложить на потом (типа перемирие) ! у нас всех сейчас общая проблема....нас херачат, а мы в ответ не наносим никакого урона! (вообще)

[Gena_Yanychar]

Сегодня в 04:04:21 пользователь AVTactics сказал:

Какая-то странная статья ... В пример приводятся ситуации 3-4 эсминца против 1 линкора. В игре тоже если выкатят столько эсминцев, то разнесут линкор - понятное дело, а вот как быть с один-на-один? Вопрос не раскрыт.

ситуация, когда эсм и ЛК один на один - это следствие того, что...или эсм АФК и ЛК к нему подобрался...или команда ЛК слилась, подставив броневанну...ну то есть вопрос координации действий.

[sir_bonzo]

В 11.03.2019 в 21:52:00 пользователь Ssupersvintuss сказал:

А я о чём?

Проблема в том, что разработчики упёрлись в концепцию "равенства классов"

 

Проблема не в этом, а в том что в рамках выбранного формата игры (сессионная пострелушка в луже, фактически упрощенная и замедленная раз в нцать контра) это единственная возможная концепция.

[sky_eugene]

В 11.03.2019 в 20:05:56 пользователь Azat_Ko сказал:

Всем ЛК боярам, рекомендую почитать об атаке 2-х итальянских торпедных катеров на австро-венгерское соединение состоящее из 2 ЛК, одного эсма и 6 миноносцев. В ходе атаки катер mas - 15 ушатал австро-венгерский ЛК Сент-Иштван.

 

Сам по себе факт встречи линкора в море с эсминцем противника крайне маловероятный случай и не потому, что эсм не может в одиночку потопить линкор. А как раз потому, что случайная встреча с эсминцем противника потенциально могла привести к потери дорогостоящего корыта. Вот и стояли линкоры преимущественно в базах. А если уж выходили, то в сопровождении табора кораблей охранения. да еще с прикрытием с неба

Бред сивой кобылы. Эсминец..в одиночку против линкора прожил бы считанные секунды. По крайней мере на дистанции пуска торпед. И уж точно не сжег бы его фугасным "золотым дождиком". Приведи факты атаки удачной эсминцев ( не торпедных катеров) на линкоры  флотов Америки, Германии или Роял Неви? А не Австро Венгрии.. о которой говорить как о морской державе может лишь полный дилетант. И вопрос - атака торпедных катеров была ДНЕМ?

[Gena_Yanychar]

Сегодня в 04:47:03 пользователь sky_eugene сказал:

Бред сивой кобылы. Эсминец..в одиночку против линкора прожил бы считанные секунды. По крайней мере на дистанции пуска торпед. И уж точно не сжег бы его фугасным "золотым дождиком". Приведи факты атаки удачной эсминцев ( не торпедных катеров) на линкоры  флотов Америки, Германии или Роял Неви? А не Австро Венгрии.. о которой говорить как о морской державе может лишь полный дилетант. И вопрос - атака торпедных катеров была ДНЕМ?

господа, остыньте! мы тут игру обсуждаем, которая не имеет ничего общего с историческими событиями, кроме названия игровых единиц!. и в этой игре очевидный имбаланс!!!

[YOZHYCK]

Сегодня в 12:47:03 пользователь sky_eugene сказал:

Бред сивой кобылы. Эсминец..в одиночку против линкора прожил бы считанные секунды. По крайней мере на дистанции пуска торпед. И уж точно не сжег бы его фугасным "золотым дождиком". Приведи факты атаки удачной эсминцев ( не торпедных катеров) на линкоры  флотов Америки, Германии или Роял Неви? А не Австро Венгрии.. о которой говорить как о морской державе может лишь полный дилетант. И вопрос - атака торпедных катеров была ДНЕМ?

Фусо

[Gena_Yanychar]

я взломал "историю"...всё, что мы знаем - бред! я вчера увидел настоящую историю, потопив линейный корабль "Кремль" эскадренным миноносцем "акидзуки"...при чём с ГК!!! истАрично!

[AngryGenius]

Это все понятно! Не исторично и т.д. Опять же с кем эсминцам воевать? С собратьями? Тоже спорно особенно учитывая особенность каждой ветки...С крейсерами? Там еще меньше шанса...до авиков нужно еще добраться...вот и  остается только вести бой с линкорами...Конечно странный баланс в игре, но это же аркада. А если порезать эсминцы , то с кем воевать? В поддержке ходить? Жаться в углы от всех видов кораблей...НеистАрична сейчас, но хоть есть какой-то экшн...разве не для этого мы играем в игры? 

 

P.S. А насчет того , что 1 на 1 (эсм против лк) лк всегда обречен можно поспорить...грамотный ЛК всегда даст отпор, а может и на дно отправит мелкого, поймав при этом всего пару торпед. А не грамотных прошу сюда! Кричать что треугольники это имба!

[ZaxarKoval]

Сегодня в 03:31:47 пользователь Cherepanda сказал:

сделайте чтобы гк линкоров выносил эсм с одного или двух попаданий снаряда, тогда хочешь перестреливаться с лк, ради бога, только учитывай что 1-2 попадания и все...тогда и эсмы играть будут от поддержки и все это, ко всему прочему, будет реалистично

Было такое, до "улучшений по просьбе игроков"... Вот, наулучшали-набалансили...

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 05:27:30 пользователь Pashkeeett сказал:

Мусаси нахлебавшийся воды аккурат  через мягкий нос с вами не согласен.

Эмм.. подводное пробитие и надводное - немножко разные вещи. Современные ПКР подныривать не умеют, емнип.

Сегодня в 05:27:30 пользователь Pashkeeett сказал:

Даже не совсем современные ПКР типа Малахита..

Древняя как  мамонт КСЩ

Вово. Древние умели, современные уже нет. Ибо их проектировали под исключительно небронированные цели.

Ну и Сталинград - немножко не линкор. Броня вдвое тоньше.

Сегодня в 05:27:30 пользователь Pashkeeett сказал:

1)Авианосцы то как раз еще начиная с Илластриеса имели бронирование полетной палубы ( и не только полетной, начиная с тех-же Мидуэев). Да и бронепояс ЕМНИП у Мида тоже был.

Палуба это одно, борт другое. Да и опять же, бронирование палубы было рассчитано на поражение исключительно фугасными бомбами, бронебойки а-ля японские снаряды с хвостиком там сделали бы всё что хотели.

Бронепояс у Лексингтона был, у Мида только рубка бронирована. Как и у Саратоги, Синано и прочих АВ, перестроенных из линкоров и линейных крейсеров. Бронепояса вменяемой толщины у авиков специальной постройки(не переделок) я что-то не помню.

Сегодня в 05:27:30 пользователь Pashkeeett сказал:

Чего?

Говорю же, это шутка была.

Скрытый текст

 

Имелся в виду "Редут" конечно, с его П-35.

В возможностях Москитов и Яхонтов/Ониксов/Цирконов(как и Гарпунов, кстати) проламывать бронепалубы линкоров я что-то сомневаюсь. То есть возможно проломы и будут, поверхностные разрывы и расхождение стыков бронеплит. Но проникновение с заброневой детонацией - нее, не верю.

[ZaxarKoval]

Сегодня в 02:07:54 пользователь Gena_Yanychar сказал:

эта игра не про истАричность! это аркада!!!! скажите мне, на какой странице и в каком учебнике истории я могу ознакомится с историей эпичного сражения линейного корабля "ямато" против....линейного корабля "ямато"?

Лучше ознакомьтесь с заявкой авторов игры в рекламе - "World of Warships — ожившая история флота. Стань командиром корабля! В составе флота World of Warships — более двух сотен кораблей времён Первой и Второй мировых войн. Почувствуй себя в роли командира: собери коллекцию и управляй кораблём любого класса" Я считаю, что данная заявка подразумевает какие-то обязательства хотя-бы по отношению к историчности...

[RenamedUser_102876863]

Сегодня в 10:24:00 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Эмм.. подводное пробитие и надводное - немножко разные вещи. Современные ПКР подныривать не умеют, емнип.

Вово. Древние умели, современные уже нет. Ибо их проектировали под исключительно небронированные цели.

Ну и Сталинград - немножко не линкор. Броня вдвое тоньше.

Палуба это одно, борт другое. Да и опять же, бронирование палубы было рассчитано на поражение исключительно фугасными бомбами, бронебойки а-ля японские снаряды с хвостиком там сделали бы всё что хотели.

Бронепояс у Лексингтона был, у Мида только рубка бронирована. Как и у Саратоги, Синано и прочих АВ, перестроенных из линкоров и линейных крейсеров. Бронепояса вменяемой толщины у авиков специальной постройки(не переделок) я что-то не помню.

Говорю же, это шутка была.

  Показать содержимое

 

Имелся в виду "Редут" конечно, с его П-35.

В возможностях Москитов и Яхонтов/Ониксов/Цирконов(как и Гарпунов, кстати) проламывать бронепалубы линкоров я что-то сомневаюсь. То есть возможно проломы и будут, поверхностные разрывы и расхождение стыков бронеплит. Но проникновение с заброневой детонацией - нее, не верю.

Этих древних полным полно на вооружении, те-же П-35 и Малахиты с Гранитами.  И да у Москита с Ониксом высотную траекторию никто не отменял. Хотя она для экономии топлива, а плюха в палубу- это так, приятный бонус.

Про Мида: пояс: 76—193 мм
траверзы: 25—160 мм
палуба: 87+50+50 мм
румпельное отделение: 63—193 мм
боевая рубка: 87—165 мм 
кожухи кабелей: 102 мм

По Сталинграду- 200мм- это раз, 55(!!!) кв.м дырень- это два, ракета сделал эту дырень не боевой частью- это три. 

 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 06:37:28 пользователь Pashkeeett сказал:

Про Мида: пояс: 76—193 мм

Там пояс этот мягко говоря, странный. С одной стороны вроде есть, а с другой - нету(178мм уменьшающаяся до 76мм - даже против 6" не роляет). Как противовес надстройке-острову сделан, для правильной развесовки. Странное решение, оправданное разве что ударными темпами разработки и постройки авиков Мидвей-класса. Ангар и полётные палубы разумеется уже никаким бронепоясом прикрыты не были.

В бою это помогло бы? Не знаю. "Подождите пожалуйста, я развернусь другим бортом".

 

[DobRynyA_89]

Щас  линкору кому не лень противостоит!  "бб то злые"

[RenamedUser_102876863]

Сегодня в 13:46:20 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Там пояс этот мягко говоря, странный. С одной стороны вроде есть, а с другой - нету(178мм уменьшающаяся до 76мм - даже против 6" не роляет). Как противовес надстройке-острову сделан, для правильной развесовки. Странное решение, оправданное разве что ударными темпами разработки и постройки авиков Мидвей-класса. Ангар и полётные палубы разумеется уже никаким бронепоясом прикрыты не были.

В бою это помогло бы? Не знаю. "Подождите пожалуйста, я развернусь другим бортом".

 

Не понял: на Миде бронепояс по вашему мнению  только с одного борта что-ли?

И да полетная палуба сама по себе бронированная:  87 мм. И после нее еще 2 по 50 мм. Итого 187. Сопоставимо с Айовой. (193 мм сумарно)