Неуязвимость АВ к пожарам

[victor158]

Ладно. Попробуем так. Кто-бы это мог придумать? Давайте поразмышляем. PS: Стреляли линкоры и крейсера. В упор.

[Shiguru]

Сегодня в 08:53:36 пользователь Chipolino84 сказал:

Вчера смотрел стрим по АВ8 из 15 боев только пару раз было 3 ЭМ...остальные бои 1-2 .увеличили АВ с 5% до 10% - уменьшили ЭМ с 35% до 20% ...гениально -ухудшить игру для большинства ради меньшинства.

В какой-то степени даже правильно что так получилось.

Ибо после авиков самые "надоедливые" это эсмы. Помню бой еще до 0.8. По 5 эсмов на команду. Из них было по 4 Шимы !!!! Не находите, что такое тоже является аномалией ? Особенно если крейсеров всего парочка. Чем не своеобразные авики в миниатюре ? Да и сейчас 4 эсма на команду перебор. Три точки захвата - 3 эсминца. Разбежались по точкам и дальше скилл пусть решает (утрирую немного но да ладно). 

[el_Confesor_]

Сегодня в 16:26:14 пользователь Shiguru сказал:

В какой-то степени даже правильно что так получилось.

Ибо после авиков самые "надоедливые" это эсмы. Помню бой еще до 0.8. По 5 эсмов на команду. Из них было по 4 Шимы !!!! Не находите, что такое тоже является аномалией ? Особенно если крейсеров всего парочка. Чем не своеобразные авики в миниатюре ? Да и сейчас 4 эсма на команду перебор. Три точки захвата - 3 эсминца. Разбежались по точкам и дальше скилл пусть решает (утрирую немного но да ладно). 

ничего не утрируешь, все правильно. Тоже всегда считал три точки - три эсминца. А то, что их так много, показывает, что все в порядке там с геймплеем.

 

Куда там! Проще всего пойти на форум и плак-плак 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 16:26:14 пользователь Shiguru сказал:

Особенно если крейсеров всего парочка

Фишка в том, что крейсеров мало не потому что эсминцев много, а потому что слишком много несколько другого класса в бою, под которым тем самым крейсерам выживать несколько тяжелее, чем даже с кучей эсминцев.

[_R0NIN]

Сегодня в 17:12:01 пользователь __RoSeR__ сказал:

Фишка в том, что крейсеров мало не потому что эсминцев много, а потому что слишком много несколько другого класса в бою, под которым тем самым крейсерам выживать несколько тяжелее, чем даже с кучей эсминцев.

а другого класса много, потому что он дольше живет под авиком (даже если авик его не дамажит а разворачивает под противников)  и пулять дальше чем на КР. Поэтому - КР мало, потому что ЛК много, а ЛК много, потому что АВИКИ!  Как ни крути именно авики дали такой геймплей

[Muammar1977]

В 12.04.2019 в 05:10:23 пользователь CheshirKaizerr сказал:

Здравствуйте,мой прошлый тред по авианосцам удалили,хотя впервые мое мнение совпало с мнением большинства других игроков касательно того,что это поломанный класс.Но ни об этом речь .20190412_040641_PRSD110-Pr-24-Khabarovsk_25_sea_hope.wowsreplay.Сегодня радостный за ирониум или как его там...Получил в общем Уникальную модернизацию на Хабаровск с 13перковым командиром,корабль абсолютно показал себя с другой стороны,думаю,именно это испытывали игроки ,которые кошмарили весь рандом двумя годами ранее на детище Советского конструкторского гения.И меня в каждом бою фокусили АВики!В каждом!В бою, реплей которого я приложил - мне удалось сбить около 30 самолетов,но мне это не помогло,не помогло победить,не помогло потушить стул,на котором я сидел,ибо самолеты и после смерти уничтожили наш эсминец и мы подарили вражескому линкору "Один в поле воин"..А все почему вы спросите?А потому что я несколько минут уничтожал вражеский авик.Почему так долго спросите вы?А потому что у него Антипригарное Покрытие!Он не горит.Вообще.То есть совсем,понимаете?Вешаю пожар,тушится,через 5 секунд вешаю еще пожар- опять тушится.И так по кругу.По седьмому круга.Ада.Это так и было задумано?Это вообще нормально.И после того,как я его все-таки потопил,потратив на это занимательное занятие драгоценное время- он еще 3 минуты кружил над нашим эсминцем,пытающимся взять точку ради победы,и потопил его.Поломанный класс.Поломанный геймплей.Бесконечная ремка,Безграничная беспомощность.Абсолютная боль.

Ах да,Она еще и Автоматическая!Не надо заморачиваться,Нейросеть все сделает сама.

уважаемый.

откройте картинку в инете и посмотрите на АВИАНОСЕЦ!.

это огромная куча стального чугуния, не пойми как вообще могущая плыть по воде. утыканная кучей стволов по периметру. и не только малокалиберных.

к примеру ваш одноуровневец "Лексингтон" - 4х2 203 мм и 12х127 мм в постройке. или восьмерочка "Кага" - 10 стволов 203 мм и 12 127-мм? 

есть у вас шансы на "хабаре" в честом артиллерийском бою? думая не особо так как тут грубо ДВА "хабаря" против вас. даже два с половиной.

это не учитывая что некоторые авики неплохо были бронированы.....и совсем не учитывая их авиа-группу.

в них в войну самолеты врезались, иногда пачками, бомбы и торпеды влетали, иногда десятками,снаряды ворохами ..... а тут обмылок с 130-мм должен "разобрать" такой сарай? а не много вы хотите то? особенно опять же если учитывать что авики  несли артвооружение, превосходящие таковое у эсминцев? и только невозможность реализовать и артиллерию и авиацию в управлении спасает вас от постоянной смерти от так называемого ПМК?

вот вам ссылка (надеюсь это можно, так как не реклама на выдержку из книги) https://nilsky-nikolay.livejournal.com/728609.html.

в ней вам четко написано сколько авиков погибло от огня надводных кораблей.3 помоему.... так же там есть статистика и по другим типам судов. 

и авик (и авиация) - главный враг корабля.

ну и наконец - вы надеюсь также ругаете СВОИ бесконечные торпеды, СВОИ бесконечные снаряды ГК и т.д.? и напоследок - а почему простите самолет ПОСЛЕ гибели авианосца должен упасть в воду а не продолжить выполнять задание?

[Colador]

Тоже не нравится что авик трудно сжечь,почему все другие классы горят а авики особенные?

[victor158]

Сегодня в 19:06:35 пользователь Kaddafi1977 сказал:

уважаемый.

откройте картинку в инете и посмотрите на АВИАНОСЕЦ!.

это огромная куча стального чугуния, не пойми как вообще могущая плыть по воде. утыканная кучей стволов по периметру. и не только малокалиберных.

к примеру ваш одноуровневец "Лексингтон" - 4х2 203 мм и 12х127 мм в постройке. или восьмерочка "Кага" - 10 стволов 203 мм и 12 127-мм? 

есть у вас шансы на "хабаре" в честом артиллерийском бою? думая не особо так как тут грубо ДВА "хабаря" против вас. даже два с половиной.

это не учитывая что некоторые авики неплохо были бронированы.....и совсем не учитывая их авиа-группу.

в них в войну самолеты врезались, иногда пачками, бомбы и торпеды влетали, иногда десятками,снаряды ворохами ..... а тут обмылок с 130-мм должен "разобрать" такой сарай? а не много вы хотите то? особенно опять же если учитывать что авики  несли артвооружение, превосходящие таковое у эсминцев? и только невозможность реализовать и артиллерию и авиацию в управлении спасает вас от постоянной смерти от так называемого ПМК?

вот вам ссылка (надеюсь это можно, так как не реклама на выдержку из книги) https://nilsky-nikolay.livejournal.com/728609.html.

в ней вам четко написано сколько авиков погибло от огня надводных кораблей.3 помоему.... так же там есть статистика и по другим типам судов. 

и авик (и авиация) - главный враг корабля.

ну и наконец - вы надеюсь также ругаете СВОИ бесконечные торпеды, СВОИ бесконечные снаряды ГК и т.д.? и напоследок - а почему простите самолет ПОСЛЕ гибели авианосца должен упасть в воду а не продолжить выполнять задание?

Очередной врыв иксперда. Сколько Хабаровск делает выстрелов за бой? А сколько у него БК? И ещё одно но только не обижайтесь. Сколько там стволов было на флагмане адмирала Нельсона? Штук сто было? Наличие множества стволов далеко не равно возможности их применить. И ещё одно ( тоже на правах рекламы) гляньте заодно сколько там крейсеров типа Кронштадт погибло от авианосцев типа Мидуэй.

[suiZidal]

В 13.04.2019 в 23:06:35 пользователь Kaddafi1977 сказал:

обмылок с 130-мм должен "разобрать" такой сарай? а не много вы хотите то?

А кто должен "разбирать" этот сарай?

Если у нас авики находятся отдельно от КНБ треугольника, и имеют очень неплохие шансы вальнуть любого из этого треугольника. То и любой из "полевых" кораблей ДОЛЖЕН иметь такие же шансы вальнуть авика.

  Это называется баланс в онлайн игре. И пофиг как было в реальности.

[StrongTVD]

В 13.04.2019 в 23:19:32 пользователь Colador сказал:

Тоже не нравится что авик трудно сжечь,почему все другие классы горят а авики особенные?

Авик -это не корабль . Это Плавучий аэродром. Его задача- обеспечить безальтернативный нагиб кораблей в игре. А вы туда со спичками. Да и гореть на аэродроме особенно не чему.  Да и слово БАЛАНС  к нему не применимо. Он же не корабль.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 13.04.2019 в 19:06:35 пользователь Kaddafi1977 сказал:

уважаемый.

откройте картинку в инете и посмотрите на АВИАНОСЕЦ!.

это огромная куча стального чугуния, не пойми как вообще могущая плыть по воде. утыканная кучей стволов по периметру. и не только малокалиберных.

к примеру ваш одноуровневец "Лексингтон" - 4х2 203 мм и 12х127 мм в постройке. или восьмерочка "Кага" - 10 стволов 203 мм и 12 127-мм? 

есть у вас шансы на "хабаре" в честом артиллерийском бою? думая не особо так как тут грубо ДВА "хабаря" против вас. даже два с половиной.

это не учитывая что некоторые авики неплохо были бронированы.....и совсем не учитывая их авиа-группу.

в них в войну самолеты врезались, иногда пачками, бомбы и торпеды влетали, иногда десятками,снаряды ворохами ..... а тут обмылок с 130-мм должен "разобрать" такой сарай? а не много вы хотите то? особенно опять же если учитывать что авики  несли артвооружение, превосходящие таковое у эсминцев? и только невозможность реализовать и артиллерию и авиацию в управлении спасает вас от постоянной смерти от так называемого ПМК?

вот вам ссылка (надеюсь это можно, так как не реклама на выдержку из книги) https://nilsky-nikolay.livejournal.com/728609.html.

в ней вам четко написано сколько авиков погибло от огня надводных кораблей.3 помоему.... так же там есть статистика и по другим типам судов. 

и авик (и авиация) - главный враг корабля.

ну и наконец - вы надеюсь также ругаете СВОИ бесконечные торпеды, СВОИ бесконечные снаряды ГК и т.д.? и напоследок - а почему простите самолет ПОСЛЕ гибели авианосца должен упасть в воду а не продолжить выполнять задание?

А почему ты вспоминаешь историчность, то только там, где она тебе выгодна? А давай тогда вспомним, сколько времени занимала подготовка самолетов к вылету? Вот вернулось звено, сколько нужно было времени чтоб провести осмотр всех самолетов, перевооружить их, заправить и поднять снова в воздух? В игре это все делается почему-то мгновенно, хотя в реальной жизни занимало часы. При этом в игре у нас самолеты могут одновременно взлетать и садиться, хотя в реальной жизни, на авианосцы времен второй мировой нужно было в начале посадить самолеты, убрать их с палубы, а потом поднимать новые. 

 

А теперь вспомним те же пожары на авианосцах. В игре они у нас тушатся за 5 секунд без каких либо последствий для авианосца и его боеспособности. А теперь посмотрим к чему они приводили в реальной жизни. Отмечу, что это была не боевая ситуация. На палубу авианосца не сыпались десятки новых снарядов, которые однозначно не давали бы команде авианосца тушить пожар.

[Ternex]

В 13.04.2019 в 14:58:10 пользователь el_Confesor_ сказал:

Может просто нужно включать мозг теперь в бою чаще, чем обычно?! Не тупо идти на точку, а двигаться сначала с ордером. Может просто можно понять, что теперь играть нужно иначе, а не как раньше?! Может пора сменить стиль игры, переосмыслить тактики?!

 

Та не, бред какой-то. Пойду на форум, скажу как все плохо. Это проще. Авось услышат.

Ну-ну. Удачи.

20190413_142523_PFSD506-Aigle_41_Conquest.wowsreplay

Забавный бой. Особенно впечатлил командующий на Фузо. 

[vovsan_15]

Сегодня в 13:29:44 пользователь MirniyTraktor сказал:

А почему ты вспоминаешь историчность, то только там, где она тебе выгодна? А давай тогда вспомним, сколько времени занимала подготовка самолетов к вылету? Вот вернулось звено, сколько нужно было времени чтоб провести осмотр всех самолетов, перевооружить их, заправить и поднять снова в воздух? В игре это все делается почему-то мгновенно, хотя в реальной жизни занимало часы. При этом в игре у нас самолеты могут одновременно взлетать и садиться, хотя в реальной жизни, на авианосцы времен второй мировой нужно было в начале посадить самолеты, убрать их с палубы, а потом поднимать новые. 

 

А теперь вспомним те же пожары на авианосцах. В игре они у нас тушатся за 5 секунд без каких либо последствий для авианосца и его боеспособности. А теперь посмотрим к чему они приводили в реальной жизни. Отмечу, что это была не боевая ситуация. На палубу авианосца не сыпались десятки новых снарядов, которые однозначно не давали бы команде авианосца тушить пожар.

Насчет историчности. Попадание 2-3 авиабомб было критично даже для ЛК или 2-3 авиаторпед, не говоря про эсминец.

[anonym_wpS3mBSnOaer]

Сегодня в 13:29:44 пользователь MirniyTraktor сказал:

А почему ты вспоминаешь историчность, то только там, где она тебе выгодна? А давай тогда вспомним, сколько времени занимала подготовка самолетов к вылету? Вот вернулось звено, сколько нужно было времени чтоб провести осмотр всех самолетов, перевооружить их, заправить и поднять снова в воздух? В игре это все делается почему-то мгновенно, хотя в реальной жизни занимало часы. При этом в игре у нас самолеты могут одновременно взлетать и садиться, хотя в реальной жизни, на авианосцы времен второй мировой нужно было в начале посадить самолеты, убрать их с палубы, а потом поднимать новые. 

 

А теперь вспомним те же пожары на авианосцах. В игре они у нас тушатся за 5 секунд без каких либо последствий для авианосца и его боеспособности. А теперь посмотрим к чему они приводили в реальной жизни. Отмечу, что это была не боевая ситуация. На палубу авианосца не сыпались десятки новых снарядов, которые однозначно не давали бы команде авианосца тушить пожар.

Ой вей, давайте не будем про реал. В реале корабли ну никак не уворачиваются от летящих снарядов и вообще не двигаются со скоросью 200+ км в час (или сколько там выходит если пересчитать игровые скорости на реальные). :)

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 14:26:08 пользователь Sentropy сказал:

Ой вей, давайте не будем про реал. В реале корабли ну никак не уворачиваются от летящих снарядов и вообще не двигаются со скоросью 200+ км в час (или сколько там выходит если пересчитать игровые скорости на реальные). :)

Ну так не я же это начал, а товарищ, который возмущается, что его авианосец может потопить какой-то "обмылок с 130-мм". 

[Ternex]

Сегодня в 13:29:44 пользователь MirniyTraktor сказал:

А почему ты вспоминаешь историчность, то только там, где она тебе выгодна?

Если вспомнить всю историчность, то - да, были случаи, когда эсминцы топили авианосцы... И даже не один.

 

Правда, перед этим с авианосца сходила команда, а эсминцы иной раз оказывались своими... Но это детали малозначимые, можно и не обращать внимания. 

[War_Grid]

Товарищ создатель темы! С вами полностью согласен. Плюс поставил. Похожую по сути тему создавал. Но больше одного плюса в сообщении поставить не могу, к сожалению. Нет здесь системы, которая считает аргументы "за" и "против" и объективно реагирует на сложившееся их соотношение. А любому субъективному мнению с административным ресурсом будет достаточно грамотно разжевать одно "против", чтобы проигнорировать десять аргументированных "за".

[KpacHbluOkT9l6Pb]

В 14.04.2019 в 14:28:20 пользователь MirniyTraktor сказал:

Ну так не я же это начал, а товарищ, который возмущается, что его авианосец может потопить какой-то "обмылок с 130-мм". 

Намедни пытался Минск потопить моего Лекса , но недолго музыка играла , недолго ф-р пировал:))))

P/S Авики не нагибают,  а манёвр работает (сарказм)

 

[Muammar1977]

рядовой шутник? если вы не в курсе  СРЕДНИЙ ПРОЦЕНТ попаданий корабля в корабль - ТРИ! хорошим считалось ПЯТЬ! и ваш героический хабар не прожил бы столько под огнем чтобы положить 300-360 попаданий.

так что опять же при прочих равных - с более тяжелой и соответственно устойчивой платформы число попаданий просто будет больше. не считая условий видимости  и пристрелки.

далее - водоизмещение и размеры тоже влияют. вас же почему то не смущает то что полуторатонный снаряд Ямато не наносит вашей скорлупке под гордым именем эсминец урона при сквозняке? хотя он 100 % порвал бы все коммуникации эсминца к черту, как минимум лишив его хода или управляемости. и никакие мега-ремонтники ничего б не починили за 10 секунд. болтались бы в ожидании расстрела как известная субстанция в проруби.

так что перед тем как говорить про авики - начните умники со своих любимых классов, приведити их к настоящему виду, так вами желанному . я говорил  говорю и буду говорить как самый средний игрок играющий на всех классах кораблей - у меня нет проблем с авиками. ваша проблема - в более кривых (хотя как это может быть) руках чем у меня или в том что теперь ваша стата полученная в стиле - веер,дым,веер - поползла вниз. только от этого ваше нытье. НИПАНАГИБАТЬ!

для воющих особо громко - авиков у меня ДВА! причем один из них 8 лвл. (из 56 кораблей в порту).

[caild]

Сегодня в 12:47:25 пользователь Kaddafi1977 сказал:

рядовой шутник? если вы не в курсе  СРЕДНИЙ ПРОЦЕНТ попаданий корабля в корабль - ТРИ! хорошим считалось ПЯТЬ! и ваш героический хабар не прожил бы столько под огнем чтобы положить 300-360 попаданий.

так что опять же при прочих равных - с более тяжелой и соответственно устойчивой платформы число попаданий просто будет больше. не считая условий видимости  и пристрелки.

далее - водоизмещение и размеры тоже влияют. вас же почему то не смущает то что полуторатонный снаряд Ямато не наносит вашей скорлупке под гордым именем эсминец урона при сквозняке? хотя он 100 % порвал бы все коммуникации эсминца к черту, как минимум лишив его хода или управляемости. и никакие мега-ремонтники ничего б не починили за 10 секунд. болтались бы в ожидании расстрела как известная субстанция в проруби.

так что перед тем как говорить про авики - начните умники со своих любимых классов, приведити их к настоящему виду, так вами желанному . я говорил  говорю и буду говорить как самый средний игрок играющий на всех классах кораблей - у меня нет проблем с авиками. ваша проблема - в более кривых (хотя как это может быть) руках чем у меня или в том что теперь ваша стата полученная в стиле - веер,дым,веер - поползла вниз. только от этого ваше нытье. НИПАНАГИБАТЬ!

для воющих особо громко - авиков у меня ДВА! причем один из них 8 лвл. (из 56 кораблей в порту).

бла бла бла )можно было бы и не напрягаться а написать что авики  просто не нагибают .