Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Morinit_Mate

Последний шанс достать авианосец

В этой теме 100 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 328
[HB]
Участник, Коллекционер
2 608 публикаций
Сегодня в 19:08:33 пользователь zxmerlin сказал:

 

Просто ответьте на один вопрос, пожалуйста, какой по-вашему может быть мотив у разработчиков для угнетения ветеранов вообще и при покупке контейнеров в частности?

 

хоть при покупке,хоть шанс выпадения ск-одно и тоже, это вам не погода зависящая от человека и то он на неё может повлиять . это программа которую пишет человек и вносящий в нее те условия какие ему хочется. от лояльности к проекту - до  задабривания особо авторитетных хейтеров. 

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
55
[RNB]
Участник
70 публикаций
12 852 боя

лучше бы вернули авики 5 уровня - раньше БЗ на них с удовольствием заходили...

и без управляемых истребителей - скучноватой стала игра:cap_horn:

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 123
Участник
1 108 публикаций
11 813 боёв
Сегодня в 19:08:33 пользователь zxmerlin сказал:

Если при зявленной вероятности в 10% из 10 контейнеров не выпадет корабль, то жалоб будет куда больше, чем сейчас.

Честно говоря, построение доверительных отношений у вас так себе (с)

Я даже не буду спрашивать, как Европа еще не заставила их указывать. Не юрист.

 

Вопрос в том, что человек, заплатив, хочет знать, чего ему ждать, и хочет получить некий минимум того, что ожидал. При шансе в 5% он может прикинуть, что в среднем со 100 ящиков он получит 5 штук. Ну плюс-минус. И что для получения 25 штук ему нужно примерно 500 ящиков = 25 пачек по 2 килорубля.

Никто не будет ныть, что получил 4, а хотел 6. Будут ныть, если откроют 100, а там вообще ничего, то есть деньги выкинуты на помойку. Вы вообще в курсе, что благодаря тому, что содержимое СК в 70-90%% случаев сигналы, люди уже ругаются, его получив, ибо толку от него меньше, чем от "простого" контейнера?

 

А вот писать "шансы высокие" при этих шансах 0,1% это уже просто некрасиво. 

Но, конечно, мнение мое некомпетентно (с), и я пойду и дальше покупать с гарантией, а не из ящиков, ибо так дешевле. А то вечно выясняется, что стоимость потребного числа контейнеров выше, но "халява - такая желанная вещь, что за нее и переплатить не жалко, правда?" (с).

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 587
[AKRUS]
Участник
3 140 публикаций
Сегодня в 19:08:33 пользователь zxmerlin сказал:

К сожалению, это не так. Если озвучиваются какие-то проценты, то это создаёт строго определённые ожидания, хотя речь идёт лишь о вероятности, которая работает на общей массе игроков, но в случае отдельно взятого игрока ожидания могут легко не оправдаться. Если при зявленной вероятности в 10% из 10 контейнеров не выпадет корабль, то жалоб будет куда больше, чем сейчас.

Решения которое устроит всех в любом случае нет, но по моему указывать вероятность всяко лучше чем просто оперировать обтекаемыми понятиями "высокий/средний/низкий". А то как с твич дропами получается что на словах система работает, а по факту людям резко перестало что то падать. Видимо от всех резко фортуна отвернулась:cap_book:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 501
[KRABS]
Участник
2 012 публикации

Скажите пожалуйста, а если у меня на складе остались халявные контейнеры события fsv, они с выходом обновы завтра утро не лопнут? Я до компа смогу добраться только завтра к обеду. Спасибо!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
187 публикаций

Просто интересно что в голове у человека что пишет про "определённые ожидания". Тут нет никаких ожиданий, просто не самый приличный марекетинговый ход, который используют многие компании и казино. Играя на слабостях заработать больше. Будто мир вчера создан, облекать это в такие тонкие эпитеты.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 909
[KAA64]
Коллекционер, Старший альфа-тестер
3 725 публикаций
17 221 бой
Сегодня в 20:08:33 пользователь zxmerlin сказал:

Просто ответьте на один вопрос, пожалуйста, какой по-вашему может быть мотив у разработчиков для угнетения ветеранов вообще и при покупке контейнеров в частности?

Зачем разработчики устроили эту лотерею? Только людям настроение испортили.

Понятно, что призовых авианосцев мало, а игроков много. Понятно, что хочется продавать авианосцы, а не раздавать их даром.

Вы все о процентах вероятности рассуждаете ... Но почему нельзя было заранее объявить сколько разыгрывается призов и каких? В игре сотни тысяч игроков и вероятность выиграть очень мала.

Человек купил 40 контейнеров и не выиграл ни одного авианосца. Каково! Он заплатил 8800 рублей. (Полный комплект авианосцев стоит 10989 рублей. Не намного больше). Ну и кому это нужно?

 

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
55 697
[UN-SE]
Бета-тестер, Коллекционер
23 452 публикации

Лично мне не повезло ни на один премиум авианосец.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
181 публикация
Сегодня в 20:04:13 пользователь LAVR14 сказал:

Человек купил 40 контейнеров и не выиграл ни одного авианосца. Каково! Он заплатил 8800 рублей. (Полный комплект авианосцев стоит 10989 рублей. Не намного больше). Ну и кому это нужно?

А ведь решение лежит на поверхности - определенный гарантированный дроп при одновременной покупке определенного количества ящиков. При 5% вероятности купил 20 ящиков одной пачкой - и в одном гарантированно лежит, то что с 5%.
Так сложно что ли?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
356 публикаций
Сегодня в 19:46:06 пользователь MAXIMVS777 сказал:

Скажите пожалуйста, а если у меня на складе остались халявные контейнеры события fsv, они с выходом обновы завтра утро не лопнут? Я до компа смогу добраться только завтра к обеду. Спасибо!

Уже полученные контейнеры никогда не лопаются. Исчезают временные ресурсы.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 909
[KAA64]
Коллекционер, Старший альфа-тестер
3 725 публикаций
17 221 бой
Сегодня в 19:59:57 пользователь lewerlin сказал:

А ведь решение лежит на поверхности - определенный гарантированный дроп при одновременной покупке определенного количества ящиков. При 5% вероятности купил 20 ящиков одной пачкой - и в одном гарантированно лежит, то что с 5%.
Так сложно что ли?

20 ящиков стоят 4400 рублей. Один авианосец стоит дешевле. Ну и какой смысл покупать эту кучу ящиков, даже если гарантируют, что там есть один АВ?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 592
[WBSW]
Участник, Коллекционер
740 публикаций
35 602 боя

а теперь то что не так,написал что авик нужен в порту только для бесплатного слота после его продажи.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
121 публикация
8 147 боёв

Странный спор, имхо конечно

 

Задумайтесь на секунду - вы покупая 1 лотерейный билет или 100 или 1000, или сто тысяч - всерьез уверены что количеством купленных билетов повышаете шанс на выигрыш?

 

И дело не в старом или новом аккаунте, 

хотя уверен, что это легко можно запрограммировать. Просто есть некий "шанс выпадения корабля" но его очень трудно отразить в процентах. Вот его и не озвучивают. 

Кто то из 1-2 ежедневных получил, а кто то из 20 покупных не получил. Случайность.

 

Я купил 5 конт, выпало ненужное барахло.

Не стал дальше играть в "везение" и купил что хотел, таким образом повысил шанс получения того что нужно до 100%.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
10 публикаций
7 481 бой

все что надо было - как в танках, чтоб из коробки, если не выпал АВ, выпадали дублоны, прем акк в эквиваленте потраченнным рублям. А не эти тряпочки. Ну не выпал кораблик, зато при голде, а тут деньги в топку от того и бомбит

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
181 публикация
В 23.04.2019 в 21:10:53 пользователь LAVR14 сказал:

20 ящиков стоят 4400 рублей. Один авианосец стоит дешевле. Ну и какой смысл покупать эту кучу ящиков, даже если гарантируют, что там есть один АВ?

Это просто пример. Соотношение может быть любым. Главное  - наличие чего то заранее гарантированного, не голый шанс, а что то плюс шанс.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 328
[HB]
Участник, Коллекционер
2 608 публикаций
В 23.04.2019 в 22:39:30 пользователь lewerlin сказал:

Это просто пример. Соотношение может быть любым. Главное  - наличие чего то заранее гарантированного, не голый шанс, а что то плюс шанс.

именно. брит.авики можно было взять или не взять(сам решал -не каких шансов),что сделали с предвыходом лк.сов.? ввели опять контейнеры с ШАНСОМ. зачем? вывод очевиден.  и это все из одной оперы и шанс на премавики и шанс на лк.сов

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 981
[PUDU]
Старший бета-тестер
2 049 публикаций
2 213 боёв
Сегодня в 19:26:21 пользователь Pryamus сказал:

Вопрос в том, что человек, заплатив, хочет знать, чего ему ждать, и хочет получить некий минимум того, что ожидал. При шансе в 5% он может прикинуть, что в среднем со 100 ящиков он получит 5 штук. Ну плюс-минус. И что для получения 25 штук ему нужно примерно 500 ящиков = 25 пачек по 2 килорубля.

Неверно. Открытие каждого ящика - независимые события. Соответственно каждый раз вероятность будет те же 5%. Да, количество попыток увеличивает шансы на получение приза. Но точно ничего не гарантирует. 

 

К сожалению в массе своей люди с тервером не знакомы даже поверхностно и поэтому у них возникает ложная логическая цепочка типа "раз вероятность 5%, то значит каждый 20й контейнер тощна будет содержать приз", что действительности не соответствует от слова никак - вероятность в данном случае получить 1 приз из 20 ящиков - примерно 65%

 

Но поскольку люди этого не знают (и тащемта не хотят знать), то если разрабы укажут конкретное значение вероятности - их потом утопят в помоях, потому что "я же щщетал, что раз 5% то в 20 контейнерах точно должен был быть приз!!!!!1111расрас".

Изменено пользователем Rivud
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 123
Участник
1 108 публикаций
11 813 боёв
Сегодня в 23:15:47 пользователь Rivud сказал:

Но поскольку люди этого не знают (и тащемта не хотят знать), то если разрабы укажут конкретное значение вероятности - их потом утопят в помоях, потому что "я же щщетал, что раз 5% то в 20 контейнерах точно должен был быть приз!!!!!1111расрас".

Ну если на то пошло, считать надо вместе с шансами что выпадет больше одного, но черт с ним.

А не устраивают вот лично меня две вещи:

- Можно выкинуть денег и не получить ничего (утешительные призы не в счет, как правило это то, что я и сам купить могу - или даже что мне не нужно). И ладно если бы всегда было опционально... Ну не хочешь испытывать удачу, купи. Разрабам в общем все равно, за что ты заплатил, если заплатил (ибо мы ж зависимые, куда мы денемся). Но...

- ... но есть вещи, которые просто так взять и купить нельзя вообще - или в лотерею, или ты в пролете. Или, в случае с Ирианом, купить-то можно, только цена в 2-3 раза выше, чем адмиральский (!) набор. Что значит не хочешь покупать за двухкратную цену? Ну значит не так уж сильно хочешь, перебьешься.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 981
[PUDU]
Старший бета-тестер
2 049 публикаций
2 213 боёв
Сегодня в 23:26:32 пользователь Pryamus сказал:

А не устраивают вот лично меня две вещи:

- Можно выкинуть денег и не получить ничего (утешительные призы не в счет, как правило это то, что я и сам купить могу - или даже что мне не нужно). И ладно если бы всегда было опционально... Ну не хочешь испытывать удачу, купи. Разрабам в общем все равно, за что ты заплатил, если заплатил (ибо мы ж зависимые, куда мы денемся). Но...

- ... но есть вещи, которые просто так взять и купить нельзя вообще - или в лотерею, или ты в пролете. Или, в случае с Ирианом, купить-то можно, только цена в 2-3 раза выше, чем адмиральский (!) набор. Что значит не хочешь покупать за двухкратную цену? Ну значит не так уж сильно хочешь, перебьешься.

Добро пожаловать в реальный мир.

 

В любом случае изначально то речь шла про то, что надо дескать указать шанс выпадения. Но вам совершенно корректно указали на то, что указание этого шанса создаст гораздо больше проблем, чем пользы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×