Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 200 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, тест особых настроек

В этой теме 175 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
956 публикаций

Прикольно, для Авика ничего не изменится,  эсминцев будут контрить Эсминцы и Крейсера с РЛС - просто сместится вектор предвзятого отношения  к  Авианосцам  со стороны Эсминцев. 

Больше внимания можно будет  уделять  Линкорам и Крейсерам)),  а эсминцы пускай там точки берут и друг друга светят.

Классное решение..:Smile_medal:

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
956 публикаций
Сегодня в 18:25:56 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Дайте возможность постановки дымов самолетами, а эсминцев выпилите! )

+ Расходник "Гидросамолёт" для захвата точек, приводнился значит на край точки ... дымы поставил ... и ждёшь ))

  • Плюс 1
  • Круто 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
317
[MIKO]
Участник
145 публикаций
5 325 боёв

Мде... Даже анонсировать тестирование ЭТОГО уже преступление. Да раз вам так не нравятся авианосцы, выведите их из игры наконец, хватит издеваться. 40 процентов работы уже сделано.

Изменено пользователем Lolicon_Chan
  • Плюс 13

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 939 публикаций
Сегодня в 21:23:45 пользователь Lolicon_Chan сказал:

Мде... Даже анонсировать тестирование ЭТОГО уже преступление. Да раз вам так не нравятся авианосцы, выведите их из игры наконец, хватит издеваться. 40 процентов работы уже сделано.

Тихо-тихо.. Давеча один из игроков поспорил с Разработчиком что количество желающих играть на новых АВ летом будет еще меньше  чем ранее. Так наверное, такими темпами Игрок выиграет. Ну если конечно "с другой стороны" статистикой не смухлюют )

  • Круто 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 135
[DICE]
Бета-тестер
634 публикации
31 214 боёв
В 17.05.2019 в 19:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Для оценки разведывательного потенциала авианосцев и его влияния на бой, мы проведем закрытые сессии

Уже полгода прошло,а вы все балансете авики,вы обещали что работы по балансу авиков закончатся в 0.8.4.вы нас обманули,причем провернули схему,впарив людям пакеты прем авиков,не сказав о грядущих нерфах.Вообщем жирный кол вам за работу.ЗЫ: И кстати,зачем вы Баженова на стрим пригласили я так и не понял.

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
457 публикаций
Сегодня в 14:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

является грубым прототипом

Это даже для грубого прототипа не приемлемо.  Я много раз уже писал о проблемах с ПВО. А ВЫ ВСЁ ТАК ЖЕ придумываете какой-то бред. Вызывая праведные негодования. Я играю на авиках да инавсех классах в целом. И почем-то вижу проблему. Почему вы не видите очевидную проблему? Почему раз за разом только усложняете игровой процесс?

ЗЫ Лучше уже вообще вывести авики! Потому, что с каждым разом ваши идеи становятся всё абсурдней и абсурдней!

Сегодня в 14:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Самолёты не могут обнаружить корабли с выключенным ПВО.

То есть, авиация не кого не видет, а её видят все и какой нить ПВО крейсер в любой момент врубает ПВО и спиливает все ***?  Какая роль тогда должна быть у авика, что он должен делать какие задачи выполнять?

  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 135
[DICE]
Бета-тестер
634 публикации
31 214 боёв
Сегодня в 15:08:35 пользователь Terramorpher сказал:

Вы потестите эсмы на точках. Действительно ли эсмам мешает засвет с самолётов или просто эсмы слишком предсказуемы?

Согласен.Специально стал замечать в боях без авиков, эсмы все равно в большинстве случаях сливаются на первых минутах боя.Так может авики тут не причем?

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
14
[BLAZE]
Бета-тестер, Бета-тестер
31 публикация
7 251 бой

Как уже сказал коллега, либо убирайте их, либо оставляйте. Сейчас авики более-менее в балансе, т.к. контрят эсмов. Без авиков треугольников станет в разы больше, и снова будут одни перестрелки от синей линии до синей линии на 10 ЛВЛе((( А то что введут 45 секунд ждать в начале боя это вообще бред. 45 секунд мы что, должны направление из двух выбирать??? 

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 135
[DICE]
Бета-тестер
634 публикации
31 214 боёв
Сегодня в 22:19:56 пользователь SizzLorr сказал:

То есть, авиация не кого не видет, а её видят все и какой нить ПВО крейсер в любой момент врубает ПВО и спиливает все ***?  Какая роль тогда должна быть у авика, что он должен делать какие задачи выполнять?

Как бы торопясь не ввели эту бредятину,чтоб потом еще пол года балансить.

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
69 публикаций
7 173 боя

Господа разработчики, почему корабль стреляющий из универсалок вверх виден, а вниз - нет (в вашей интерпретации). Возможную стрельбу из инвиз яматы я опускаю даже. 

 

Второй вопрос - почему корабли с универсалками впринципе имеют пушки шредингера, способные стрелять как вверх направо, так и вниз влево? 

 

Вопросы, вопросы...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
30 702
[FW]
Видеоблогер, Коллекционер
19 092 публикации
Сегодня в 22:41:41 пользователь Katastrofa274rus сказал:

Согласен.Специально стал замечать в боях без авиков, эсмы все равно в большинстве случаях сливаются на первых минутах боя

это давно ясно было

авики слив эсмов ни разу не ускоряют. Может даже наоборот - хоть кто-то из них играет осторожнее 

  • Плюс 5
  • Круто 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 135
[DICE]
Бета-тестер
634 публикации
31 214 боёв
Сегодня в 22:42:54 пользователь GodUndead сказал:

А то что введут 45 секунд ждать в начале боя это вообще бред. 45 секунд мы что, должны направление из двух выбирать??? 

Ёще проще будет контрить эсм когда он от пво ордера отойдет.Согласен 45 сек это бред.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
457 публикаций

Сижу уже 20 минут перевариваю эту новость. И у меня возник вопрос зачем, зачем её было публиковать? Ясно с первых строк, что она подорвёт множество стульев. так какой в этом смысл.? У меня складывается впечатление, что это просто издевательство над нами. Видь информацию о таком грубом концепте лучше не  публиковать. 

Честно я расстроен и зол. Это не открытость перед сообществом , а чистой воды издевательство!

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
956 публикаций
В 17.05.2019 в 22:19:56 пользователь SizzLorr сказал:

То есть, авиация не кого не видет, а её видят все и какой нить ПВО крейсер в любой момент врубает ПВО и спиливает все ***?  Какая роль тогда должна быть у авика, что он должен делать какие задачи выполнять?

Ничего не делаешь, поначалу летаешь разминаешься ... смотришь за боем - можешь покомандовать в чатике)), 

Может не правильно поняли, это же не значит, что для Авика в течении 10 ти минут все Корабли будут абсолютно невидимы.

И суть в том что корабли всё равно будут перестреливаться .... брать точки... и как-то взаимодействовать, так что для Авика работа найдётся и Корабли будут светится от Засвета союзников... или я не правильно что то  понимаю?

Так что наоборот прикольно... Эсмы будут контриться эсмами и РЛСниками. А Авик спокойно саппортить по чужому подсвету и в целом будет более свободен. 

Линкор и Крейсер противника засветившийся после залпа - отличная мишень.... 

Мне кажется Вы нагнетаете... В целом вектор влияния больше сместится на другие классы... что к слову, даже лучше для Авика и для игроков  которые будут понимать , что они в большей степени влияют на бой, чем не Авик.

Я так увидел... Прикольная идея, имхо

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 346 публикаций

В чем смысл данной системы? Что это новшество должно делать ?

 

Если вы хотите править ситуацию с авиками, нужно бороться не со светом. Нужно сделать борьбу авика и его цели. Не избиение , не игру в одни ворота, а противостояние. Авик должен понимать, что его неправильные действия могут стоить ему слишком дорого и привести к гибели. Как это понимают те, кого авик атакует. В данный момент при атаке авика жертва теряет хп, попадает под засвет и фокус, теряет возможность полноценно атаковать противника. А вот авик почти ничем не рискует. 

Дайте ему больше урона и конечные самолёты - пусть он тоже рискует как другие. Если он проебулит (слово разрабов со стрима, а значит разрешённое, повторенное много раз) свои торпеды и сольет самолёты на целом ПВО - он должен заплатит за свою ошибку так же, как за свои ошибки платят другие. 

Вот такие изменения от вас ждут те, кто играет против ав. 

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
21 публикация

А собственно что плохого что авиация хорошо разведывает карту ?  Это ведь одно из ее предназначений. Возможно в соревновательных боях это повлияет на развитие боя, но это только повод придумывать новые тактики, соответствующие реалиям,  а не стоять перестреливаться в островах. 
Уменьшить размер авиагруппы(даст больше шансов одиночной цели, тем же эсмам, пережить налет и сбежать куда нибудь, ну или пожить дольше),  сделать 1 авик на бой(как раз меньше разведки , ибо одной группой всю карту не покрыть), возможно подкрутить со скоростью и хп, +- 1 уровень боев для авиков , последнее особо напрашивается т.к в нынешней ситуации это либо доминирование в топе, либо страдания в низу списка. И ладно сейчас в низу списка еще можно как то в разведку играть и иногда покусывать кого ,  в общем такое себе придумали с невидомостью кораблей с выключенным пво для самолетов....  

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 346 публикаций
В 17.05.2019 в 22:45:29 пользователь Princess_CeIestia сказал:

Господа разработчики, почему корабль стреляющий из универсалок вверх виден, а вниз - нет (в вашей интерпретации). Возможную стрельбу из инвиз яматы я опускаю даже. 

 

Второй вопрос - почему корабли с универсалками впринципе имеют пушки шредингера, способные стрелять как вверх направо, так и вниз влево? 

 

Вопросы, вопросы...

Да, и где уже историчный универсальный ГК Ямато, имеющий в номенклатуре зенитные снаряды 460 мм? Хочу тучки над Ямато от этих снарядов соответственно, метров в 90 -  радиус тотальной эрадикации для дальней ауры! :cap_haloween:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 623
[IDOLS]
Участник
1 724 публикации
10 701 бой
В 17.05.2019 в 15:12:37 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Улыбнуло. "Качели качнулись в другую сторону". Будем ждать увеличения количества эсминцев и "торпедного супа"? )

Мрачно будет. Разведывательная и диверсионная роль эсминцев возрастет, а следовательно и востребованность. Комфортность игры на них тоже улучшится. Ну а дальше "как было" - лк готовьтесь ))

Не поднимайте волну. Будет как сейчас. Только авики смогут меньше, а эсмы больше. Какая разница. По мне лучше эсмы, от них можно свалить, или носом пойти. А бесконечных жужжалок, которые могут в любую точку карты быстро долететь и высосать хр, будет меньше. С эсмами привычнее, что-ли.

В 17.05.2019 в 15:17:54 пользователь Katyaoveskina сказал:

Ага, и будет авик бесполезен в бою, который нередко и 10 минут не длится.:fish_palm:

Про старый способ "подпущу под ауру и как шмальнуу" забыли?

Как он будет бесполезен? Про чужой засвет вы забыли? Изменения коснутся, в основном эсмов и инвизных кресов. Если тебя не засветили, то выключив ПВО, останешься не видим. Если есть засвет от красного корабля, то и авик тебя видит, конечно.

В 17.05.2019 в 15:20:25 пользователь byben_ сказал:

Хотелось бы так же узнать, каким образом эсминцы и крейсера в дымах видят авиацию и открывают зенитный огонь по самолётам? На звук что-ли?

Про РЛС не слышали. Оно уже могло управлять работой ПВО, во время ВОВ. Кстати, а возможность стрельбы из ГК, из дымов вас не занимает?

В 17.05.2019 в 15:36:08 пользователь byben_ сказал:

Если самоли подсвечены авиацией противника или кораблями противника вне дымов, то ясно-понятно.

Ну так ведь нет. Подсвечивает сам корабль в дымах.

Не может корабль в игре видеть самоли из дымов!

В 17.05.2019 в 15:59:40 пользователь NBAHbl4 сказал:

Я не знаю, что вы тестируете этими прототипами, однако один вопрос меня мучает.

 

Как донести до игроков (не тестерам) идею, что ПВО в определённых случаях можно и нужно отключать? Или, если стартовать битву с отключённым ПВО по дефолту, как донести мысль, что его нужно в определённые моменты включать? Потому как в тестируемых прототипах активация/деактивация ПВО оказывает серьёзнейшее влияние на игровой процесс.

Скажите? Зачем мне на Москве отключать ПВО? Или на Шпее?  Как мне донести, что выключение на них ПВО, приведет только к просадке урона по самолётам? Или вы вводите всех в заблуждение намеренно, то есть с умыслом(с)?

Изменено пользователем MortHades
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
46
[CURSE]
Участник
32 публикации
6 502 боя
В 17.05.2019 в 16:00:00 пользователь Umbaretz сказал:
Скрытый текст

 

Закрытое тестирование.

 

Для оценки разведывательного потенциала авианосцев и его влияния на бой, мы проведем закрытые сессии с особыми настройками погоды на карте Север.

 

Всего будет представлено четыре сценария погоды:

  1. Самолёты не могут обнаружить корабли с выключенным ПВО. Если же ПВО включено, самолеты могут обнаружить корабли в радиусе дальности стрельбы зенитных орудий.
  2. Самолёты не могут обнаружить корабли с выключенным ПВО в течение первых 10 минут боя. Если же ПВО включено, самолеты могут обнаружить корабли в радиусе дальности стрельбы зенитных орудий.
  3. В начале боя самолёты не могут обнаружить корабли с выключенным ПВО. Далее заметность кораблей с самолетов постепенно увеличивается до базового значения на протяжении 20 минут. Если же ПВО включено, самолеты могут обнаружить корабли в радиусе дальности стрельбы зенитных орудий.
  4. В начале боя самолёты не могут обнаружить корабли с выключенным ПВО. Далее заметность кораблей с самолетов постепенно увеличивается до базового значения на протяжении 10 минут. Если же ПВО включено, самолеты могут обнаружить корабли в радиусе дальности стрельбы зенитных орудий.

 

Тестовые сессии помогут нам собрать необходимые данные, чтобы оценить крайние случаи и определить дальнейшие шаги.

 

Обращаем внимание, что данная механика является грубым прототипом и на данный момент необходима только для сбора статистики.

 

 

Может просто стоит убрать АВ, компенсировать их стоимость владельцам и отправить их на очередной перепил? А то эти потуги балансировки выглядят странно.

Но если уж решили ограничивать АВ "Погодой", то пусть погода так же сильно влияет и на остальные корабли. 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×