Гангут — советский линкор IV уровня (стартовая)

[_____BITCOIN____]

бесполезный кусок г***а,выполняющий функцию ОГРОМНОЙ мишени авианосцам и фугасным  кораблям.

[One_pipper_Roman]

Сегодня в 12:20:35 пользователь _____BITCOIN____ сказал:

бесполезный кусок г***а,выполняющий функцию ОГРОМНОЙ мишени авианосцам и фугасным  кораблям.

Зашёл на нём в бой с утра в субботу. Три живых игрока у меня, три у противника, остальные боты. Как-будто опять в кооперативе играешь.

[JaaKorppi]

После убийства авиков и фантастических попаданий по кораблю, захожу в игру раз в две недели. Сегодня сыграл Гангутом!! две торпеды от авика 4 уровня и детонация на 32 000 ХП! Ну что ж разрабы пробили дно идиотизма в игре!! Флаг в руки и до свидания!

[IL_68]

Думал, что я один такой... невезучий. Ан НЕТ! Нас, таких недовольных этим кораблём, много! 

Мало того, что "Гангут" имеет слишком малую дальность стрельбы, слишком долгую перезарядку и почти не имеет ПВО, так он ещё постоянно во второй половине списка команд и что-то реально сделать НЕ МОЖЕТ! 

[Fremen_Fedaykin]

Вы явно измените свое мнение о нем, если поиграете на Миоги, японском однокласнике. Я начинал с советских линкоров, на них написано "средняя точность стрельбы". На японских - "высокая точность стрельбы". Так вот Миоги не попадает вообще никуда. Мое любимое - когда залп ложится в силуэт по дальности и направлению, но все снаряды падают вокруг, в цель - ноль.)

[IL_68]

В 05.11.2021 в 16:57:38 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

Вы явно измените свое мнение о нем, если поиграете на Миоги, японском однокласнике. Я начинал с советских линкоров, на них написано "средняя точность стрельбы". На японских - "высокая точность стрельбы". Так вот Миоги не попадает вообще никуда. Мое любимое - когда залп ложится в силуэт по дальности и направлению, но все снаряды падают вокруг, в цель - ноль.)

Есть у меня "Миоги". Давно не выводил его в бой, но в порту стоит. На предельных и средних расстояниях у "Гангута" рассеивание тоже будь здоров, хотя и на 38 м меньше, чем у "Миоги"!  Но "Миоги" имеет ряд преимуществ - он более дальнобойный (18,65 км против 13,65); более скорострельный (2,14 выстр./мин. против 1,67); имеет более качественное ПВО и больше очков боеспособности (45 700 против 40 500); вспомогательная артиллерия у "Миоги" гораздо лучше. 

 

[a11eksandr]

а этот по традиции советов еще не нерfили?

[Fremen_Fedaykin]

По субъективным ощущениям, Гангут весьма неплох, по сравнению с Миоги. Но, это от стилистики боя зависит, наверное.

[Allobroge]

А мне Гангут понравился - большое количество побед, правда, возможно, за счет того, что на этом уровне очень мало живых противников.

[anonym_J3syoCbrJTAV]

Просто еда для авиков. После Суворова и Гангута нет вообще желания дальше прокачивать эту ветку. Отвратительные корабли.

По Гангуту:

1. Гигантская перезарядка

2. Очень плохая точность при низкой дальности стрельбы

3. Очень медленный

4. Нет ПВО от слова совсем. Почти в каждой битве по 2 авика на команду, и это просто ад. Самолёты кругами летают над кораблём и кидают торпедки, за 2-3 захода, если повезёт может удастся сбить самолётик.

[MortHades]

В 21.12.2021 в 22:41:19 пользователь LeraYTZ сказал:

Просто еда для авиков. После Суворова и Гангута нет вообще желания дальше прокачивать эту ветку. Отвратительные корабли.

По Гангуту:

1. Гигантская перезарядка

2. Очень плохая точность при низкой дальности стрельбы

3. Очень медленный

4. Нет ПВО от слова совсем. Почти в каждой битве по 2 авика на команду, и это просто ад. Самолёты кругами летают над кораблём и кидают торпедки, за 2-3 захода, если повезёт может удастся сбить самолётик.

Дотерпите до Синопа. Это имба в прямых руках. В обычных руках (как мои к примеру) просто доставляет удовольствие.

Хотя наверное...Петр уже может дать трындюлин. Терпите и вам воздастся

[anonym_J3syoCbrJTAV]

В 21.12.2021 в 23:19:21 пользователь MortHades сказал:

Дотерпите до Синопа. Это имба в прямых руках. В обычных руках (как мои к примеру) просто доставляет удовольствие.

Хотя наверное...Петр уже может дать трындюлин. Терпите и вам воздастся

 

Наваливает хорошо если его игнорят авики и противники, да ещё если им нравится плавать к тебе бортом. В последнем так и было, итог ~80к урона. Но таких боёв много не будет. Чаще всего его находит авик и жрёт его весь бой пока не потопит, корабль же от авиации беззащитный и увернуться тоже не может. Просто надеюсь что советские линкоры будут получше на более высоких уровнях.

 

П.С. Корабль пройден и сразу же продан. Играть на нём просто неприятно. Из достоинств - хороший урон когда попадает.

Из недостатков - всё вышеописанное.

[Kostiks669]

Держу в коллекции, как только появился, как единственный реальный (не недострой, не проект, не эскиз/вариация, не вымысел) прокачиваемый российско-советский ЛК. Жаль, что 4-ка, был бы на 5-м, катал бы чаще.

После Октябрины абсолютно понятен и комфортен (и внешне первоначальные Севастополи симпатичнее, чем модернизированные, с кривыми трубами и прочим), и кэпа на них держу одного.

Можно даже побаловаться ББ-ми против бортоходных ЛК на близкой дистанции или КР на средней, орудия типично косые для низких уровней, но их много.

В основном конечно же ОФ, с ними все просто, урон дают нормальный всем, пожары вешают тоже неплохо.

 

Долгая перезарядка и невысокая дальность стрельбы вместе с посредственной подвижностью требуют некоторой аккуратности с выбором позиции и цели, поэтому новичкам может не зайти.

 

Слабое ПВО не напрягает, авики на этом уровне слабые, опасно только, если попадется опытный и начнет целенаправленно разбирать, в остальных случаях с уклонением проблем нет. Меня на 5 левеле Рио-де-Жанейно больше напряг психологически, когда по нему начал работать авик, т.к. там ПВО отсутствует в принципе (т.е., помимо маневра, надо держаться ближе к кораблям с ПВО, но в том бою авику пришлось переключиться на ушедший вперед меня и ставший для него опасным КР)

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:41:17 пользователь Kostiks669 сказал:

Держу в коллекции, как только появился, как единственный реальный (не недострой, не проект, не эскиз/вариация, не вымысел) прокачиваемый российско-советский ЛК. Жаль, что 4-ка, был бы на 5-м, катал бы чаще.

Берем любой таз 5 уровня в отряд и радуемся жизни.

Экспириенс 5-6 и 5-7 довольно интересный получается. Особенно когда разлетается на сокрушительном какая-нибудь Альгерия

Сегодня в 16:41:17 пользователь Kostiks669 сказал:

Долгая перезарядка и невысокая дальность стрельбы вместе с посредственной подвижностью требуют некоторой аккуратности с выбором позиции и цели, поэтому новичкам может не зайти.

Его как раз апнут в следующем патче. Перезарядку с 36 до 33.5 и поворот башен ускорят до 45с на 180.

[Kostiks669]

Сегодня в 14:44:26 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Берем любой таз 5 уровня в отряд и радуемся жизни.

Экспириенс 5-6 и 5-7 довольно интересный получается. Особенно когда разлетается на сокрушительном какая-нибудь Альгерия

Его как раз апнут в следующем патче. Перезарядку с 36 до 33.5 и поворот башен ускорят до 45с на 180.

Не, почти все текущие БЗ выполняются на 5+ уровнях, вопрос только в этом, тратить время без плюшек неохота(

Неожиданно наказывать кого-нибудь +2 уровнем тоже люблю))

 

 

[Captain_Azimuth]

В 09.01.2024 в 15:44:03 пользователь Kostiks669 сказал:

Не, почти все текущие БЗ выполняются на 5+ уровнях, вопрос только в этом, тратить время без плюшек неохота(

 Неожиданно наказывать кого-нибудь +2 уровнем тоже люблю))

 

 

А против Крейсеров 3-5 уровней, когда Гангут все-таки в середине списка, лучше использовать ОФ или пытаться ББ выбить цитадель?

 

Еще по опыту ассиметричного боя столкнулся с дилеммой: на ББ сплошные сквозняки, а на фугасах вроде мало урона (а вроде и не мало, не понятно).

 

Ну и по вражеским ЛК имеет смысл только ББ или фугасы тоже хорошо пробивают?

[Kostiks669]

В 27.02.2024 в 22:15:38 пользователь Captain_Azimuth сказал:

А против Крейсеров 3-5 уровней, когда Гангут все-таки в середине списка, лучше использовать ОФ или пытаться ББ выбить цитадель?

 

Еще по опыту ассиметричного боя столкнулся с дилеммой: на ББ сплошные сквозняки, а на фугасах вроде мало урона (а вроде и не мало, не понятно).

 

Ну и по вражеским ЛК имеет смысл только ББ или фугасы тоже хорошо пробивают?

ББ только по бортоходам и только на средне-близкой дистанции. И то лотерея. Разлет снарядов большой, сквозняки будут по надстройкам и т.п. А если кр стоит под углом, даже небольшим, то наверняка будут и непробития, и рикошеты. ОФ надежнее на низких уровнях, с ними хоть стабильность есть.

по КР можно и 6 левелу выбить цитадель на ближней и даже средней дистанции (не помню, могут попасть по уровню или нет к 4-м), особенно слабобронированным, типа советских

по ЛК - только на ближней.

[Captain_Azimuth]

Спасибо!

[Kostiks669]

Благодаря распространению БЗ на 3-4 уровни, нежеланию участвовать в нынешних РБ из-за ололо-модификаторов, снова есть повод иногда поиграть в песке. Тем более, в прошлом году был ап характеристик.

Результаты приятные. Теперь можно комфортно играть от ББ, как на взрослых уровнях. С вполне взрослыми результатами по урону и опыту.

[Gavitoff]

В 27.02.2024 в 22:15:38 пользователь Captain_Azimuth сказал:

А против Крейсеров 3-5 уровней, когда Гангут все-таки в середине списка, лучше использовать ОФ или пытаться ББ выбить цитадель?

 

Еще по опыту ассиметричного боя столкнулся с дилеммой: на ББ сплошные сквозняки, а на фугасах вроде мало урона (а вроде и не мало, не понятно).

 

Ну и по вражеским ЛК имеет смысл только ББ или фугасы тоже хорошо пробивают?

зависит от положения этих крейсеров и дистанции до них.в упор в бортохода ББ пальнуть-милое дело.в носостоятля за островом-не стоит..