[0.8.4] Общий Фидбек

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 17:24:21 пользователь triada_799 сказал:

ну ну  на IMPLACABLE тоже так что в детальной статистике в минус аж на 17 тысяч серебра что то не сходится  а в итоговой суме аж на 23 тысячи в плюсе значит баг какой то в подсчёте

Да, в школьной арифметике баг наверное. 

За бой получено 89667 + 20% флажок Зулу = 107601. Минус расходы 84200. Калькулятор возьми и посчитай руками, где и сколько должно получаться

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:44:48 пользователь AnidalNisky сказал:

Скрытый текст

 

Начнем с боя Варяга

В вахтенном журнале «Варяга» и отчётах Руднева зафиксирован ряд попаданий, в том числе одно в подводную часть корабля, вызвавшее затопление части угольных ям и заметный крен судна на левый борт.

 

Цусима

Флагман Того IJN Mikasa выходит из-под огня «Бородино», «Орла» и «Ослябя», получив за первые 17 мин. боя 19 попаданий (из них пять — 12-дюймовыми снарядами). С 14 ч. по нему вели огонь не более двенадцати крупнокалиберных орудий. Несмотря на затопление угольной ямы в результате пробития каземата №1, вывести корабль из строя не удалось

 

«Ослябя», с первых минут боя получивший серьёзные повреждения (уничтожена носовая башня, оторвалась 178-мм бронеплита главного пояса, в носовой части левого борта по ватерлинии образовалась пробоина, вызвавшая затопление), и объятый пожарами «Князь Суворов» вышли из строя. Это привело к потере боевого управления главными силами эскадры.

 

 

Ютланд

Существенных результатов удалось добиться только флагманскому «Айрон Дюку»^[114]. С 18:30.30 в течение 4 минут 50 секунд с дистанции 12600 ярдов он обстреливал «Кёниг». «Айрон Дюк» дал девять залпов. Из 43 выпущенных снарядов в цель попали семь. Кроме «Айрон Дюка», одного попадания в «Кёниг» добился также «Монарх», а «Орион», дав с дистанции 13300 ярдов четыре залпа, добился одного попадания в «Маркграф». «Кёниг» получил повреждения средней тяжести. В результате начавшихся пожаров пришлось затопить погреба 150-мм орудий левого борта, что привело к подтоплению также погреба 305-мм башни В. Один из снарядов пробил 5,5 дюйма брони ниже ватерлинии и взорвался в бункере с углём, повредив осколками противоторпедную переборку. Постепенное затопление отсеков и исправление крена контрзатоплением привело к тому, что к 23:50 количество принятой воды достигало 1630 т^[115].

 

И это только быстро найденные, хорошо подтверждённые случаи. Множество пробоин утащили с собой корабли либо на дно, либо в ремонт, и об их влиянии на затопление можно только догадываться.

 

 

Помилуйте, где же тут множество случаев? Только один "Ослябя", погибший, заметим в скобках, из-за потери остойчивости, а не плавучести. 
Впрочем, могу помочь))) Из крупных бронированных кораблей непосредственно в результате обстрела погибли "Александр III" (потеря остойчивости), "Лютцов" и возможно "Кирисима". Больше как-то не вспоминается. Как видим, затопления в результате обстрела на одну из основных причин гибели подходят с натяжкой. Что однако не отменяет желательность реализации затоплений при попаданиях в подводную часть (или при выходе снаряда/бомбы в подводной части).

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

остваляю реплей.

если есть желание - разработчики могут посмотреть, кии явно не в балансе Амаги поточнее будет, да и ПВО не хуже.

у кии орудия просто мега-фейл , торпеды частично перекрывают - но на грани кактуса корабль

20190618_195956_PJSB508-Kii_35_NE_north_winter.wowsreplay

20190618_201352_PJSB508-Kii_37_Ridge.wowsreplay

20190618_203659_PJSB508-Kii_25_sea_hope.wowsreplay

20190618_204933_PJSB508-Kii_14_Atlantic.wowsreplay

20190618_220419_PJSB013-Amagi-1942_14_Atlantic.wowsreplay

[OKynb]

замечено, что после этой обновы заметно упал шанс выпадения предметов коллекции

почему?

[K_DST]

В 17.06.2019 в 13:54:58 пользователь Warrior_Max сказал:

простите, мы сейчас про советские ЛК говори, а то мне показалось........... 

пробитие и точность вот уж что что, но уже точно не про сов.ЛК...  измаил, синоп.. да.. могут... владик и выше. только в перпендикуляр... где вы таких найдете в рандоме??? а в нос или угол сов ЛК не пробивает вообще. и косой безбожно.

На Владике с марта не играл, не было желания/не выпал из коробок. А Синоп и СовСоюз хорошие корабли.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 20:16:06 пользователь Panzer__Hund сказал:

остваляю реплей.

если есть желание - разработчики могут посмотреть, кии явно не в балансе (как и амаги тоже)

орудия просто мега-фейл , неиграбельный кактус

20190618_195956_PJSB508-Kii_35_NE_north_winter.wowsreplay

20190618_201352_PJSB508-Kii_37_Ridge.wowsreplay

20190618_203659_PJSB508-Kii_25_sea_hope.wowsreplay

20190618_204933_PJSB508-Kii_14_Atlantic.wowsreplay

Чет меня дернуло, посмотрел один из реплеев. Ситуация: начало боя, до ближайшего врага 18+ км. Игрок на Кии пускает торпеды. Попадает с союзную Симку, которая шла на точку. Вместе с соотрядным ржет с этого в чате со словами "пусть смотрит себе под нос". Я очень надеюсь, что такие будут всегда только в красной команде. 

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

В 18.06.2019 в 23:01:38 пользователь MirniyTraktor сказал:

Я очень надеюсь, что такие дуpачки будут всегда только в красной команде

Если таких "дурачков" не будет - с кем же ж вы тогда играть то будете? Скиловые Марсиане прилетят ?  Да эпизод не из приятных, но это будет постоянно и периодически,  а на что вы надеялись , давая линкору дальноходные и быстрокдшные торпеды с отличными углами пуска, спамил и буду спамить, специально на тимммейта не бросаю но и и без дела они пылится не будут. Конкретно по этому эпизоду - в дискорде шёл угар, я отвлекся.  И вообще пост был про орудия кии, туда всё внимание пжлт ,- дай коммент про попадания в кремль и яму в конце этого боя.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 23:16:24 пользователь Panzer__Hund сказал:

Если таких "дурачков" не будет - с кем же ж вы тогда играть то будете? Марсиане прилетят ?  Да эпизод не из приятных, но это будет постоянно и всегда,  а на что вы надеялись , давая линкору дальноходные и быстрокдшные торпеды, спамил и буду спамить, специально на тимммейта не бросаю но и и без дела они пылится не будут. Конкретно по этому эпизоду - в дискорде шёл угар, я отвлекся.  И вообще пост был про орудия кии, туда всё внимание пжлт ,- дай коммент про попадания в кремль и яму в конце этого боя.

Торпеды имеют дальность 10 км. До ближайшей цели было 18 км. В кого ты надеялся попасть? Хотя в этом случае это не особо важно. В игре есть простое правило - если есть хотя бы малейшая вероятность задеть союзника торпедами - торпеды пускать нельзя.

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

Сегодня в 23:24:15 пользователь MirniyTraktor сказал:

Торпеды имеют дальность 10 км. До ближайшей цели было 18 км. В кого ты надеялся попасть

В команде напротив были эсмы, и я решил что они тоже захотят брать эту точку, вы что никогда не ваншотили эсма торпедами , который даже не засветился,  ??? Я делал так и не раз.

 

Сегодня в 23:24:15 пользователь MirniyTraktor сказал:

В игре есть простое правило - если есть хотя бы малейшая вероятность задеть союзника торпедами - торпеды пускать нельзя.

Если бы корабли плавали эскадрой под единым командованием, то да,  а так нет.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 23:37:04 пользователь Panzer__Hund сказал:

В команде напротив были эсмы, и я решил что они тоже захотят брать эту точку, вы что никогда не ваншотили эсма торпедами , который даже не засветился,  ??? Я делал так и не раз.

На карту бы хоть посмотрел перед пуском. Торпеды и до середины точки не доходили. Там даже теоретически не могло быть эсминца в это время.

 

Сегодня в 23:37:04 пользователь Panzer__Hund сказал:

Если бы корабли плавали эскадрой под единым командованием, то да,  а так нет.

Вообще не понял причем тут это.

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

Сегодня в 23:42:44 пользователь MirniyTraktor сказал:

На карту бы хоть посмотрел перед пуском. Торпеды и до середины точки не доходили

Не хочу развивать эту тему. Да попал торпой в тимейта потом два боя был розовый. Других "дурачков " у вас нет и пока что не будет играем с тем, кто есть.   Это мой фидбэк,  сделал пост про орудия и больше ничего.  не надо из мухи делать слона.

[Gensui_Kaigun_Taisho]

А админы находят прикольным ответить на какую-нибудь тему "Мы постоянно работаем над игрой и все-все-все исправляем, если что пишите в ЦПП" и просто закрыть тему на середине?

 

[anonym_viFJ21HnW7XU]

На форруме уже ни дня не проходит без тем про взаимоотношения авиков и эсмов... уже были десятки предложений по апу-нерфу... каждый патч разрабы апают-нерфят уже около полугода... и конца краю этого не видно... Хотел бы оставить свое видение ситуации, раз таки у нас есть темки для фидбека... хотя особых надеж не испытываю что привлек чье нибудь внимание и уже морально готов к минусам...

1. Нам разрабы говорят авики в балансе... я не верил... а потом подумал, может и так, но тогда НЕ В БАЛАНСЕ ЭСМЫ! Возможно по статистике выживаемость эсмов не сильно уменьшилась после ввода новых авиков, а раз так, то разрабы и не обращают на это внимание, дескать - раньше эсмы дохли пачками и сейчас дохнут - ничего не изменилось - значит все нормально. Но - если взглянуть на данные по тому от каких классов эсмы получали основной демаг сейчас и до ребаланса авиков, то картина, думаю, будет удручающая... Если до патча главными врагами эсмов были другие эсмы и крейсера, то теперь почти на 100% уверен, что в топе лидеров по демагу по эсмам будут АВИКИ... И если смотреть с этой стороны - то ребаланс авиков СИЛЬНО повлиял на игровой геймплей отдельных классов (в данном случае - эсмов). Исходя из данного тезиса - предлагаю ряд решений.

1. Главным врагом эсма после нерфа бомберов стал штурмовик, имхо обладающий избыточной эффективностью в бою с эсмами. Поэтому все дальнейшие предложения будут касаться только штурмов.

2. Сильнейшее оружие любого эсма - его малая заметность, позволявшая эсмам эффективно действовать в отрыве от ордера, неожиданно атакуя корабли противника и так же быстро исчезая. Однако в современных реалиях авики легко обнаруживают, а некоторые целенаправленно охотятся на эсмов, что делает одиночные операции смертельно опасными. Кроме того, спрятаться одиночному эсминцу от повторно налета авика практически невозможно... Разрабы нам советуют ходить ордером или вместе с крейсером... но, как же тогда заявленная позиция "каждый класс имеет право на равный нагиб"? Имхо, нужно внести некоторые изменения направленные на восстановление возможностей эсма к индивидуальным операциям в том числе и в тылу противника. Для этого нужно А). Самолеты должны быть лишены быть лишены индикаторы засвета, ведь во многом именно по нему ав и ориентируются при охоте на эсма. Сильно ли это снизит возможности АВ обнаруживать ЛК и КР... думаю нет... эти корабли достаточно крупные и легко обнаруживаются и без помощи индикатора... Б). Неплохо было бы снизить заметность ЭСмов с самолетов хотя бы на 10-15%.

3. Теперь про выживаемость эсмов. Я верю, что существуют уникальные игроки которые могут полностью контрить своим маневром атаки штурмов, но их ОЧЕНЬ мало, а игра рассчитана на массового игрока. Приходится констатировать, что в данный момент от атаки штурмовиков средний игрок не может защититься, маневрируя он может лишь снизить получаемый урон, а игрок ниже среднего становится просто мясом для штурмов. Решение искал долго. Ибо оно должно было дать возможность эсмам противостоять штурмам, но с другой стороны, не должно было снизить эффективность атак штурмов на ЛК и тяжелые КР... В результате пришел к выводу что штурмам нужно уменьшить скорость полета ракет в 1.5-2 раза. Сейчас время полета ракеты к цели - около секунды, за это время как бы не хороша была реакция игрока - среагировать на пуск невозможно, можно только пытаться предугадать действия штурмов заранее. Если же сделать подлет ракет 2 секунды и добавить хорошо видимые трассы ракет, это даст возможность эсму на  маневр уклонения... при этом по неманеврирующему эсму попасть будет не сильно сложно, а по крупным малоскоростным целям типа тяжелых КР и ЛК как и сейчас попасть не составит труда. 

4. Проходящий на данный момент тест по снижению скорости самолетов при торможении считаю ошибкой, по крайней мере по отношению к штурмам. Это решение упростит ведение огня по эсмам и снизит и без того невысокую выживаемость этого класса, в то время как и при нынешнем замедлении штурмов попасть по КР и ЛК не составляет проблем... при этом вполне нормально отношусь к снижению скорости при торможении для бомбардировщиков и торпедоносцев, для которых этот показатель действительно важен и упростит попадания по ЛК и КР не сильно повлияв на выживаемость ЭСМОВ. По этому почему бы не дать более эффективную замедлялку только бомберам и торпедоносцам...

[AnidalNisky]

В 18.06.2019 в 18:32:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Помилуйте, где же тут множество случаев?

Не помилую!

От чего тонули все корабли, в которые не попадали торпеды?

Приведённые примеры показывают, что в артилерийском бою затопления от снарядов обыденность.

И то, что некоторые корабли не успевали затонуть от таких пробоин, потому что взрывались, покидались командой или еще другие причины - это не повод убирать важную часть механики.

После пробития какого-нибудь Кливленда ББ снарядом от Ямато должен быть не бздыньк и 1,5к урона, а ещё и затопление соотвт. отсеков. Т.е. ещё 3-5к урона постепенно, если не использовать ремку

[anonym_KdYLkB8gPhee]

ребят, подскажите, может я че-то не понимаю... вот как может так балансить? фиолетовые против коричневых. нет НИКАКИХ шансов победить в бою.  не играл месяц, вернулся. видимо, ненадолго.

всем бобра.

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 00:05:25 пользователь Leavcy сказал:

ребят, подскажите, может я че-то не понимаю... вот как может так балансить? фиолетовые против коричневых. нет НИКАКИХ шансов победить в бою.  не играл месяц, вернулся. видимо, ненадолго.

всем бобра.

Мод этот снести и всё нормально будет, все одного цвета.

[TOPYK_MAKTO]

Не отображается толком дерево развития модулей. Не видно как выйти на следующий корабль. Есть возможность как-то починить?

[_SIGUR_]

авики просто сносят всех и вся и даже при проигрыше остаются  живы .  чаще всего погибаю от авиков . и как с ними бороться ? эффективных методов я не вижу ! смотрите статистику боев все видно .(статистику всех игроков и выживаемость авианосцев)

 

[Gubitel_from_Eversong]

Первый раз пишу по такому поводу. Обычно не заморачивался, но тут задело. Обычный бой (ну как обычный, по 2 авика с каждой стороны, "такая себе" обычность, но к изврату быстро привыкаешь) и остальных корабликов до кучи. Бой мы проиграли, не турбослив, но можно было сыграть лучше, однако меня заинтересовал один товарищ, пол боя просидевший в инвизе и накидывавший оттуда бб-шками по нашей команде. Такое впечатление, что здесь не обошлось без читов. Не может инвиз длиться по 5 минут , затем короткий перерыв в минуту и снова 5 минут инвиза. И да, дымы были его, Эдинбурга собственные, а единст. вражеского эсминца, который мог бы с ним поделиться дымами, довольно быстро слили, да и был он на другом фланге к тому же. Скрин: (карта Край Вулканов). Сабж - "Эдинбург", просидевший почти весь бой в дымах.  Идент.боя (в порту, в меню слева): 23.06.2019,  01:04.  Никого не хочу обвинять, просто реально напрягло. А разработчиков прошу разобраться, Вам по логам очевидно виднее, что произошло на самом деле. Вполне допускаю, что могу ошибаться - именно поэтому решил написать сюда.

 

 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 02:12:31 пользователь Gubitel_from_Eversong сказал:

Такое впечатление, что здесь не обошлось без читов

Или островов. Прикрепи реплей боя