Про пожары и не только

[anonym_GGQQb1zBAMiw]

На мой взгляд нелогично, что разные по калибру, а соответственно по урону (объему взрывчатого вещества) снаряды вызывают одинаковые пожары. А самое главное, что фугасоплюйство уменьшает интерес к игре.

Я, конечно, понимаю, что пожару все равно – от спички он возник или от взрыва бочки с бензином, но приведу простой пример. Представим себе в каком-то большом помещении (линкоры они большие), взорвалась канистра с бензином (20 л) или 200 л бочка с бензином! Эффект на коротком промежутке, первую минуту точно (а в игре столько пожар и длиться) будет разный. 

 

Возникает вопрос – зачем это надо? Чтобы простимулировать больше использовать ББ снаряды. И тут переходим ко второму предложению. ББ снаряды должны вызывать пожар, ВНУТРЕННИЙ пожар. Шанс такого пожара должен быть меньше, чем от обычного фугаса но он будет коварнее. Для реализации надо всего две вещи: ББ снарядам добавить шанс пожога и добавить ленту «внутренний пожар». Одновременно с этим – УМЕНШЬИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ пожара от обычных фугасов.

 

Нелогично, неестественно, когда от 127-130 мм снарядиков, линкор пылает как нефтяная вышка в Ираке.

Было бы логично если при попадании в линкор фугасного снаряда калибром 380 мм и выше – 30 сек пожара. 240-203 мм – 20 сек, 155 – 15 сек, 130-127 – 10 сек.

А вот ББ снаряды должны вызывать гораздо более продолжительный пожар (что абсолютно логично и реалистично) – потушить пожар внутри гораздо сложнее!

ББ снаряд калибром 380 мм и выше вызывает – 60 сек пожара. 240-203 мм – 45 сек, 155 – 30 сек, 130-127 – 15 сек.

 

Данное предложение позволит уменьшить фугасный *** и добавит разнообразия – после этого, даже на эсминцах нужно будет думать когда лучше стрелять какими снарядами.

И еще, ББ снаряды крупных калибров «сквозняком» попадающие в нижнюю часть корпуса слабобронированных целей (особенно когда они падают сверху), такие как эсминец и крейсер должны вызывать затопление. Непродолжительное, не такое как от торпеды, но все-таки…

 

Скрытый текст

 

[Katyaoveskina]

Большинство народу даже при нынешних механиках не всегда знают когда и чем стрелять, а ты тут такое подвозишь 

 

[anonym_GGQQb1zBAMiw]

Сегодня в 11:22:04 пользователь Katyaoveskina сказал:

Большинство народу даже при нынешних механиках не всегда знают когда и чем стрелять, а ты тут такое подвозишь 

 

Соглашусь. Но с другой стороны уже достаточное ко-во тех, кто все лучше и лучше играет. Кроме того, люди они ведь учатся! С разной скоростью, на разную "глубину", но так или иначе большая часть наращивает свой скилл. А равняться надо по лучшим 

Как известно все познается в сравнении. Уметь переключать сектора ПВО и одновременно уклоняться от атак самолетов пытаясь не подставить борт под огонь кораблей - требует гораздо большего скила, чем переключение между ББ и фугасами...

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 18:11:07 пользователь Comanche_77 сказал:

 

 

  Показать содержимое

 

Начнем с того что пожар на эсминце. крейсере, линейном крейсере или линкоре опасен по разному.В Ютланде британцы, любившие хранить снаряды и заряды в башне, очень хорошо детонировали, и это линейные крейсера от 280 мм

[cccaramba]

Сегодня в 20:11:07 пользователь Comanche_77 сказал:

И тут переходим ко второму предложению. ББ снаряды должны вызывать пожар, ВНУТРЕННИЙ пожар.

Добавил бы от себя - при получении затопления такой пожар прекращается  

[anonym_GGQQb1zBAMiw]

Сегодня в 11:26:26 пользователь Posledneye_prosti сказал:

Начнем с того что пожар на эсминце. крейсере, линейном крейсере или линкоре опасен по разному.В Ютланде британцы, любившие хранить снаряды и заряды в башне, очень хорошо детонировали, и это линейные крейсера от 280 мм

Насколько я знаю, там была другая история. Опасаясь, что снарядов не хватит на продолжительный бой, британцы хранили гораздо больше снарядов, чем было изначально заложено при проекте. "Избыточные" снаряды были и в башнях, и в казематах (в местах не предусмотренных для их хранения).  Это была не ошибка, был соответствующий приказ. Чем они руководствовались принимая такое решение уже неважно, результат налицо.

Что касается моего предложения, то оно все таки не о попадании в каземат, а о механике пожаров в целом. 

Сегодня в 11:31:37 пользователь cccaramba сказал:

Добавил бы от себя - при получении затопления такой пожар прекращается  

Класс! Логично и правильно было бы!

[Bifrest]

Сегодня в 18:11:07 пользователь Comanche_77 сказал:

Нелогично, неестественно, когда от 127-130 мм снарядиков, линкор пылает как нефтяная вышка в Ираке.

Полностью  согласен  с  данным  постулатом  , но  в игре очень  много целых  арок  заточенных  именно под  ЭТО  ,да еще и вводят добавочно ИМБО КР  с такими  же ТТХ ..    Ненавижу всей  душой  пожарников  ,мне  очень  обидно  ,что  здесь кроется  здоровый кусок  хэйта против эсминцев .

Я тут попал  под  тестового француза  ,я могу  еще принять Харугумо   , но когда ты  видишь  СТРУЮ из  брансбойта  от КР   поневоле  задумаешься  ,а куда ты  попал ?

[staer72_2017]

Сегодня в 19:11:07 пользователь Comanche_77 сказал:

На мой взгляд нелогично, что разные по калибру, а соответственно по урону (объему взрывчатого вещества) снаряды вызывают одинаковые пожары. А самое главное, что фугасоплюйство уменьшает интерес к игре.

Я, конечно, понимаю, что пожару все равно – от спички он возник или от взрыва бочки с бензином, но приведу простой пример. Представим себе в каком-то большом помещении (линкоры они большие), взорвалась канистра с бензином (20 л) или 200 л бочка с бензином! Эффект на коротком промежутке, первую минуту точно (а в игре столько пожар и длиться) будет разный. 

 

Возникает вопрос – зачем это надо? Чтобы простимулировать больше использовать ББ снаряды. И тут переходим ко второму предложению. ББ снаряды должны вызывать пожар, ВНУТРЕННИЙ пожар. Шанс такого пожара должен быть меньше, чем от обычного фугаса но он будет коварнее. Для реализации надо всего две вещи: ББ снарядам добавить шанс пожога и добавить ленту «внутренний пожар». Одновременно с этим – УМЕНШЬИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ пожара от обычных фугасов.

 

Нелогично, неестественно, когда от 127-130 мм снарядиков, линкор пылает как нефтяная вышка в Ираке.

Было бы логично если при попадании в линкор фугасного снаряда калибром 380 мм и выше – 30 сек пожара. 240-203 мм – 20 сек, 155 – 15 сек, 130-127 – 10 сек.

А вот ББ снаряды должны вызывать гораздо более продолжительный пожар (что абсолютно логично и реалистично) – потушить пожар внутри гораздо сложнее!

ББ снаряд калибром 380 мм и выше вызывает – 60 сек пожара. 240-203 мм – 45 сек, 155 – 30 сек, 130-127 – 15 сек.

 

Данное предложение позволит уменьшить фугасный *** и добавит разнообразия – после этого, даже на эсминцах нужно будет думать когда лучше стрелять какими снарядами.

И еще, ББ снаряды крупных калибров «сквозняком» попадающие в нижнюю часть корпуса слабобронированных целей (особенно когда они падают сверху), такие как эсминец и крейсер должны вызывать затопление. Непродолжительное, не такое как от торпеды, но все-таки…

 

  Показать содержимое

 

это не симулятор..тут нет отсеков и оборудования корабля..это просто аркадка для ца. а ца сложных вещей не осилит.

[anonym_GGQQb1zBAMiw]

Сегодня в 11:48:32 пользователь staer72_2017 сказал:

это не симулятор..тут нет отсеков и оборудования корабля..это просто аркадка для ца. а ца сложных вещей не осилит.

Как известно все познается в сравнении. Уметь переключать сектора ПВО и одновременно уклоняться от атак самолетов пытаясь ОДНОВРЕМЕННО не подставить борт под огонь кораблей - требует гораздо большего скила, чем переключение между ББ и фугасами...

Т.е. ответ на аргумент что не все 100% игроков это освоит следующий - 100% недостижимый результат и не только в игре. Значительная часть "осилит" - достаточно. 

[All_will_be_there]

На тесте Смоленск, Кольберт и еще какие-то менее примечательные фугасоплюйки на подходе

 

p/s жду Кольберта. Надеюсь перезарядку в 3 секунды оставят

[6eemc]

Остался какой нить Демойн против Лк и что ему делать если Лк идет носом или ромбом ?) По механике Тс крейсер без торпед должен жеч пожарами по 20 секунд которые даже тушить не надо все отхилится. А Лк вас спокойненько убивает интересная механика от Тса. ))

Сегодня в 18:11:07 пользователь Comanche_77 сказал:

А вот ББ снаряды должны вызывать гораздо более продолжительный пожар (что абсолютно логично и реалистично) – потушить пожар внутри гораздо сложнее!

ББ снаряд калибром 380 мм и выше вызывает – 60 сек пожара. 240-203 мм

Ого а у нас 203 ММ пробивают Лк на расстояние ничоси. Научите как стрелять чтоб пробивало без непробитий и рикошетов. Или от рикошета или непробития будет возникать пожар по механике ? :О

[anonym_GGQQb1zBAMiw]

Сегодня в 11:59:36 пользователь 6eemc сказал:

Остался какой нить Демойн против Лк и что ему делать если Лк идет носом или ромбом ?) По механике Тс крейсер без торпед должен жеч пожарами по 20 секунд которые даже тушить не надо все отхилится. А Лк вас спокойненько убивает интересная механика от Тса. ))

Во-первых, я не предлагаю убрать пожары совсем.

Во-вторых, по изначальной логике заложенной в игре "камень-ножницы-бумага", крейсер оставшийся на один против ЛК, и не должен иметь много шансов. Пойми правильно, сам люблю на "Демоне" поиграть.

Кстати, тот же ЛК оставшийся "в чистом" поле против эсминца - будет точно в такой же ситуации, что и крейсер в описанном тобой случае. 

[Texen]

Предположим сделали эти механики. Линкорам стало лучше, а эсмам и лёгким крейсерам - хуже. Что дадим им, чтобы уравнять с линкорами? 

[6eemc]

Сегодня в 19:05:10 пользователь Comanche_77 сказал:

Во-вторых, по изначальной логике заложенной в игре "камень-ножницы-бумага", крейсер оставшийся на один против ЛК, и не должен иметь много шансов. 

А у нас что Симультор ? оО

Сегодня в 19:05:10 пользователь Comanche_77 сказал:

Во-вторых, по изначальной логике заложенной в игре "камень-ножницы-бумага", крейсер оставшийся на один против ЛК, и не должен иметь много шансов. 

Тогда сделают пусть еще чтоб Лк умирали с 2-3х торпед))

А на счет 40 секунд если взять модернизацию + перк это -30% к пожару то и будешь гореть где то 40 секунд если на Лк. А если еще взять противопожарку то не будешь загораться от каждого попадания )

И лично я с Демойна даже по Лк стреляю ББ если он подставил борт даже если на 10-12км от меня в надстройки прилетает по 4-10к

[anonym_GGQQb1zBAMiw]

Сегодня в 12:06:01 пользователь Texen сказал:

Предположим сделали эти механики. Линкорам стало лучше, а эсмам и лёгким крейсерам - хуже. Что дадим им, чтобы уравнять с линкорами? 

Всем станет лучше, потому что сделает игру интереснее и «правильнее»:

1)    ЛК – они должны почти всегда стрелять ББ. Те, кто «не смог», будут вынуждены или учится, или меньше на них играть. Что принесет только пользу – значительной части линкороводов абсолютно не хватает понимания, как на них играть.

2)    КР – станут больше применять ББ снаряды. Да, станет невозможно на 155мм фугасоплюйках наносить чудовищный урон по ЛК. Но !!! это подтолкнет их к выполнению своих прямых обязанностей – борьбе с эсминцами и КР.

3)    Эсмы – станут больше применять торпеды. Их основное оружие – торпеды! Те эсмы, что можно назвать «артиллерийскими» - Хабарь, Харугумо – должны будут переключится на свою основную функцию – борьбу с другими эсмами и легкими крейсерами. Хабарь на сегодняшний день пример дичайшего имбаланса. Так быть не должно!

Каждый корабль, должен играться "правильно", выполняя функции под которые он и его класс созданы принося максимальную пользу команде и работая на победу, а не как хочется прокладке между монитором и спинкой кресла 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 19:19:43 пользователь Comanche_77 сказал:

Да, станет невозможно на 155мм фугасоплюйках наносить чудовищный урон по ЛК. Но !!! это подтолкнет их к выполнению своих прямых обязанностей – борьбе с эсминцами и КР

Как ты предлагаешь Щорсу бороться с эсминцами?

[anonym_GGQQb1zBAMiw]

Сегодня в 12:21:39 пользователь Olga_Odessa сказал:

Как ты предлагаешь Щорсу бороться с эсминцами?

Если ты имеешь в виду, что у него нет РЛС. То с одной стороны - это вопрос не ко мне. А с другой надо понимать логику "условно-бесплатных игр".

Щорс - ступень на пути к десятке. Он не для того чтобы на нем играть. Его, как и положено "кактусу" надо пройти и забыть. 

Сегодня в 11:59:36 пользователь 6eemc сказал:

Остался какой нить Демойн против Лк и что ему делать если Лк идет носом или ромбом ?) По механике Тс крейсер без торпед должен жеч пожарами по 20 секунд которые даже тушить не надо все отхилится. А Лк вас спокойненько убивает интересная механика от Тса. ))

Ого а у нас 203 ММ пробивают Лк на расстояние ничоси. Научите как стрелять чтоб пробивало без непробитий и рикошетов. Или от рикошета или непробития будет возникать пожар по механике ? :О

ЛК в борт (под углом) ББ снаряды крейсеров наносят приличный урон на расстоянии в 12 км на Демоне, на Гндере и Анри 16-17 км, легко. Что не так!?

[6eemc]

Сегодня в 19:24:37 пользователь Comanche_77 сказал:

ЛК в борт (под углом) ББ снаряды крейсеров наносят приличный урон на расстоянии в 12 км на Демоне, на Гндере и Анри 16-17 км, легко. Что не так!?

А Вустеру например что делать ?)) + от этой механики будет тока минотавру так как он поджеч бы смог в нос Лк. А с его скоростью стрельбы Лк бы вообще не тушился. Ну и если сделали бы так то например пожар 20 секунд берем перк и модернизацию и что там пожар будет 15 сек  а от эсминца вообще 7 секунд ?)) Вот еще Смоленск на тесте типа Крейсер у него вообще 130мм орудия хоть их и много и что он будет делать с Лк без пожаров ))

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 19:24:37 пользователь Comanche_77 сказал:

Если ты имеешь в виду, что у него нет РЛС. То с одной стороны - это вопрос не ко мне. А с другой надо понимать логику "условно-бесплатных игр".

Щорс - ступень на пути к десятке. Он не для того чтобы на нем играть. Его, как и положено "кактусу" надо пройти и забыть. 

Все крейсера имеют РЛС и борются с эсминцами, все эсминцы борются с другими эсминцами, авик борется с эсминцами. И вот ты заходишь на эсминце, а из 12 кораблей 8 мечтают тебя утопить как можно скорее и всё для этого имеют. Вопрос - как скоро ты продашь нафиг все свои эсминцы и пересядешь на линкоры. Линкору хорошо - ставишь ромб и почти не горишь, лениво ваншотишь крейсера, ни сжечь ни утопить никто не может

[staer72_2017]

Сегодня в 19:53:43 пользователь Comanche_77 сказал:

Как известно все познается в сравнении. Уметь переключать сектора ПВО и одновременно уклоняться от атак самолетов пытаясь ОДНОВРЕМЕННО не подставить борт под огонь кораблей - требует гораздо большего скила, чем переключение между ББ и фугасами...

Т.е. ответ на аргумент что не все 100% игроков это освоит следующий - 100% недостижимый результат и не только в игре. Значительная часть "осилит" - достаточно. 

и много умеет преключать сектора?? не..ни асилят..