Авианосцы против эсминцев.

[genok74mir]

Когда играешь на эсминце- создается такое ощущение, что авианосцы только и созданы для того, чтобы светить и еще раз светить и уничтожать эсма- в особенности если он один в команде.  Хотя по истории авианосцы создавались для уничтожения больших кораблей?  Или я не прав?

[Kirito______]

Сегодня в 07:40:27 пользователь genok74mir сказал:

Когда играешь на эсминце- создается такое ощущение, что авианосцы только и созданы для того, чтобы светить и еще раз светить и уничтожать эсма- в особенности если он один в команде.  Хотя по истории авианосцы создавались для уничтожения больших кораблей?  Или я не прав?

Приветствую!

Грамотный командир авианосца понимает, что потопленный(е) эсминец(ы) противника - это половина победы, так что ничего удивительного в этом нет.

[S____T]

Сегодня в 07:40:27 пользователь genok74mir сказал:

Когда играешь на эсминце- создается такое ощущение, что авианосцы только и созданы для того, чтобы светить и еще раз светить и уничтожать эсма- в особенности если он один в команде.  Хотя по истории авианосцы создавались для уничтожения больших кораблей?  Или я не прав?

авианосцы создавались для господства на море , а следовательно для уничтожения любых кораблей , в игре потопить эсминец это сделать шаг к победе

[_Jago_]

 

Сегодня в 07:40:27 пользователь genok74mir сказал:

Когда играешь на эсминце- создается такое ощущение, что авианосцы только и созданы для того, чтобы светить и еще раз светить и уничтожать эсма- в особенности если он один в команде.  Хотя по истории авианосцы создавались для уничтожения больших кораблей?  Или я не прав?

Однако сегодня ещё не поднималась эта тема! Не надоело еще?

[Headekvashka_v_musorke]

Сегодня в 07:40:27 пользователь genok74mir сказал:

авианосцы создавались для уничтожения больших кораблей?  Или я не прав?

Это было давно, и не правда, игра ни имеет ни чего общего с историей

[anonym_ps9ln7Qlyk3I]

Сегодня в 07:48:08 пользователь Kirito______ сказал:

Приветствую!

Грамотный командир авианосца понимает, что потопленный(е) эсминец(ы) противника - это половина победы, так что ничего удивительного в этом нет.

Это признание имбовости треугольников?

[victor158]

Сегодня в 07:48:08 пользователь Kirito______ сказал:

Приветствую!

Грамотный командир авианосца понимает, что потопленный(е) эсминец(ы) противника - это половина победы, так что ничего удивительного в этом нет.

А грамотный просто читатель понимает что эсминцы создавались для эскорта крупных кораблей и охраны их от в том числе авиации. И пусть Вас не смущает малое число точек ПВО на эсминцах их более чем достаточно что-бы надрать попенгаген любому авику. Кстати именно эсминцы насбивали самолётов больше чем крейсера и линкоры вместе взятые.

[Forroshnik]

Сегодня в 07:40:27 пользователь genok74mir сказал:

Когда играешь на эсминце- создается такое ощущение, что авианосцы только и созданы для того, чтобы светить и еще раз светить и уничтожать эсма- в особенности если он один в команде.  Хотя по истории авианосцы создавались для уничтожения больших кораблей?  Или я не прав?

Нынешние авики могут только светить эсмов, в ущерб своему дамагу. А навредить могут только штурмами. 

Поэтому между двумя этими классами сейчас баланс - большинство АВ имеют мало штурмов, что бы всерьёз гонять мелких. Но зато если авика закусить, то эсминцам он замотает, и играть тому не даст 100%.

[LAVR14]

Сегодня в 06:40:27 пользователь genok74mir сказал:

Хотя по истории авианосцы создавались для уничтожения больших кораблей?  Или я не прав?

В реальной жизни АВ охотились друг на друга. Уничтожение авианосцев противника всегда было приоритетной задачей. Вспомните хотя бы Мидуэй!

Но в нашей игре у АВ заведомо очень сильное ПВО. Все сделано для того, чтобы АВ не занимались взаимным каннибализмом. Вот АВ и мешают играть всем остальным классам кораблей.

А эсминец (в нашей игре) - серьезный инструмент для достижения победы. У нас же надо точки захватывать и заниматься выполнением изобретенных разработчиками задач.

К тому же эсминец имеет мало ХР, часть эсмов даже не имеет хилки. Они сделаны по принципу - если получил, то значит получил! А вознаграждение за уничтожение эсминца достаточно весомое. Они лакомая цель для всех классов кораблей. Вот АВ на них и охотятся.

Наша игра - аркада, а не симулятор. Тут многое с ног на голову поставлено! Кивать на реал совершенно бесполезно. Историчность в игре применяется только в рекламных целях.

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 09:29:09 пользователь Morskoy___wolk сказал:

Это было давно, и не правда, игра ни имеет ни чего общего с историей

Ну все. Прощавай флот Италии, 

Сегодня в 10:26:36 пользователь LAVR14 сказал:

В реальной жизни АВ охотились друг на друга. Уничтожение авианосцев противника всегда было приоритетной задачей. Вспомните хотя бы Мидуэй!

Но в нашей игре у АВ заведомо очень сильное ПВО. Все сделано для того, чтобы АВ не занимались взаимным каннибализмом. Вот АВ и мешают играть всем остальным классам кораблей.

 

Ну как бы авианосцы всегда были с прикрытием и несли до половины истребительного ангара. В нашей игре никто на крейсере в начале боя не пойдет прикрывать авик. 

Сегодня в 10:26:36 пользователь LAVR14 сказал:

 

К тому же эсминец имеет мало ХР, часть эсмов даже не имеет хилки.

А часть еще и не имеет мозга и за 3 года не смогла найти P на клавиатуре 

[SergVA_76]

Ни один класс не отыгрывает свое предназначение по банальной причине - экономике.
А она у нас заточена исключительно на дамаг.

[LAVR14]

Сегодня в 09:40:28 пользователь Posledneye_prosti сказал:

Ну как бы авианосцы всегда были с прикрытием и несли до половины истребительного ангара. В нашей игре никто на крейсере в начале боя не пойдет прикрывать авик. 

Разумеется на реальных АВ были истребители, которые уничтожали самолеты противника. Никто не рассчитывал только на ПВО. Конечно же в реале АВ не ходили в одиночку, а только в ордере. И зенитчики с кораблей прикрытия сбивали много вражеских самолетов.

А в нашей игре все не так. У нас АВ не очень то и нуждается в защите от авиаударов. Своего ПВО вполне достаточно.

В старой версии АВ были как то ближе к действительности. А сейчас полнейший эльфизм.

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 10:50:29 пользователь LAVR14 сказал:

. И зенитчики с кораблей прикрытия сбивали много вражеских самолетов.

 

Не так уж и много в сравнении с тем что есть сейчас и тем более было до 0.8.0.

Но глупо требовать историзма от авиков когда никто не захочет стоять пол боя возле авика, прикрывая его ПВО

[LAVR14]

Сегодня в 09:56:08 пользователь Posledneye_prosti сказал:

Но глупо требовать историзма от авиков когда никто не захочет стоять пол боя возле авика, прикрывая его ПВО

Историзма в аркаде никто и не требует. Люди просто хотят играть и получать от игры удовольствие. Тем более, если они в игру вложили реальные деньги. Только более менее приспособишься к конкретным корабликам, а их бац ... и нерфят!  Ну кому это понравится? Причем продавали то за реал игрушки с совершенно другими характеристиками!

Или тот же эсминцевод привык играть в определенном стиле, а ему бац ... и меняют геймплей! За ним в каждом бою еще и самолеты охотятся! Ну не дают спокойно играть! Вот люди и жалуются на форуме или вовсе уходят из игры.

Никто не хочет быть мальчиком для битья и изображать мишень для других. Никому не нужен АВ у которого самолеты не долетают до цели и ничего не могут сделать вражеским кораблям.

[Non_un_atomo_pacifico]

Сегодня в 11:48:24 пользователь victor158 сказал:

А грамотный просто читатель понимает что эсминцы создавались для эскорта крупных кораблей и охраны их от в том числе авиации. И пусть Вас не смущает малое число точек ПВО на эсминцах их более чем достаточно что-бы надрать попенгаген любому авику. Кстати именно эсминцы насбивали самолётов больше чем крейсера и линкоры вместе взятые.

Они насбивали больше всех потому что их самих было в разы больше, чем представителей других классов. Одних только Флетчеров 175 штук наклепали. 

А вообще у эсминцев ПВО было так себе. Их основная задача была - противолодочная оборона. Найти и накрыть глубинками субмарину - это к ним.

А вот для эскорта авианосцев и противовоздушной обороны те же американцы строили линкоры типа Норд Кэролайн, Саут Дакота и Айова. Хорошая скорость хода, огромное количество точек ПВО и боезапаса к ним и самые совершенные радарные системы делали их идеальным зонтиком. Но только линкоры ведь не отправишь в поход. Для прикрытия тяжёлых сил как раз и нужны эсминцы и крейсера. 

Но в плане ПВО чем больше корабль, тем лучше.

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 11:05:02 пользователь LAVR14 сказал:

Историзма в аркаде никто и не требует. Люди просто хотят играть и получать от игры удовольствие. Тем более, если они в игру вложили реальные деньги. 

То есть прем авики покупали за дублоны набиты в рангах и не 2-3к рублей? 

[Гость]

Сегодня в 08:56:08 пользователь Posledneye_prosti сказал:

Не так уж и много в сравнении с тем что есть сейчас и тем более было до 0.8.0.

Но глупо требовать историзма от авиков когда никто не захочет стоять пол боя возле авика, прикрывая его ПВО

Я вам больше скажу. Налицо новая тенденция в песке. Эсмы пережидают первую волну штурмов возле авиков. Вот такая историчность. У нас в игре историчность нужна зачастую для прикрытия непопулярных(для традиционного большинства) нововведений разрабов. 

[RenamedShadow]

Сегодня в 07:40:27 пользователь genok74mir сказал:

Когда играешь на эсминце- создается такое ощущение, что авианосцы только и созданы для того, чтобы светить и еще раз светить и уничтожать эсма- в особенности если он один в команде.  Хотя по истории авианосцы создавались для уничтожения больших кораблей?  Или я не прав?

ТС, если закосить под известного исторического персонажа то:

 

"Ысторически Вы правы, а политЫчески нет!" (с)    

[anonym_VGYLmP4itznS]

Сегодня в 09:48:24 пользователь victor158 сказал:

...Кстати именно эсминцы насбивали самолётов больше чем крейсера и линкоры вместе взятые.

Вопрос: Какие овцы съедают больше травы, белые или черные?

Ответ: Белые. Потому что их больше чем черных!

Ведь часто дело в количестве, а не в качестве, не так ли?

 

Ну и я считаю что о историчности упоминают лиш тогда когда нужно хоть чем-то поддержать свои хотелки, а когда не "комфортная" капля реализьма капает за шиворот сразу же: "Ну зачем же, а? У нас же просто игра, аркада"

 

[RenamedShadow]

Сегодня в 09:48:08 пользователь KARBOFOSSI сказал:

Это признание имбовости треугольников?

Нет, это признание кривого баланса "новых самолетов" !   Его колбасит не по детски от патча к патчу и из одной крайности в другую... и пока не видно окончания этого процесса...