Американские проекты, которые могли бы быть в игре.

[Korraks]

не подсказывайте им.

а то будет как в танках- 100500 веток, по 500100 техники.

[FranzAdler]

Сегодня в 12:38:07 пользователь Seaman_SmK сказал:

Всем спасибо)Что слишком жирно )такое не забалнсить в рандом)

Это шутка? А проект H-44 не хотите ли с 508-мм орудиями? Щелкать Тиллманов как семечки.

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 14:25:02 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Не получится там через уровень. Там все ТТХ довольно плотненько, от 4 до 8 уровня(причём на 8 будет уже бумага). Но разделение ветки ЛК на 2 подветки - собственно линкоров и линейных крейсеров напрашивается само собой. Имхо, разработчики займутся этой идеей после допиливания всех более-менее "железных" военно-морских государств, из которых по сути осталась только Италия. Ну, ещё можно ветку франкоавиков забацать, были там в некотором количестве и "железяки", и проекты. После этого всё, останутся всякие паневропейцы(сборная солянка малых/бывших морских держав вроде Испании или Австро-Венгрии), ну и такая распиновка существующих веток. Подветка ЛКр Германии прям идеально по уровням ложится, с 3 по 8:

3)Фон дер Танн

4)Мольтке/Гёбен

5)Дерфлингер(в премы - Зейдлиц)

6)Макензен(он же Эйтель Фридрих)

7)Эрзац Йорк

8)KW45/KW50

С британцами сложнее, слишком уж они картонные. Да и "семёрка" у них только одна, и она уже прем - это Худ. Можно конечно забомбить "Фьюриеса" по первоначальному проекту, до перестройки в авик - но как балансить это чудовище с 457мм орудиями и бронёй всего 76мм в самом толстом месте, моя не понимать.

Ну, смотря что им за нишу придумать. Можно и на "картоне" играть. Изначально ЛКр предназначались для установления соприкосновения флотов ЛК, то есть для оперативной разведки, потом им "навешали" ещё отлов рейдеров, потом появились самолёты и ЛКр "свою" нишу потеряли. Очень пригодились для операций в Северном море в 1 Мировую, лебединая песня - Ютландское сражение, там они себя и проявили во всей красе, пожалуй, в первый и последний раз. По ТТХ должны были способны удрать от любого ЛК и быстро разобрать любой КР (пока не удрал). Но это в реальности. В условиях наших масштабов изначальная функция неосуществима. Чтобы реализовать преимущество в скорости над ЛК нужна карта размером с Северное море, а оперативных задач на наших картах по определению стоять не может. Но "придумать" что-нибудь, конечно, можно. Например, хорошую маскировку, на которую не влияет "засвет" от ГК, плюс форсаж, может, что-то ещё, но такую комбинацию, чтобы в игре ещё не было, нужна действительно "фишка", чтобы новый класс стал "живым".

[Kade_t]

Идея неплохая, когда Италию запилят можно и этих бегемотов изобразить, будет кошерно. Отбалансить можно всё. Картона сделали уже много, эти монстры не помешают а внесут дополнительный интерес в игру. 

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Ивентового рейд босса максимум что сделают, как в Невике было.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 15:51:31 пользователь Kade_t сказал:

когда Италию запилят можно и этих бегемотов изобразить, будет кошерно.

Тогда уж и японцев надо до кучи, чтобы не отставать. Тип №13 8х2х457мм. Тип Кии/Овари "предельный", 5х2х460мм и 29.5 узлов. Ну и "Суперямато" А-150 с 510-мм орудиями ГК.

Можно туда же накинуть немцев, с их Н-линкорами 43 и 44 годов(совершенно безумные вундервафли). Или к примеру русский проект Бубнова с четырёхорудийными 406мм башнями

Скрытый текст

А если мало, можно вспомнить и проект Гаврилова с уже 16-ю подобными орудиями - как французский Лион, только 406мм.

Но это всё уж когда совсем нечего делать будет, или для ивентов/операций. В рандоме эти "слоны" не нужны, имхо.

[Barkil]

Сегодня в 12:48:04 пользователь Barkil сказал:

... А ещё был проект кр-эм марта 1940 - 4х2 152 мм или 4х2 127 мм, 4х3 533 мм та. Плюс 2 самолёта. 

 

Скорость - 35 узлов.

 

Картинка есть у Фридмана -мб вечером выложу. 

 

Плюс ещё был проект лк с 3х3 457 мм. 

Как обещал - КР-ЭМ

Скрытый текст

 

Ну и в продолжении.

 

США интересовались лидерами в конце ПМВ и после нее - у них были проекты 1917, 1918 и 1919 годов. Игре у нас 1918 (Хилл) и 1919 (Николас).

Но как раз был бы интереснее проект 1917 года

Скрытый текст

У него всего 2х3 533 мм ТА - зато аж 6 орудий, причем 4 из них размещены побортно. И по носу залп, если я правильно вижу, аж 5 орудий!

 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 17:39:00 пользователь Barkil сказал:

И по носу залп, если я правильно вижу, аж 5 орудий!

 

Прям совсем-совсем по носу. Чуть довернуть угол, и стрелять смогут только три, на борт - четыре. Так что так себе схема, не зря от неё отказались. Первые из "новых железных", Фаррагуты, куда лучше скомпонованы имхо.

[aucMAH]

В 18.07.2019 в 21:25:02 пользователь Ssupersvintuss сказал:

С британцами сложнее, слишком уж они картонные. Да и "семёрка" у них только одна, и она уже прем - это Худ. Можно конечно забомбить "Фьюриеса" по первоначальному проекту, до перестройки в авик - но как балансить это чудовище с 457мм орудиями и бронёй всего 76мм в самом толстом месте, моя не понимать.

Дык Фьюриесу  в спутники, чтоб не скучно было:

Цитата

Линейный крейсер «Инкомпарэбл»

 

46 000/51 000 т, 308x27x10 м. ПТ - 4, 180 000 л.с.=35 уз. 5000 т нефти. Броня: пояс 279 мм, барбеты 356 мм. 6 — 508 мм,  20-102 мм, 4 — 102 мм зен., 9 — 47 мм зен., 8 ТА 533 мм.

 

Проект линейного крейсера "Инкомпарэбл" ("Несравнимый")

 

Благодаря упрямству лорда Фишера британская морская политика подчинялась закону непрерывного повышения боевой мощи корабля, особенно в отношении увеличения калибра ору­дий. Во время его нахождения с октября 1914 г. по конец 1915 г. в должности первого морского лорда калибр орудий увеличился с 305-мм до 457-мм на "Фьюриесе". По его настоянию на чертежных досках конструкторов росли калибры орудий проектируемых лин­коров и линейных крейсеров. Кульминационным пунктом стал про­ект линейного крейсера "Инкомпарэбл", спроектированного вес­ной 1915г., но его отклонил Совет Адмиралтейства.

Имея на вооружении 508-мм орудия, этот крейсер имел бы абсолютное превосходство над всеми линейными кораблями мира. Но условия мировой войны не способствовали осуществлению этого проекта, к тому же после Ютландского боя к этому не очень-то и стремились. О его технических данных и основных размерениях почти ничего не известно.

Согласно проекту, артиллерия главного калибра должна была состоять из шести 508-мм орудий в трёх двуорудийных баш­нях, двух в носовой оконечности и одной в корме. Противомин­ная артиллерия из пятнадцати 102-мм орудий в пяти трёхорудийных установках, как на крейсерах типа "Ринаун" и "Корейджес", выглядела ещё более не соответствующей своему назначению. Вооружение дополняла зенитная артиллерия из четырёх 102-мм и девяти 47-мм орудий, а также торпедное вооружение из восьми бортовых подводных 533-мм торпедных аппаратов.

Броневая защита не превышала толщины на уже постро­енных последних линейных крейсерах: 229-мм (согласно Brayer [4], 279 мм) главный броневой пояс, толщина максимального сум­марного бронирования палуб 102 мм, барбеты башен 356 мм.

Котлы энергетической установки мощностью 180000 л.с. отапливались нефтью. Четыре турбинных агрегата через редукто­ры вращали четыре трёхлопастных гребных винта, что должно было придать кораблю скорость хода около 35 уз.

В основном, проект этого корабля с учётом недостаточной броневой защиты являлся дальнейшим развитием линейных крей­серов типа "Ринаун" и "Корейджес".

 

Начало и конец: вполне реальный «Дредноут» на фоне абсолютно фантастического «Инкомпарэбла»; рисунок из архива адмирала Фишера.