Торпедное оружие в России / СССР

[anonym_JR7yLAfc2KZi]

Не уверен, что попал в нужный раздел, но интересует вопрос - почему в игре Советские корабли что эсминцы, что крейсера (докачался до Щорса) имеют такое убогое торпедное вооружение ? Это реальное состояние морского торпедного вооружения тех периодов или какой-то "игровой баланс" ?

Кто-то может просветить по этой теме, в историко-техническом аспекте ?

[ShotNoise]

Сегодня в 15:53:58 пользователь MeridiumMiddl сказал:

игровой баланс

Это правильный ответ

Дальности хода торпед сильно занерфлены, поскольку артиллерийское вооружение слишком сильное (якобы).

На мой взгляд это перебор. Начиная с 6 уровня можно и получше торпеды сделать

[anonym_R2Rqo2c2qjRI]

44 узла дальность 4 км все норма, если 30узлов до 10км  но так же влияет и мощьность движка торпеды, как то так, инфы много в гугле, в игре типа балансят

[Barkil]

Сегодня в 15:53:58 пользователь MeridiumMiddl сказал:

Не уверен, что попал в нужный раздел, но интересует вопрос - почему в игре Советские корабли что эсминцы, что крейсера (докачался до Щорса) имеют такое убогое торпедное вооружение ? Это реальное состояние морского торпедного вооружения тех периодов или какой-то "игровой баланс" ?

Кто-то может просветить по этой теме, в историко-техническом аспекте ?

Скорее не в тот, т.к. тут скорее обсуждение самой Кораблепедии, но ответ  получить можно ;).

 

Да, тут баланс - вот даже возьмем Щорса.

 

Итак, в игре у него торпеда 53-39

Скрытый текст

Дальность хода 4 км, скорость - 70 узлов.

 

И берем даже navypedia-ю

Скрытый текст

Тут так - дальность зависит от скорости хода:

• 51 узел - 4 км;
• 39 узлов - 8 км;
• 34 узла - 10 км.

Т.е. да - 4 км могло быть: и на самой высокой скорости. А в игре ради баланса даже 70 узлов!

 

Причем самое интересное, что подобная торпеда есть и у других кораблей: и там другие скорости и дальности!

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

И да - дальности-то в данном случае вообще исторические.

 

ЗЫ Щас за сей экскурс мне "поклонник" точно влепит минус ;). 

[Sedoj_LV]

Сегодня в 15:53:58 пользователь MeridiumMiddl сказал:

Не уверен, что попал в нужный раздел, но интересует вопрос - почему в игре Советские корабли что эсминцы, что крейсера (докачался до Щорса) имеют такое убогое торпедное вооружение ? Это реальное состояние морского торпедного вооружения тех периодов или какой-то "игровой баланс" ?

Кто-то может просветить по этой теме, в историко-техническом аспекте ?

У разных наций и кораблей разные фишки и их совокупность.

К примеру у японских эсминцев это отличная незаметность и сильные торпеды, у альтернативной ветки яп эсм скорострельный ГК,

Советские эсминцы обладают отличными характеристиками ГК, которые позволяют играть как легкие крейсера.

И так можно рассказывать долго и по каждой нации и классу, от американских ББ, до немецкого ГАПа, американских РЛС и баллистики советских крейсеров.

Что касается торпедного вооружения советских кораблей, то оно не является их самой сильной стороной и историко-технический аспект тут не имеет прямого отношения, это скорее игровой и балансный аспект.

Что бы получить больше информации, я бы посоветовал посмотреть ролики по нашей игре на ютубе, там много всякого интересного контента, который наверняка даст ответы на ваши вопросы.

[Barkil]

Сегодня в 17:39:56 пользователь Sedoj_LV сказал:

Что бы получить больше информации, я бы посоветовал посмотреть ролики по нашей игре на ютубе, там много всякого интересного контента, который наверняка даст ответы на ваши вопросы.

.... а также зайти на нашу Вики - у нас есть как данные по кораблям, модулям и пр, так и исторические справки и информация.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 19:29:26 пользователь Barkil сказал:

.... а также зайти на нашу Вики - у нас есть как данные по кораблям, модулям и пр, так и исторические справки и информация.

совершенно верно, очень полезная поправка, спасибо

[anonym_JR7yLAfc2KZi]

Спасибо за разъяснения. Остается интерес к историческим фактам. Где-то можно узнать, почему в России / СССР был принят вариант быстрых, но коротких торпед ? Для Норвегии с её шхерами - выбор был бы понятен. Высунулся из засады, засадил и опять в засаду. Но эскадренный (!) миноносец, "флота открытого моря" ... и 4 км...

[Barkil]

В 22.07.2019 в 17:56:23 пользователь MeridiumMiddl сказал:

Спасибо за разъяснения. Остается интерес к историческим фактам. Где-то можно узнать, почему в России / СССР был принят вариант быстрых, но коротких торпед ? Для Норвегии с её шхерами - выбор был бы понятен. Высунулся из засады, засадил и опять в засаду. Но эскадренный (!) миноносец, "флота открытого моря" ... и 4 км...

Ну, ночные бои никто не отменял. И как раз в ближнем бою важна скорость, а не дальность - только ты увидел противника, тут же пустил торпеды: и у него мало шансов увернутся.

[anonym_JR7yLAfc2KZi]

Сегодня в 10:21:11 пользователь Barkil сказал:

в ближнем бою важна скорость, а не дальность

Ну а я про что ? А тут Щорс - для эскадренного боя в открытом море и на тебе - 4 км... Было такое техзадание от военспецов или технические возможности страны другого варианта не давали ?