Зачем карта Океан?

[kv22]

Сегодня в 11:08:09 пользователь GrekWWW сказал:

Слушай, играй в песке, там этой карты нет.

 

на 1 ур. ещё и баланс идеальный... 

[Opossumus]

В 05.08.2019 в 01:36:11 пользователь Kurya сказал:

Попал на Бисмарке к 10-ткам на карте Океан. Зачем она до сих пор в игре, что бы что? Бисмарк корабль ближнего и среднего боя. На карте Океан реализовать этот(и многие другие) корабли просто невозможно. При попытке сблизится просто фокусят насмерть. Обе команды жмутся под край карты и перестреливаются на бессмысленных дистанциях. Эта карта не нужна, абсолютно, она не вписывается в дизайн игры никак. Удалите её и игра станет чуточку лучше. 

Зато на Хабаровске можно крутиться и поливать всех фугасами с 14 км без риска впендюриться в остров. 

[80r0da]

А можно галочку, чтобы только на ней играть? Надоели эти острова уже хуже горькой редьки. Кроме шуток. Лучшая карта.

[anonym_9zOUxY5T5lI1]

Внимательно слушаю как на открытой воде сбалансировать Бисмарк с его одноклассниками у который чистая артелерийская мощь выше.

[Ternex]

Сегодня в 17:30:01 пользователь Kurya сказал:

Внимательно слушаю как на открытой воде сбалансировать Бисмарк с его одноклассниками у который чистая артелерийская мощь выше.

А зачем? На один бой в Океане приходится сотня боёв в лужах и фьордах. Ну, пострадал разок от дальнобойных десяток (что само по себе далеко не факт, т.к. Бисмарк - не самая приоритетная цель), тоже мне, проблема.

 

[anonym_9zOUxY5T5lI1]

Сегодня в 18:28:08 пользователь Ternex сказал:

А зачем? На один бой в Океане приходится сотня боёв в лужах и фьордах. Ну, пострадал разок от дальнобойных десяток (что само по себе далеко не факт, т.к. Бисмарк - не самая приоритетная цель), тоже мне, проблема.

 

А, то есть написать комментарий с язвительным сарказмом мы можем, а вот когда просят ответить по сути то сливаемся. Найс идёшь. Не позорься больше и не пиши лучше)

[Ternex]

Сегодня в 18:32:16 пользователь Kurya сказал:

А, то есть написать комментарий с язвительным сарказмом мы можем, а вот когда просят ответить по сути то сливаемся. Найс идёшь. Не позорься больше и не пиши лучше)

В смысле, по сути? Бисмарк по определению находится в проигрышном положении в противостоянии с X уровнями на открытой воде. И что? Не вижу проблемы.

 

Я вполне попадал на эту карту на том же Тирпице - ничего, особой печалью события сии не отмечены.

 

---

Полный ответ "по сути" требует пересмотра всей меты игры. Нынешняя мета, с моей точки зрения, абсурдна до невозможности, хотя нет предела совершенству. И начала она падать в эту самую абсурдистику ещё с 0.5.4 (если не ошибаюсь), когда порезали рули тяжёлым кораблям (свыше 35000 хп). А потом - когда стали склонять игру к ближнему бою в ущерб перестрелке на дальней дистанции.

 

То есть пойми меня правильно: "линкор ближнего боя", как и "крейсер с миномётами для стрельбы из-за острова" - это для меня нечто запредельное по своей "зазеркальности". Что-то в духе горячего снега или сухой воды. А ты сейчас хочешь "спрямить" то, что и так вывернуто наизнанку.

 

Честно, я не знаю, сколько должна весить антиматерия в контексте курса доллара к испанскому реалу.

 

Так что, лучше уж, действительно, убрать Океан, чтобы крамольных мыслей о бескрайней глади не возникало. 

[Cpt_Pollution]

Бретань, расстрелянная Худом... Конго, ходившие в одном строю с Ямато... Кирисима, отлюбленная Вашингтоном... Витторио Венетто, смазавший пятки от Уорспайта... Нет, такого быть не может! Убрать!

[SuperVoenBoec]

Для "заостровных нагибаторов" карта и правда не подходит. Также она не подходит для тех, кто не умеет маневрировать. Не зайдет и тем, кто не умеет стрелять. А вот скиловым игрокам все равно на какой карте нагибать.

PS НЕ бывает плохих карт - бывают руки не из того места.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Лучшая карта в игре. Дело не в карте, а дело в Бисмарке и механике игры.

[War_Grid]

В 05.08.2019 в 03:22:17 пользователь Kurya сказал:

Сравнение вообще мимо и неуместно, есть такая вещь как игровая условность и геймдизайн. И согласно им, у нас в игре имеются: дальнобойные артиллерийские корабли и корабли ближнего боя(естественно есть еще другие но для нашего случая назову только эти). Первые лучше играю на открытых пространствах где они могут набрать дистанцию, вторые как правило используют рельеф для безопасного сокращения дистанции. Такое разделение в игре было добавлено что бы разнообразить геймплей и сделать его глубже и интереснее. Зная это, становится очевидным что карта Океан дает сильное преймущество для кораблей первого типа, так как сама по себе является одним большим открытым пространством где можно спокойно держать дистанцию с врагом, а к тому моменту как он все таки нагонит вас, от него уже мало что останется.

Вы думаете только о себе. Представьте ситуацию, где корабль, созданный для борьбы на море, попадает на карту с островами, из-за которых в него стреляют, а он даже не видит, кто это делает. Это тоже не приятно. Поэтому, в целях сбалансированности сторон, карта "Океан" должна быть в 50% боёв. Чтобы показывали свои навыки не только любители спрятаться.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 20:27:00 пользователь War_Grid сказал:

Это тоже не приятно. Поэтому, в целях сбалансированности сторон, карта "Океан" должна быть в 50% боёв. Чтобы показывали свои навыки не только любители спрятаться.

На каждой карте есть открытая вода для любителей не только спрятаться

[kv22]

Сегодня в 21:07:28 пользователь Olga_Odessa сказал:

На каждой карте есть открытая вода для любителей не только спрятаться

есть конечно... но мало.

Океан хорошо взбадривает обычных заостровных стояльцев... заставляя шевелится и вспоминать навыки игры от маневра.