Слабость линкоров

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 17:54:31 пользователь Kirov_276 сказал:

Ну, понятно, почему такие -"руководства". 

С каких это пор ты стал руководства читать?

Внезапно выясняется, что на статку тебе совсем не так уж пофиг, как ты рассказываешь?

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 15:03:12 пользователь leopard1965 сказал:

отвечать стоит за СЕБЯ

Вот именно, что отвечать стоит за себя и свои слова.

 

В курсе ли ты, гениальный наш, что за развитие любого бизнес-пооекта отвечает целая команда, которая использует такие инструменты, как таргетинг, SMM, копирайтинг, реклама, линейный маркетинг? И каких это стоит денег? В курсе ли ты, что вообще 90% всех бизнес-проектов в России не проживают и 5 лет?

 

И если претворять в жизнь все "гениальные" идеи, вроде твоей, то нужно обсчитать по новой бронирование, видимость, баллистику снарядов, ТТХ торпед, авиации КАЖДОГО корабля. И всё ради чего? Ради СКУЧНЕЙШЕГО геймплея раз в несколько минут выстрелить из ГК линкора, промазать 2-3 раза... И тут, бац - время боя закончилось?

 

Я понимаю, конечно, что всё это риторические вопросы, и что если ты ТСЯ/ТЬСЯ до сих пор не научился к месту применять, то образование твоё - церковно-приходская школа, это самый максимум, ни о каких маркетингах и речи быть не может, но всё же, нельзя быть настолько...отсталым 

Сегодня в 17:14:18 пользователь Muk_off сказал:

И? Как это касается правил дуэли?  

Vol 2. Если ваш оппонент пожелает выбрать "Киев" - это его право, нет - значит нет. В любом случае никто не должен помогать вам в засвете. 

Вы несколько постов назад сказали, что по правилам дуэли противники должны друг друга видеть

Сегодня в 18:10:22 пользователь Kirov_276 сказал:

Ну если главный критерий- хорошо играет....ладно, оставим тему.,или надо было "Безобразную Эльзу" процитировать.?)))

Удачи в игре.

Главный критерий - у человека опыт раз в 5 превышает твой

 

[RenamedUser_47602074]

Сегодня в 19:12:44 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Вы несколько постов назад сказали, что по правилам дуэли противники должны друг друга видеть

Нет, не говорил. 

 

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 01:39:02 пользователь Muk_off сказал:

Вообще то не очень логично. Точнее, даже совсем не логично.

Коль уж Вы, в свою очередь, объявляете ЛК - "исбоклассом", то и условия  дуэли должны быть равны. 

Это что тогда?

[RenamedUser_47602074]

Сегодня в 21:29:23 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Это что тогда?

И где тут - "противники должны друг друга видеть" ? 

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 21:31:32 пользователь Muk_off сказал:

И где тут - "противники должны друг друга видеть" ? 

"Условия дуэли должны быть равны" это что? Совсем туго с логикой,да?

[RenamedUser_47602074]

Сегодня в 21:33:35 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

"Условия дуэли должны быть равны" это что? Совсем туго с логикой,да?

Вы явно не к месту употребляете термин - логика.

Логически, из первого никаким образом не следует второе.  Если балансные характеристики ЭМ таковы, что позволяют ему не светиться - значит он и не будет светиться, на то они балансные характеристики. 

Или, Вы полагаете, что для того чтобы уровнять ЛК и ЭМ,  последним нужно понерфить  параметр скрытности? Хмм.. 

[SergVA_76]

Сегодня в 21:33:35 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

"Условия дуэли должны быть равны" это что? Совсем туго с логикой,да?

Это то, что каждый класс отрывается по полной в пределах того, что ему дали разработчики. В том числе и классовые фишки. В частности 5,6км засвета фишка шимы, как и залп пятнадцатью сосисками :)

А Бисмарк против Киева это будет подтасовка, сильнейший ПМК линкор с гапом против никакущего торпедника ;)

Сегодня в 21:43:40 пользователь Muk_off сказал:

Вы явно не к место употребляете термин - логика.

Логически, из первого никаким образом не следует второе.  Если балансные характеристики ЭМ таковы, что позволяют ему не светиться - значит он и не будет светиться, на то они балансные характеристики. 

Или, Вы полагаете, что для того чтобы уровнять ЛК и ЭМ,  последним нужно понерфить  параметр скрытности? Хмм.. 

Вообще параметр скрытности давно пора перерабатывать в сторону логики, т.е. чем выше наблюдательный пост тем дальше корабль видит, но и чем выше, тем он заметнее. Между всеми кораблями должны быть составлены таблицы обоюдного обнаружения, видимость по чужому засвету исключена, только отметка на миникарту.

Но это сломает всё, эсм эсма будет замечать последним, когда достаточно сблизится, а лк друг друга будут видеть чуть не с респов, но и стрелять прицельно смогут только они ;)

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 21:43:40 пользователь Muk_off сказал:

Вы явно не к место употребляете термин - логика.

Логически, из первого никаким образом не следует второе.  Если балансные характеристики ЭМ таковы, что позволяют ему не светиться - значит он и не будет светиться, на то они балансные характеристики. 

Или, Вы полагаете, что для того чтобы уровнять ЛК и ЭМ,  последним нужно понерфить  параметр скрытности? Хмм.. 

Логически, если ты почитаешь то, что изначально предлагал я, то увидишь, что СУТЬ моего предложения была в том, чтобы эсминец утопил линкор, линкору же достаточно остаться в живых на протяжении боя, потому как именно такой был посыл ТСа: "Нет житья от этих треугольников, топят, топят бедных несчастных линкоров с 4 читерскими хилками"

 

Ты же вылез и выразил несогласие, что это нелогично, на что я ответил: "Пф, не вопрос, дайте линкору свет и будет полноценная дуэль"

 

Действительно, логика совершенно не причём

Сегодня в 21:45:18 пользователь SergVA_76 сказал:

Это то, что каждый класс отрывается по полной в пределах того, что ему дали разработчики. В том числе и классовые фишки. В частности 5,6км засвета фишка шимы, как и залп пятнадцатью сосисками :)

А Бисмарк против Киева это будет подтасовка, сильнейший ПМК линкор с гапом против никакущего торпедника ;)

Ага, то есть ты тоже понимаешь, что линкоры - это отнюдь не мальчики для битья, в одиночку эсминцу уничтожить линкор НЕРЕАЛЬНО. Линкор просто будет уходить от эсма и выполнять боевую задачу: выбивать цитадели крейсерам, захватывать точки, а эсм ничего ему противопоставить не сможет. Я правильно понял мысль?

[SergVA_76]

Сегодня в 21:57:10 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Логически, если ты почитаешь то, что изначально предлагал я, то увидишь, что СУТЬ моего предложения была в том, чтобы эсминец утопил линкор, линкору же достаточно остаться в живых на протяжении боя, потому как именно такой был посыл ТСа: "Нет житья от этих треугольников, топят, топят бедных несчастных линкоров с 4 читерскими хилками"

 

Ты же вылез и выразил несогласие, что это нелогично, на что я ответил: "Пф, не вопрос, дайте линкору свет и будет полноценная дуэль"

 

Действительно, логика совершенно не причём

Считаешь, что для доказательства превосходства линкора ему достаточно 20 минут бегать от эсма по всей карте?

Сегодня в 21:57:10 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Логически, если ты почитаешь то, что изначально предлагал я, то увидишь, что СУТЬ моего предложения была в том, чтобы эсминец утопил линкор, линкору же достаточно остаться в живых на протяжении боя, потому как именно такой был посыл ТСа: "Нет житья от этих треугольников, топят, топят бедных несчастных линкоров с 4 читерскими хилками"

 

Ты же вылез и выразил несогласие, что это нелогично, на что я ответил: "Пф, не вопрос, дайте линкору свет и будет полноценная дуэль"

 

Действительно, логика совершенно не причём

Ага, то есть ты тоже понимаешь, что линкоры - это отнюдь не мальчики для битья, в одиночку эсминцу уничтожить линкор НЕРЕАЛЬНО. Линкор просто будет уходить от эсма и выполнять боевую задачу: выбивать цитадели крейсерам, захватывать точки, а эсм ничего ему противопоставить не сможет. Я правильно понял мысль?

Совсем неправильно. ЛК захватить точку при наличии эсма и отсутствии поддержки хотя бы светом будет невозможно, он станет именно мальчиком для битья, вместо выбивания цитаделей он получит инвизный фокус 5+ фугасами и кучу сосисок с открытой воды.

А бегая от эсма максимум что выйдет, так это связать на себя 2-4 корабля противника, если они азартны и выключить их из игры. Но это пассив и результат будет зависеть от остальной команды, ты тупо дамагоприемник и мишень бегущий кабан.

И контрольный - торпеды не фугасы, их урон почему-то практически не отхиливается, так что хилки, которые типа читерские, останутся невостребованными.

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 22:02:42 пользователь SergVA_76 сказал:

Считаешь, что для доказательства превосходства линкора ему достаточно 20 минут бегать от эсма по всей карте?

Совсем неправильно. ЛК захватить точку при наличии эсма и отсутствии поддержки хотя бы светом будет невозможно, он станет именно мальчиком для битья, вместо выбивания цитаделей он получит инвизный фокус 5+ фугасами и кучу сосисок с открытой воды.

А бегая от эсма максимум что выйдет, так это связать на себя 2-4 корабля противника, если они азартны и выключить их из игры. Но это пассив и результат будет зависеть от остальной команды, ты тупо дамагоприемник и мишень бегущий кабан.

Если ты не знал, одна из основных задач линкора - танкование урона Броня и много хп как бы намекают на это

 

И самое интересное, что принцип "камень-ножницы-бумага" линкоры разбивают в хлам, одним залпом отправляя на дно ЛЮБОЙ корабль. А сами могут проиграть, только затупив.

 

Ты хочешь сказать, что упоровшийся на линкор эсминец, плавающий где-то в инвизе, всерьёз способен ОГРАНИЧИТЬ линкор? Не согласен.

Линкор продолжает стрелять по целям - продолжает. Крейсера продолжают отлетать от ББ - продолжают. Победа достигается, когда на линкор упарывается пол-фланга? - достигается.

Вывод: лк достаточно не дохнуть.

[RenamedUser_47602074]

Сегодня в 21:57:10 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Логически, если ты почитаешь то, что изначально предлагал я, то увидишь, что СУТЬ моего предложения была в том, чтобы эсминец утопил линкор, линкору же достаточно остаться в живых на протяжении боя, потому как именно такой был посыл ТСа: "Нет житья от этих треугольников, топят, топят бедных несчастных линкоров с 4 читерскими хилками"

Вы ставите в задачу одному (в данном случае ЛК) - всего лишь выжить, а другому (ЭМ) непременно уничтожить первого, да еще и за ограниченный отрезок времени. Задача ЭМ на порядок сложней, при этом вы называете данные условия - равными.  Логически - что бы соответствовать своей задаче, ЭМ соответственно должен быть на порядок сильней ЛК - вот так работает логика. 

Сегодня в 21:57:10 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

"Пф, не вопрос, дайте линкору свет и будет полноценная дуэль"

Опять же, если вы полагаете, что для полноценной дуэли ЭМ должен быть лишен одного из своих преимуществ (в данном случае - незаметности), то очевидно вы считаете его заведомо более сильным противником. Логический вывод.

Сегодня в 21:57:10 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Действительно, логика совершенно не причём

В вашем случае, очевидно, что именно так и есть. 

Сегодня в 21:57:10 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Ты же вылез 

Зачем, Вы раз за разом, начинает хамить, вынуждая модератора убирать за вами? 

[SergVA_76]

Сегодня в 22:35:13 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Если ты не знал, одна из основных задач линкора - танкование урона Броня и много хп как бы намекают на это

 

И самое интересное, что принцип "камень-ножницы-бумага" линкоры разбивают в хлам, одним залпом отправляя на дно ЛЮБОЙ корабль. А сами могут проиграть, только затупив.

 

Ты хочешь сказать, что упоровшийся на линкор эсминец, плавающий где-то в инвизе, всерьёз способен ОГРАНИЧИТЬ линкор? Не согласен.

Линкор продолжает стрелять по целям - продолжает. Крейсера продолжают отлетать от ББ - продолжают. Победа достигается, когда на линкор упарывается пол-фланга? - достигается.

Вывод: лк достаточно не дохнуть.

Одним залпом на дно любой фулловый корабль? Не курите этого больше. Из десяток более-менее стабильно только минотавр и уходит, пару раз такой фокус удалось с Москвой проделать. Эсмы смеются в лицо, впитывая 9 сквозняков с залпа кремля и оставлять на плаву. А уж любой лк10 болезненно, но переживет и 5 цитаделей с залпа.

[jfy147]

Сегодня в 16:20:31 пользователь leopard1965 сказал:

ушли как раз те, кому был интересен МИР КОРАБЛЕЙ, а не мир "плавающих танчиков", и они вернутся, если вернется мир КОРАБЛЕЙ

Отвечаю за себя: так и есть; ушел из игры, потому что не могу больше играть в "баланс классов". Вернусь только в режим без баланса классов и типов, с историческим подобием сравнительных ТТХ кораблей.

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 00:35:47 пользователь Muk_off сказал:

Вы ставите в задачу одному (в данном случае ЛК) - всего лишь выжить, а другому (ЭМ) непременно уничтожить первого, да еще и за ограниченный отрезок времени. Задача ЭМ на порядок сложней, при этом вы называете данные условия - равными.  Логически - что бы соответствовать своей задаче, ЭМ соответственно должен быть на порядок сильней ЛК - вот так работает логика. 

Опять же, если вы полагаете, что для полноценной дуэли ЭМ должен быть лишен одного из своих преимуществ (в данном случае - незаметности), то очевидно вы считаете его заведомо более сильным противником. Логический вывод.

В вашем случае, очевидно, что именно так и есть. 

Зачем, Вы раз за разом, начинает хамить, вынуждая модератора убирать за вами? 

Слов нету, одни эмоции

 

У стокового Киева нет этого преимущества, инвиза, он светится как крейсер. У 6 англичанина 6 км торпеды, сам он светится на большую дистанцию. НЕ НУЖНО пихать в преимущества эсминцев инвиз, Конкуэр при максимальной раскачке светится на 13 с копейками километров, хотя это линкор.

 

Не нужно заботиться за модератора, он сам решит, где и что нужно. 

То, что я излагаю - это конструктив, ап темы.

То, что вы с товарищем тс излагаете - это нытье чистой воды. Линкоры итак ЧУДОВИЩНО переапаны, они не контрятся ВООБЩЕ ничем, раньше хоть авики были.

 

Чтобы эм уничтожить линк за 20 минут, ему, оказывается, не хватает времени боя и это сложно? Вы СЕРЬЕЗНО?Один-единственный линкор, без поддержки, без рлс крейсеров, без света союзных эсминцев? И одновременно считаете, что ставить задачу линкору УНИЧТОЖИТЬ эсминец БЕЗ СВЕТА ВООБЩЕ - это, ПФФФ, вообще задача на один щелчок пальцев?

 

 

[jfy147]

Сегодня в 00:02:42 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Линкоры итак ЧУДОВИЩНО переапаны, они не контрятся ВООБЩЕ ничем, раньше хоть авики были.

Смотря что считать ориентиром.

Если "линкор" - это условный класс в условной аркаде, то, может, он и переапан. Может - да, может - нет, но дискуссия возможна.

Если же "линкор" - это исторический класс кораблей, то в игре он очень сильно занерфлен относительно крейсеров и эсминцев, которые - наоборот - переапаны.

Для геймера линкор переапан, для любителя морской истории/техники - занерфлен.

[anonym_MsWJEW3AAbRs]

Сегодня в 00:46:02 пользователь SergVA_76 сказал:

Одним залпом на дно любой фулловый корабль? Не курите этого больше. Из десяток более-менее стабильно только минотавр и уходит, пару раз такой фокус удалось с Москвой проделать. Эсмы смеются в лицо, впитывая 9 сквозняков с залпа кремля и оставлять на плаву. А уж любой лк10 болезненно, но переживет и 5 цитаделей с залпа.

Дак конечно не уничтожаются, ведь адепты на Яматах по эсминцам даже не стреляют, а потом удивляются: "А почему же мой кораблик тонет?"

 

 

[RenamedUser_47602074]

Сегодня в 01:02:42 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Слов нету, одни эмоции

 

У стокового Киева нет этого преимущества, инвиза, он светится как крейсер. У 6 англичанина 6 км торпеды, сам он светится на большую дистанцию. НЕ НУЖНО пихать в преимущества эсминцев инвиз, Конкуэр при максимальной раскачке светится на 13 с копейками километров, хотя это линкор.

 

Не нужно заботиться за модератора, он сам решит, где и что нужно. 

То, что я излагаю - это конструктив, ап темы.

То, что вы с товарищем тс излагаете - это нытье чистой воды. Линкоры итак ЧУДОВИЩНО переапаны, они не контрятся ВООБЩЕ ничем, раньше хоть авики были.

 

Чтобы эм уничтожить линк за 20 минут, ему, оказывается, не хватает времени боя и это сложно? Вы СЕРЬЕЗНО?Один-единственный линкор, без поддержки, без рлс крейсеров, без света союзных эсминцев? И одновременно считаете, что ставить задачу линкору УНИЧТОЖИТЬ эсминец БЕЗ СВЕТА ВООБЩЕ - это, ПФФФ, вообще задача на один щелчок пальцев?

Не могли бы вы, изложить свою мысль на общечеловеческом языке, и без использования трамвайно-хамских оборотов (на котором я собственно и закончил чтение, так как вашим адресатом не являюсь) и т.п.? 

Заранее благодарю. 

 

[SergVA_76]

Сегодня в 23:15:52 пользователь __Dead_Hand__ сказал:

Дак конечно не уничтожаются, ведь адепты на Яматах вроде вас по эсминцам даже не стреляют, а потом удивляются: "А почему же мой кораблик тонет?"

 

До свидания, гениев тактики и стратегии не задерживаю

Хреновая ты Ванга. Стреляю и даже регулярно топлю, т.к. крысерам обычно некогда, они же из ЛК дамажку выжигают. Но дальше 12км стрельба нерезультативна, исключения вроде детонации хаб на 15+км только подтверждают это правило. А по шотным и в дымы стреляю, в надежде зацепить хоть снарядом с залпа.

И таки десятки лк есть и время завтра днём? У меня только Шима. Покупать младшие эсмы ради заезда в трене, причем глупого, не вижу смысла. Карту лучше океан, чтобы и ЛК не запутался в островах, и эсму время не терять. Пеленг есть, так что угол найду ;)

[RenamedUser_111573362]

Уберите Авианосцы с игры Они не нужный  однокнопочный геймплэй ,  толька так с самолетов торпедами на фул хп всю команду снес.  1  авик  против 3 линкоров.