Закрытое тестирование, Событие «Итальянские крейсеры. Часть 2» и тяжелые крейсеры Британии

[anonym_LPqM6e8xdZ9R]

В 29.09.2019 в 22:11:56 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Прокачиваемые корабли являются компиляцией всех кораблей типа, так что отличия корабля в игре от реального прототипа вполне нормальны.

Премы же моделят по состоянию реального прототипа определённый промежуток его службы.

Некоторые многие из игроков не совсем только лишь донатёры. Но вот они эти самые игроки тоже хотят играть кораблями, имеющими исторический внешний вид. 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

В 20.09.2019 в 20:35:06 пользователь Scharnhorst43 сказал:

Может стоило бы продолжить традицию именования кораблей в честь графств?) Дрейк и Голиаф немного выбиваются из этой темы)

данные наименования типичные для английских броненосных крейсеров, относящихся к I рангу

соответственно их использование при наименовании тяжелых крейсеров логично, в отличии от легких традиционно называемых в честь городов, богов греческого и римского пантеона, заморских владений (колоний)

привожу несколько видов ТКР 3х3-203 (234)

 

 

типичные наименования броненосных крейсеров - графства

и другие наименования

наименования реально построенных броненосных крейсеров Великобритании периода 1894-1907г.г. ( в русской транскрипции - можно и на английском привести наименования, но придется повозится)

 

альтернативное строительство ТКР Великобритании в период с 1915 по 1945 года с ТТХ - в последнем столбце толщина бронирования ГП и его вес

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 15:51:47 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

альтернативное строительство ТКР Великобритании в период с 1915 по 1945 года с ТТХ - в последнем столбце толщина бронирования ГП и его вес

А где пара "сарри"?

 

UPD. И пара "йорков"...

[Scharnhorst43]

Сегодня в 15:51:47 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

данные наименования типичные для английских броненосных крейсеров

Я в курсе того что Дрейки, Голиафы были в составе ВМФ Великобритании. 

Но опять же за годы второй мировой войны они выстроили четкую схему наименований тяжёлых крейсеров. А все эти Дрейки - это шаг назад в поддержании традиций. Я понимаю даже историю с кремлём - сложно что-то нормальное подобрать, не заняв имя потенциальных премиум-кораблей. Но тут Великобритания с традицией и кучами графств оставшихся неудел, где наименования кораблей Голиафами звучит как бред. Такое у них было по моему лишь в именованиях лёгких крейсеров, где в сериях (кроме таунов и колони , где был порядок ну и +  всякая античность в линдерах) выбирали имена не особо системно.

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 16:55:02 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А где пара "сарри"?

 

UPD. И пара "йорков"...

Сюррей не был построен и в альтернативе его заменили другие имена, Йорк не влез, Эксетер есть

Сегодня в 17:15:33 пользователь Scharnhorst43 сказал:

Я в курсе того что Дрейки, Голиафы были в составе ВМФ Великобритании. 

Но опять же за годы второй мировой войны они выстроили четкую схему наименований тяжёлых крейсеров. А все эти Дрейки - это шаг назад в поддержании традиций. Я понимаю даже историю с кремлём - сложно что-то нормальное подобрать, не заняв имя потенциальных премиум-кораблей. Но тут Великобритания с традицией и кучами графств оставшихся неудел, где наименования кораблей Голиафами звучит как бред. Такое у них было по моему лишь в именованиях лёгких крейсеров, где в сериях (кроме таунов и колони , где был порядок ну и +  всякая античность в линдерах) выбирали имена не особо системно.

согласен Голиаф не в тему от слова совсем (((( и кстати Голиафа не было

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:39:07 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

Сюррей не был построен и в альтернативе его заменили другие имена, Йорк не влез, Эксетер есть 

Что это за альтернатива такая?

 

Сегодня в 18:39:07 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

согласен Голиаф не в тему от слова совсем (((( и кстати Голиафа не было 

Вообще-то был... Только броненосец типа "Канопус".

 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 19:03:55 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Что это за альтернатива такая?

 

Вообще-то был... Только броненосец типа "Канопус".

 

угу нашел, но наименование Голиаф не в тему для крейсеров ((((

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:05:33 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

угу нашел, но наименование Голиаф не в тему для крейсеров ((((

Можно заменить на "Левиафан"...

В чём проблема? :)

 

ЗЫ. Так а что за альтернатива-то?

 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 19:03:55 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Что это за альтернатива такая?

 

Вообще-то был... Только броненосец типа "Канопус".

 

есть несколько сайтов по альтернативной истории, в том числе и по кораблестроению, но с учетом национальных истории и традиции

вот например родоначальник всех ТКР тип Хоукинс в связи со срочностью постройки для борьбы с немецкими рейдерами имеет вооружение 7х1-190 в одиночных палубных АУ, так как башни для них в военное время разработать не успели.

а в АИ он с башенными АУ - 2 варианта ниже

 

исторический Хоукинс в 1918 и в 1942 годах

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:25:35 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

есть несколько сайтов по альтернативной истории, в том числе и по кораблестроению, но с учетом национальных истории и традиции

Об этом я в курсе... :)

Можно, конечно, поискать самому, но проще спросить Вас о первоисточнике.

 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

начало таблицы по английским броненосным, линейным и тяжелым крейсерам с 1881 года - ТКР обрезаны ТТХ выше

здесь приведена сводная таблица (обобщенная мною - на сайтах я её ранее не выкладывал)

http://alternathistory.com/blagoslovennye-90-e-russkogo-flota-v-mire-kreiserskoi-oseni/

на данном сайте много информации

например в данной АИ ЛНК Худ имеет воор 4х2-406(45)

[Scharnhorst43]

Сегодня в 19:05:33 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

но наименование Голиаф не в тему для крейсеров ((((

Они оба не в тему , о чем я и пишу как только узнал о именах игровых) Англичане даже после войны (когда ещё не скатились в дебри Драконов, Донтлессов, Дарингов и Диамондов как сейчас, где из приемствеености только первая буква xD) спускали корабли типа Конти - эсминцы, и также эсминцы Тауны - придерживаясь хотя бы в серии какой-то приемствеености. Компания же имея кучу доков вдруг решила назвать их именами о которых даже сами англичане не особо вспоминали после тех броненосцев.

[phenix14051975]

с какого корабля будет переход  к новой ветки

 

[Darth_Vederkin]

В 04.10.2019 в 21:28:31 пользователь phenix14051975 сказал:

с какого корабля будет переход  к новой ветки

Логично предположить, что с "Данаи".

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

http://www.shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=13&t=9628

англоязычный сайт

[Dimaserov71]

Внутриигровые скрины тяжелых крейсеров Британии - 8, 9 и 10 уровень.

5, 6 и 7 уровень - в общем то понятно. 

Заявлен Лондон еще - это видимо прем 6 уровень? Он как бы внешне отличался от трехтрубных тяж крейсеров

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 13:44:12 пользователь Dimaserov71 сказал:

Заявлен Лондон еще - это видимо прем 6 уровень?

Да, "Лондон" анонсировали как прем 6-го уровня.

 

Сегодня в 13:44:12 пользователь Dimaserov71 сказал:

Он как бы внешне отличался от трехтрубных тяж крейсеров 

Он единственный "каунти" прошедший модернизацию, так сказать, в полном объёме. 

[Dimaserov71]

Давно хотел Хокинса  с 190-мм пушками. Сейчас катаю Экзетара с 6-203мм на 5м уровне - очень нравится)

вообще молодцы, что сделали подветку британских тяжкр. 

Еще бы линейные крейсера подветки сделать - и у англичан и у немцев. 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:32:40 пользователь Dimaserov71 сказал:

Еще бы линейные крейсера подветки сделать - и у англичан и у немцев. 

Вполне делаются: корабликов на полные ветки хватает (с учётом бумаги, естественно)...

 

[Dimaserov71]

В 05.10.2019 в 18:40:13 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вполне делаются: корабликов на полные ветки хватает (с учётом бумаги, естественно)...

 

согласен. еще бы четче выделить игровые особенности линейных крейсеров. 

английские  крейсера  ждем на тесте. 

вообще английские тяж кр , итальянский флот и лин кр Британии и Германии - ого го  работы впереди.