Alaska (0.8.8) -- инструкция по применению

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Накопил наконец-то свободный и взял себе эту красавицу. Чтож, теперь у меня появился корабль, на котором хочется выходить в море.

Поставил разгон и вторые рули- маневренность радует.

Орудия.. Да, баллистика не фонтан, но они дарят какое-то ощущение уверенности. Если противник подставил борт, то вероятность цитаделей очень высока.

 

Ну и броня крейсера действительно допускает ошибки. Йошино мне не позволяет таких вещей, какие я проделывал на Аляске.

 

Из грустного- пожароопасность. Горим долго. Хотя и поставил новый модуль и повесил флажок.

 

В последнем бою взял кракена и остался один на один с Ибуки. Шел на него носом с 6к ХП.

Вытащил из него цитадель в ромб,а он мне повесил два пожара. Ну и я сгорел.

 

Поэтому вопрос. Кэп 10 очков. Взял тревогу, поворот башен (считаю, что важнее довернуть орудия быстрее, чем брать отчаянного)

Интендант (хилка, РЛС, гап. в бою за кракена потратил все до железки)

 

И вот оставил 4 очка. По канону нужен инвиз. С другой стороны, если ты стреляешь весь бой, то инвиз не задействуется. А по тебе тоже стреляют. А пожар на 40 секунд (или сколько там) выжигает довольно много. Противопожарка могла бы снять часть угрозы.

Но все же иногда полезно отсветиться  и сменить позицию.

 

Вобщем, в раздумиях. Бывают ситуации и для инвиза, и для противопожарки.

В бою за кракена точно противопожарка была бы не лишняя.А вот инвиз не пригодился, т.к. все бои шли на близких дистанциях в островах.

 

[A138]

В 17.02.2020 в 18:01:28 пользователь _Vikingr_ сказал:

 

Вобщем, в раздумиях. Бывают ситуации и для инвиза, и для противопожарки.

В бою за кракена точно противопожарка была бы не лишняя.А вот инвиз не пригодился, т.к. все бои шли на близких дистанциях в островах.

 

противопожарка, потом инвиз.... 2 пожара на КР типа Аляски - это очень большая потеря хп. а в центре их повесить очень легко... 

у меня немного иначе собрано. вместо энергетички - рули. все равно энергетичка только для старта помогает. а на аляске не поиграть по любому как на др. крейсерах и смысла в ней особого нет. 

играю с засветом в 13,5 км - проблем не ощущаю... 

 

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Сегодня в 13:09:13 пользователь A138 сказал:

противопожарка

Уже поставил. По первому ощущению стало веселей. Но, конечно, 15 км засвета для крейсера, который должен вести бой на средних дистанциях- такое себе.

[A138]

В 18.02.2020 в 15:17:57 пользователь _Vikingr_ сказал:

Уже поставил. По первому ощущению стало веселей. Но, конечно, 15 км засвета для крейсера, который должен вести бой на средних дистанциях- такое себе.

играйте в крейсер 2-3 линии. первую половину боя.... потом уже маскировка не важна особо....

[El_filibustero]

Удалите пожалуйста.

 

[anonym_CLF10yXYbKCR]

тоже похвастаюсь скриншотом

 

[anonym_pF8IGUDZMhB3]

В 17.01.2020 в 00:19:47 пользователь Phare_Keeper сказал:

Стоит красавица - всем нравится.

Кораблик не об чем. Размеры ЛК, горит лучше и веселей ЛК. ГК 305 мм - тоже не о чем (крейсера танкуют без проблем), а 17 сек перезарядки на 9-м уровне для КР уже не смешно. При видимости кораблика в 12.2 км, РЛС в 10 км не дает даже эсма увидеть, а тем более его потопить. Крейсерам-бортоходам Аляска цитки вынимает, а свои цитки раздает почти даром (тем у которых 203 мм и стреляют быстрее). На открытой воде - пожить может, если к врагу кормой и ромбиком на предельной дистанции. Если это был бы прокачиваемый кораблик - прошел и забыл, а так как прем -  будет стоять в порту (иногда выходя в люди, что бы показать свою красу) и ждать ребаланса.

посмеялся от души, особенно с - а свои цитки раздает почти даром (тем у которых 203 мм и стреляют быстрее)

[chottabych]

ейбы маскировочку 10км или рлс 12.

[Гость]

Сегодня в 05:37:41 пользователь chottabych сказал:

ейбы маскировочку 10км или рлс 12.

Про РЛС спорить не буду,а вот маскировка в 10км. наверно было бы жирно,корабль то большой,заметный.

[A138]

В 13.03.2020 в 08:37:41 пользователь chottabych сказал:

ейбы маскировочку 10км или рлс 12.

угу.. и скорострельность Демойна )))

 

Крейсер "типа заточен" против других крейсеров/бортоходящих в основном, с ситуационной возможностью контрить эсмы (не в начале боя во время борьбы за точки) и сжигать линкоры (но не ультимативно). с рлс он стал бы слишком сильно контрить эсмы, а с маскировкой - слишком бы усилился против КР, т.к. мог бы подойти на убойные дистанции спокойнее...

[chottabych]

Просто надо по чаще сливатся на нем, может тогда и апнут .

[polk0FFnik]

Редкий зверек в рандоме, однако. ОФ снаряд- основной, танкует, баллистика - кошмар, нравится :)

[Fanfand1967]

Сегодня в 09:04:40 пользователь polk0FFnik сказал:

кошмар, нравится :)

чем же нравится если горит и цитки раздает

[polk0FFnik]

Сегодня в 11:23:28 пользователь Fanfand1967 сказал:

чем же нравится если горит и цитки раздает

Цитки раздает невероятно редко, разве что в нос/корму. А горят все, главное не перестреливаться 1на1 на коротке

[ACETON87]

Разброс у нее великоват. А так очень не плохой крейсер. Не привычно посла Кронштадта видеть столько пробитий со взведением ну и баллистика, от которой сначала в шоке, но потом привыкаешь.

[Beloms]

Взял наконец, чтобы 1) был мощный крейсер, на котором после Сталинграда можно отдохнуть на уровне боев пониже и иногда показывать борт без получения на все лицо; 2) выполнять БЗ в кампаниях на топлевельные американские крейсера, так как веточные мне не зашли.

Ну что сказать... Корабль превзошел все ожидания. У него просто нет недостатков. То есть можно хотеть баллистику получше или РЛС дальше, чем заметность, но он и так по силе как 10-й уровень, потому что никакие крейсера-девятки с ним не сравнятся, в бою они все мясо, если не бегать за ними, когда они могут сжечь на ретираде. Теперь мне понятно, почему Пуэрто Рико так понерфили по ГК - если Аляске просто дали бы четвертую башню ГК, по реальной огневой мощи это стал бы практически второй Сталинград.

[Fanfand1967]

парни покажите у кого какие перки стоят, хочу провести анализ и выставить свои

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 17:02:05 пользователь Fanfand1967 сказал:

парни покажите у кого какие перки стоят, хочу провести анализ и выставить свои

Лично я для себя такую сборку выбрал:

Скрытый текст

 

 

[Fanfand1967]

как играется на аляске у вас с этими перками? 

[anonym_rFHofeiIRpBC]

В 04.04.2020 в 22:40:36 пользователь Fanfand1967 сказал:

как играется на аляске у вас с этими перками? 

Вполне комфортно, я попробовал несколько вариантов. Для себя я сделал вывод, что брать "Противопожарную подготовку" обязательно, так как по габаритам корабль напоминает линкор, из-за чего попасть в него не так уж сложно, да и горит он все 60 секунд, а не 30, как более компактные крейсеры. Поэтому пожары - это проблема, с которой нужно бороться. С другой стороны, брать "Взрывотехника", которого я обычно беру на крейсеры, смысла не увидел, так как бронебойные снаряды лично для меня стали основными на Alaska, они просто отличные. Фугасами стреляю, конечно, но у них и так достаточный шанс на поджог и без всяких перков. Для быстрой смены боеприпасов очень помогает тот факт, что у американцев есть капитаны с улучшенным перком "Мастер-заряжающий".

 

P.S. Я далеко не лучший игрок на этом корабле (статистика открыта). Но у меня наметился стабильный рост среднего урона на этом корабле после того, как освоился с ним, так что думаю, что буду и дальше продолжать играть с тем набором перков, что предложил.

 

Скрытый текст