Старые авианосцы

[V_For_Vendetta888]

В 11.12.2019 в 19:02:33 пользователь GromTVD сказал:

 Я сторонник старых авиков.  Там проблемы были технические-  Отсутствие ПВО у многих кораблей, Низкая прочность модулей ПВО,что приводило к их уничтожению в конце боя,проще и правильнее было бы сделать их выбиваемыми и полностью восстанавливаемыми . Ну и ,тк кол-во атак самолётов на один корабль фактически бесконечно,то и заградки  с меньшим интервалом перезарядки и временем действия,но то же бесконечные. Ну и урон по самолётам плюсовать в общий.  Тогда бы можно было играть в корабль ПВО против авиации. Ну т.е. просто проработать баланс.  А не так,как бывало- либо вырезается на подходе вся авиагруппа,либо корабль в хлам,а самотёты- без потерь. А то,что получилось сейчас....

  

Фатальное- это смертельное. А там- просто повреждение,возможно и  помешавшее в дальнейшем просто удрать. А откуда был конкретный самолет- Сейчас уже и не разберёшься. 50 на 50 ,что просто записали попадание на этого а не на другого.  Тем более ,что попадались утверждения ,что торпедных попаданий было 2 или 3.

 Считается ,что лётчики первые любители приврать.  Моряки- вторые.  Приписки неискоренимы.

Согласен,старые авики были лучше,но еще и потому,что они были изначально не для всех.Ими надо было уметь играть,а опытный авиковод это отличная поддержка тиммейтов и головная боль противников.Сейчас же их упростили и даже в каком-то смысле ослабили.

[GromTVD]

В 20.12.2019 в 14:40:32 пользователь V_For_Vendetta888 сказал:

Согласен,старые авики были лучше,но еще и потому,что они были изначально не для всех.Ими надо было уметь играть,а опытный авиковод это отличная поддержка тиммейтов и головная боль противников.Сейчас же их упростили и даже в каком-то смысле ослабили.

Вот на счёт ослабили- у них теперь ракеты. В рангах пару раз попал- 3 атаки и нет эсма. Причём уклонения эффекта не дают. Ракет такой пук,что попадают,как не крутись. А скорости самолётов позволяют организовать бесконечный конвейер по обнаруженному кораблю до полного его уничтожения. А ПВО как не было ,так и нет.

[GromTVD]

В 01.11.2019 в 21:04:20 пользователь far90 сказал:

КОрабли, которые строились и воевали в то время - обязательно учитывали угрозу с воздуха. 

Ваши бы слова ,да разработке в уши.  Может ,наконец появится у кораблей ПВО.  КОтОрОе спОсОбнО  этО самОе О  Обеспечить. Учтя угрозу.

[far90]

Сегодня в 13:35:20 пользователь GromTVD сказал:

Ваши бы слова ,да разработке в уши.  Может ,наконец появится у кораблей ПВО.  КОтОрОе спОсОбнО  этО самОе О  Обеспечить. Учтя угрозу.

в том-то и дело, что ПВО одиночного корабля НЕ обеспечивало 100% защиты. Только ордер. только частично. Только у янкесов под конец войны получилось что-то похожее, но даже тогда камикадзе прорывали самое мощное ПВО в мире. Не должен корабль в одиночку отбиваться от самолетов. Никакой. Хотя ЦА этого не поймет :) как же так, купили Прем, стоим за островом, набиваем дамажку - и тут на тебе, злобный авик прилетает, бомбы быстро в нас бросает, пиф-паф ой ой ой, в порт отправимся с тобой.. .

[suiZidal]

Сегодня в 17:41:04 пользователь far90 сказал:

Не должен корабль в одиночку отбиваться от самолетов

Почему? Нет не так...

ПОЧЕМУ??

[far90]

В 10.12.2019 в 09:56:36 пользователь Comanche_77 сказал:

В общем - да, но у старых авиков тоже были проблемы - очень многое в противостоянии авиков сводилось к тому кому удасться подловить враж. истребители через Alt-атаку.

С другой стороны, новые авики не способны так забрать корабль с одного налета, как могли старые. Тогда ситуацию спасало, что скиловых, кто "смог" на старых авиках было немного.

А в целом - авики вообще лишние в этой игре. Без них было бы лучше, плюс корабельным самолетам (корректировщикам) можно было бы вернуть старый радиус полета (5 км для ЛК и 4км для КР), а также возможность светить ими торпеды.

Это проблемы баланса. Можно, например, сделать возможным сорвать атаку не только сбив самолеты, но и заставив из сбросить боезапас. То есть атака по альту не сбивала бы вражескую ударку, а избавляла от бомб, торпед. Сделать бесконечными истребители - так, чтобы до конца боя можно было хотя бы светляком работать... 

[GromTVD]

Сегодня в 17:41:04 пользователь far90 сказал:

в том-то и дело, что ПВО одиночного корабля НЕ обеспечивало 100% защиты. Только ордер. только частично. Только у янкесов под конец войны получилось что-то похожее, но даже тогда камикадзе прорывали самое мощное ПВО в мире. Не должен корабль в одиночку отбиваться от самолетов. Никакой. Хотя ЦА этого не поймет :) как же так, купили Прем, стоим за островом, набиваем дамажку - и тут на тебе, злобный авик прилетает, бомбы быстро в нас бросает, пиф-паф ой ой ой, в порт отправимся с тобой.. .

А это уже вопрос баланса. Когда авиация топит корабль ценой 2-5 самолетов,это нонсенс.  Как и наличие в конце боя у активно игравшего авиковода полных групп самолётов.Против кораблей на 2-5 тыс ХП.

[far90]

Сегодня в 13:43:56 пользователь suiZidal сказал:

Почему? Нет не так...

ПОЧЕМУ??

Потому что таковы известные мне факты. Я могу ошибаться. Я отлично понимаю, что с точки зрения игры тогда авики будут имбой. Но, увы, в реальности так и было... 

Готов выслушать рассказ о бое, где одиночный корабль отбился от массированного авианалета... 

Сегодня в 13:47:02 пользователь GromTVD сказал:

А это уже вопрос баланса. Когда авиация топит корабль ценой 2-5 самолетов,это нонсенс.  Как и наличие в конце боя у активно игравшего авиковода полных групп самолётов.Против кораблей на 2-5 тыс ХП.

При потоплении Рипалса и Принца японы потеряли 3 самолета. Понимаю, что не показатель, ибо начало войны и ПВО еще никакое. 

Но в голову приходит именно этот эпизод... 

[GromTVD]

Сегодня в 17:46:23 пользователь far90 сказал:

Это проблемы баланса. Можно, например, сделать возможным сорвать атаку не только сбив самолеты, но и заставив из сбросить боезапас. То есть атака по альту не сбивала бы вражескую ударку, а избавляла от бомб, торпед. Сделать бесконечными истребители - так, чтобы до конца боя можно было хотя бы светляком работать... 

Тут где-то опять выплывала мудрая мысль - связать хп самолётов и авианосца. У авика,согласно прототипу , Суммарное ХП корпуса и самолетов соответственно равно тяжёлому крейсеру или линкору. Ну или пропорционально Водоизмещению. И 3-4 хилки. Соответственно потеря с последующим восстановлением ХП самолётами снижает общее хп Авика. Восстанавливается в объёме имеющихся хилок.

 Ну или применять к остальным участникам игры самолётные принципы. Отхватил на пол ХП - зашёл в базу и как новенький. Утопили- через минуту в точке первого появления получаешь новый корабль.

Сегодня в 17:49:20 пользователь far90 сказал:

Потому что таковы известные мне факты. Я могу ошибаться. Я отлично понимаю, что с точки зрения игры тогда авики будут имбой. Но, увы, в реальности так и было... 

Готов выслушать рассказ о бое, где одиночный корабль отбился от массированного авианалета... 

При потоплении Рипалса и Принца японы потеряли 3 самолета. Понимаю, что не показатель, ибо начало войны и ПВО еще никакое. 

Но в голову приходит именно этот эпизод... 

У нас игра уже дольше войны идёт. И авиация свирепствует совсем не как в войну. Пора уже озаботиться нормальным ПВО.

А отдельные удачи- неудачи были у всех. Самолёты из мосинок сбивали. Лично одного товасча знал . И благодарственную грамоту за успешные и грамотные действия против авиации противника он мне показывал .Попал в кого-то из ПТР. А вот по танкам ему  пострелять не довелось.Сильно был недоволен.

[suiZidal]

Сегодня в 17:49:20 пользователь far90 сказал:

отому что таковы известные мне факты. Я могу ошибаться. Я отлично понимаю, что с точки зрения игры тогда авики будут имбой. Но, увы, в реальности так и было... 

Мне плевать как было в реальности.

 Вернее мне ПЛЕВАТЬ как было в реальности.

 Я играю в игру. И с точки зрения игрового баланса юнит от которого нельзя отбиться в одиночку это фигня какая то, а не баланс.

 И не надо кивать на пару эсм-лк. Потому что это не пара, а часть треугольника эсм-лк-кр. 

  Ав разработка представляла как верхнюю вершину пирамиды. Но тогда получается, с точки зрения логики, игровой логики, что любая из точек плоскости должна равняться по силе вершине. Не отдельные ПВО имбы, а любой из. Баланс когда в каких то ситуациях ты король, а в каких-то шваль обречён на токсичность.

  А скоро будет "нижняя вершина"- пл.

Как это всё будет уравновешиваться? Я не понимаю.

  В идеале нужно создавать саморегулируемую систему, без костылей в виде ограничений количества кораблей по классам. А для этого, ИМХО, нужно апать живучесть крейсеров. Дабы они, как и задумывалось, состовляли большую часть команды.

Сегодня в 18:03:31 пользователь GromTVD сказал:

У нас игра уже дольше войны идёт

[far90]

Сегодня в 14:03:31 пользователь GromTVD сказал:

Тут где-то опять выплывала мудрая мысль - связать хп самолётов и авианосца. У авика,согласно прототипу , Суммарное ХП корпуса и самолетов соответственно равно тяжёлому крейсеру или линкору. Ну или пропорционально Водоизмещению. И 3-4 хилки. Соответственно потеря с последующим восстановлением ХП самолётами снижает общее хп Авика. Восстанавливается в объёме имеющихся хилок.

Стесняюсь спросить - а это для новых или старых авиков? Для старых идея сомнительная. Да и для новых так себе. В старых авиках потеря самолета была невосстановима. ЛК, потерявший все башни - редкость. Авик, потерявший все авиагруппы - норма. А если еще и корпус повреждать... 

Сегодня в 14:03:31 пользователь GromTVD сказал:

У нас игра уже дольше войны идёт. И авиация свирепствует совсем не как в войну. Пора уже озаботиться нормальным ПВО.

А отдельные удачи- неудачи были у всех. Самолёты из мосинок сбивали. Лично одного товасча знал . И благодарственную грамоту за успешные и грамотные действия против авиации противника он мне показывал .Попал в кого-то из ПТР. А вот по танкам ему  пострелять не довелось.Сильно был недоволен.

Вы правы, авиация намного слабее, чем была в ту войну, к сожалению. 

А что товарищ? сколько самолетов летало над фронтом? Сколько было сбито зенитками? Истребителями? Мосинками? 
тем более, в игре от похожего механизма потопления корабля одним залпом практически отказались, хотя и такие случаи были... 

Сегодня в 14:21:25 пользователь suiZidal сказал:

Мне плевать как было в реальности.

 Вернее мне ПЛЕВАТЬ как было в реальности.

 Я играю в игру. И с точки зрения игрового баланса юнит от которого нельзя отбиться в одиночку это фигня какая то, а не баланс.

Извиняюсь, а зачем вы тогда играете в игру про корабли? На свете еще сотни, а то и тысячи игр, где можно смело плевать, как оно было в реальности. Потому что реальности такой не было. Ну там про роботов игра. Или пострелушки в космосе... 

Народ и играет в игры, основанные на реальности, ибо там есть баланс и общие знания... Типа - линкор: пушки и броня. Эсминец - скорость и торпеды. 

[anonym_rBbL48RA5nna]

Сегодня в 12:43:56 пользователь suiZidal сказал:

Почему? Нет не так...

ПОЧЕМУ??

Пожалуй плюсану. Вспомните что было с ударкой при попытке атаковать Американцев ( Мексику, Кливленда (от тогда на 6 уровне был) и тд - одни уши доезжали! Не говоря уже про фулового Демойна или Минотавра (на последних не катал но видел видосы). До этих даже уши не доезжали! А сейчас? Мидвей шатает их как хочет))) Что? Заградка? Нет, не слышал! 

Почему ПМК можно фокусить на ком то отдельном а ПВО типа побортно усиляешь! На практике ноль целых, фиг десятых. 

А уж в песке (взялся макаронников подтягивать) по три плоских - КРАСОТА!!!!!!!!

[GromTVD]

Сегодня в 18:32:04 пользователь far90 сказал:

ЛК, потерявший все башни - редкость.

Особенно к жорж и г5. Потерять башню- две в начале боя после последнего нерфа стало нормой.

Сегодня в 18:32:04 пользователь far90 сказал:

А что товарищ? сколько самолетов летало над фронтом? Сколько было сбито зенитками? Истребителями? Мосинками? 

Самолёты сбивали из не предназначенного для этого вооружения. А у нас специализированные для войны бронированные монстры оказались неспособны противостоять фанерным бипланам.

А вообще это вопрос баланса.Только правильного баланса,а не того,который средняя температура по больнице.

Сегодня в 18:32:04 пользователь far90 сказал:

Да и для новых так себе.

Идея использовать в игре про корабли доминанту в виде самолётов- так себе. И то что самолёты взлетают не с аэродрома на острове ,а с плавучего аэродрома ,прячущегося за островом и еще и способного либо удрать ,либо ,как настоящий корабль ,топить корабли ,пусть и сильно покоцаные, ещё больше так себе.

 Но дело даже не в этом . В игре появилась Пара самолёт- корабль.  При этом уничтожение одного элемента  пары не приводит к  гибели Пары полностью.  Вернее вообще никак не сказывается на втором,выжившем элементе. И при этом Пара имеет гиганское ,практически не скончаемое ХП. А у большинства эсмов и многих крейсеров даже хилок нет.

[far90]

В 24.12.2019 в 17:57:42 пользователь GromTVD сказал:

Особенно к жорж и г5. Потерять башню- две в начале боя после последнего нерфа стало нормой.

После последнего нерфа - может быть. Авики были -изначально в таком положении. 

В 24.12.2019 в 17:57:42 пользователь GromTVD сказал:

Самолёты сбивали из не предназначенного для этого вооружения. А у нас специализированные для войны бронированные монстры оказались неспособны противостоять фанерным бипланам.

Ну да. Именно так, как было в реальности. И почему, кстати, только фанерным бипланам? 

 

В 24.12.2019 в 17:57:42 пользователь GromTVD сказал:

Идея использовать в игре про корабли доминанту в виде самолётов- так себе. И то что самолёты взлетают не с аэродрома на острове ,а с плавучего аэродрома ,прячущегося за островом и еще и способного либо удрать ,либо ,как настоящий корабль ,топить корабли ,пусть и сильно покоцаные, ещё больше так себе.

 Но дело даже не в этом . В игре появилась Пара самолёт- корабль.  При этом уничтожение одного элемента  пары не приводит к  гибели Пары полностью.  Вернее вообще никак не сказывается на втором,выжившем элементе. И при этом Пара имеет гиганское ,практически не скончаемое ХП. А у большинства эсмов и многих крейсеров даже хилок нет.

Самолеты в текущем виде - унылая идея так себе вообще. Старые авики были внятными и логичными. Они были мобильным резервом команды, позволяя резко усилить фланг, парировать прорыв, обеспечить засвет точки, избавиться от заостровных стояльцев и носоаутистов. 

И опять же. Когда Ямато с 15 км отправляет на дно крейсер, вынув за залп 2-3 цитадели - ой, ну это же линкор, крейсер торговал бортом и сам виноват. Когда крейсер расстреливает в 12 стволов эсм, отправляя его меньше за минуту в порт - ой, это же крейсер, у него скорострельность и броня, эсм сам подставился под РЛС, к примеру. Когда эсминец всаживает веер торпед в борт линкору - ой, это же эсминец, у него таки должно быть, линкору надо было маневрировать - и тоже все нормально. 

 

А вот когда старый авик захватывал небо, выводил эскадрильи на отбившийся от ордера, не прокачанный в ПВО корабль, игрок которого не имел навыков борьбы с авиками - вот тогда почему-то было:, а авик имба, как же так, с ним нельзя справиться, ой, спасите уберите... 

 

Как-то мило забывалось, что авик был самым тяжелым в прокачке классом, ибо нес и несет 4 флажка вместо 8, а значит всю экономику надо пускать лесом. Как-то забывалось, что авик был единственным классом, который мог ПОЛНОСТЬЮ лишиться боеспособности, потеряв все эскадрильи. Почему-то все нытики, которых раскатали с неба, не рисковали взять авик и пойти раскатывать самому - потому что это на деле было тяжко, и отнюдь не гарантированно. Авик единственный класс, который требовал тактического мышления и видения всей карты.. 

 

И последнее. Категорически не согласен с трактовкой - пара самолет-корабль. Просто потому, что есть, например, пара снаряд-корабль. При этом от одного элемента пары практически невозможно уклониться, ее невозможно уничтожить, она никогда не заканчивается, имеет потрясающе короткую перезарядку (для некоторых кораблей - 2-3 секунды, точные цифры увы, могу не знать). При этом пара имеет гигантское ХП, а многие - так даже хилку :) 

[papa_Alex_]

В 24.12.2019 в 15:36:57 пользователь Revanitto сказал:

...

Почему ПМК можно фокусить на ком то отдельном а ПВО типа побортно усиляешь! На практике ноль целых, фиг десятых. 

...

 

Именно. Хоть бы вернули работу ПВО с целеуказанием, как ПМК, А не эта странная *** неразумная система с побортным включением. Авиация находится с одной стороны корабля несколько секунд. И вот уже со второй стороны. Проще вообще не пользоваться (что собсно и делаю) этим распределением ПВО.

А ведь при этом кипит бой, летят снаряды, носятся торпеды. И капитану есть чем заняться, помимо наблюдения,  а с какой же стороны подтянутся самолетики, какой сектор включить.

В 24.12.2019 в 23:37:51 пользователь far90 сказал:

После последнего нерфа - может быть. Авики были -изначально в таком положении. 

Ну да. Именно так, как было в реальности. И почему, кстати, только фанерным бипланам? 

 

Самолеты в текущем виде - унылая идея так себе вообще. Старые авики были внятными и логичными. Они были мобильным резервом команды, позволяя резко усилить фланг, парировать прорыв, обеспечить засвет точки, избавиться от заостровных стояльцев и носоаутистов. Теперь авики лишь дамажат. 

кроме того. Все критики и потерпевшие как-то мило забывают, что старые авики, чтобы нанести удар, просто обязаны были выиграть воздух - или отвлечь истребители. В текущих реалиях авик почти никак не может прикрыть свои корабли. Старые авики - имели это в приоритетных задачах. 

И опять же. Когда Ямато с 15 км отправляет на дно крейсер, вынув за залп 2-3 цитадели - ой, ну это же линкор, крейсер торговал бортом и сам виноват. Когда крейсер расстреливает в 12 стволов эсм, отправляя его меньше за минуту в порт - ой, это же крейсер, у него скорострельность и броня, эсм сам подставился под РЛС, к примеру. Когда эсминец всаживает веер торпед в борт линкору - ой, это же эсминец, у него таки должно быть, линкору надо было маневрировать - и тоже все нормально. 

 

А вот когда старый авик захватывал небо, выводил эскадрильи на отбившийся от ордера, не прокачанный в ПВО корабль, игрок которого не имел навыков борьбы с авиками - вот тогда почему-то было:, а авик имба, как же так, с ним нельзя справиться, ой, спасите уберите... 

 

Как-то мило забывалось, что авик был самым тяжелым в прокачке классом, ибо нес и несет 4 флажка вместо 8, а значит всю экономику надо пускать лесом. Как-то забывалось, что авик был единственным классом, который мог ПОЛНОСТЬЮ лишиться боеспособности, потеряв все эскадрильи. Почему-то все нытики, которых раскатали с неба, не рисковали взять авик и пойти раскатывать самому - потому что это на деле было тяжко, и отнюдь не гарантированно. Авик единственный класс, который требовал тактического мышления и видения всей карты.. 

 

И последнее. Категорически не согласен с трактовкой - пара самолет-корабль. Просто потому, что есть, например, пара снаряд-корабль. При этом от одного элемента пары практически невозможно уклониться, ее невозможно уничтожить, она никогда не заканчивается, имеет потрясающе короткую перезарядку (для некоторых кораблей - 2-3 секунды, точные цифры увы, могу не знать). При этом пара имеет гигантское ХП, а многие - так даже хилку :) 

 

Подпишусь под каждым словом. Было интересно. Захватывающе интересно. И трудно. И увлекательно.

[anonym_PgMNdcyZXzQv]

В 14.10.2019 в 13:31:32 пользователь Whoosah сказал:

Товарищи, скучаете по старым авианосцам?

Скучаю лишь потому, что их было мало в боях. А так, то проблемы все те же:

1) "разрушительный" потенциал самолетов не уменьшается с дистанцией в отличии от артиллерии и торпед.

2) АВ все так же нельзя "танкануть" правильными действиями. Все противодействие авианосцам сводится лишь к ПВО отдельного корабля и тактике "бесполезное стадо".

 

Не важно, авики в балансе или нет. Нерфить - плохо, апать - тоже плохо. Нужно лишь изменить механику, сделать борьбу с ними мене рандомной, а более "контролируемой" (скилозависимой).

 

Но я совсем забыл: судя по последним нововведениям все делается как раз в угоду "рандому" и с целью уменьшения роли скила в бою... Так что грех удивляться, все продуманно.

[GromTVD]

В 25.12.2019 в 03:37:51 пользователь far90 сказал:

Как-то мило забывалось, что авик был самым тяжелым в прокачке классом, ибо нес и несет 4 флажка вместо 8, а значит всю экономику надо пускать лесом. мышления и видения

Сейчас это безобразие поправили.

В 25.12.2019 в 03:37:51 пользователь far90 сказал:

Как-то забывалось, что авик был единственным классом, который мог ПОЛНОСТЬЮ лишиться боеспособности, потеряв все эскадрильи.

Не могу с этим согласиться.

Ради интереса зашёл в КООП на Цепелине. Без модернизаций. не ставил . Кеп с Дрездена 10-перковый . Оба перка на малокалиберку. Авиацию не применял вообще. Просто засветил поляну. Ну и попёр в самую гущу.  ПМК снес половину восьмого эсма . Больше сокомандники не дали. А потом увязался за русской 9-кой. Догнать не смог ,сжёг из ПМК. В итоге без авиации-1 фраг - линкор .247 попаданий из ПМК и 29791 урона.

Потом Фуриус. Перков кепа-0. Модернизации то же не ставил вообще. Один флажек- на скорость. Корпус А. Схема такая же - засветил фланг и в гущу. ПМК- никакого. Всё время находился в фокусе эсма крейсера и трёх линкоров. Сначала добрался до Эмеральда- таран. Одновременно словил торпеду от эсма. Осталось полкорпуса. В следующий линк не попал- не хватило манёвренности. Таранил следующего-Барина. Ну тут уже помер.Хотя будь флажок на таран,наверное и третьего бы завалил.

ИТОГО: 2 -фрага и 62тыс урона. И это в стеклянном корпусе,голый корабль без применения авиации. Заметил интересную особенность : в переднюю проекцию Фуриусу ни Эмеральд Ни три линка,5-й и два 6-х  белого урона не наносили,хотя общее к-во попаданий более 80-ти. И ББ практически в упор  0-8 км. Так что насчёт потери  боеспособности Вы несколько погорячились. Этим монстрам авиация в  общем - то и не к чему.Раскачать ПМК и достаточно.

   Если кто не верит- Проверте сами . Получите ааагромное удовольствие. А я пока пойду задачку на конское ПМК на авике делать.

 

[MarcusVaro]

Лично для меня неприязнь к авикам началась с исключительно с обновы принесшей отмену ограничения на количество авиагрупп и обрезание тактики их применения. Принцип их бесконечного количества на авике для меня непостижим. В старых было понимание - поспешил сначала, бездумно сжег авиацию, потом сидишь дураком. Сам, играя на плоских раньше, прикидывал, стоит ли атака того или иного корабля риска потери самолетов. Попробовав игру на новых, забрал опыт.  По вариантам боевого применения авиации минус. Возможность, как было ранее, нападения несколькими авиагруппами с разным вооружением на корабль, т.е. концентрированного удара, утрачена. Возможность многозадачности - одна группа на свет, одна скрытно лезет по краю, одна в резерв - утрачена также. Обидно, что в старых мало успел. 

[far90]

Сегодня в 09:43:11 пользователь GromTVD сказал:

Не могу с этим согласиться.

Ради интереса зашёл в КООП на Цепелине. Без модернизаций. не ставил . Кеп с Дрездена 10-перковый . Оба перка на малокалиберку. Авиацию не применял вообще. Просто засветил поляну. Ну и попёр в самую гущу.  ПМК снес половину восьмого эсма . Больше сокомандники не дали. А потом увязался за русской 9-кой. Догнать не смог ,сжёг из ПМК. В итоге без авиации-1 фраг - линкор .247 попаданий из ПМК и 29791 урона.

Потом Фуриус. Перков кепа-0. Модернизации то же не ставил вообще. Один флажек- на скорость. Корпус А. Схема такая же - засветил фланг и в гущу. ПМК- никакого. Всё время находился в фокусе эсма крейсера и трёх линкоров. Сначала добрался до Эмеральда- таран. Одновременно словил торпеду от эсма. Осталось полкорпуса. В следующий линк не попал- не хватило манёвренности. Таранил следующего-Барина. Ну тут уже помер.Хотя будь флажок на таран,наверное и третьего бы завалил.

ИТОГО: 2 -фрага и 62тыс урона. И это в стеклянном корпусе,голый корабль без применения авиации. Заметил интересную особенность : в переднюю проекцию Фуриусу ни Эмеральд Ни три линка,5-й и два 6-х  белого урона не наносили,хотя общее к-во попаданий более 80-ти. И ББ практически в упор  0-8 км. Так что насчёт потери  боеспособности Вы несколько погорячились. Этим монстрам авиация в  общем - то и не к чему.Раскачать ПМК и достаточно.

   Если кто не верит- Проверте сами . Получите ааагромное удовольствие. А я пока пойду задачку на конское ПМК на авике делать.

Коллега, читайте внимательней. Я писал - БЫЛ. Печь шла о старых авиках.

Современные авики, увы, сильно переапаны в этом плане. Раньше было как. когда эсм выходил на дистанцию выстрела, авику сложно было спастись. Авиагруппы могли быть далеко, ПМК так себе. И даже если группы были на месте - надо было ждать пока они будут готовы все, атаковать отдельными группами было бесполезно - эсм уворачивался. 

А теперь... 

Можно в любой момент нажать F - и тут же вылететь новой группой. Даже если это не очень удобные торпы или бомберы - все равно можно светить и заставлять маневрировать. А там и штурмовики подоспеют, восстановятся. Да и ПМК не дремлет. Корпус корабля, такое ощущение, что из железобетона. А эсм - как правило, выходит уже потрепанным. В общем, шансы эсма потопить авик минимальны, а игра в итоге лишилась тактического приема - пробраться в тыл и выбить авика. 

В 25.12.2019 в 19:54:03 пользователь ustiaserg сказал:

Не важно, авики в балансе или нет. Нерфить - плохо, апать - тоже плохо. Нужно лишь изменить механику, сделать борьбу с ними мене рандомной, а более "контролируемой" (скилозависимой).

увы, это было со старыми авиками. было выделение приоритетных целей, был маневр, был, в конце концов свой авик. 

[anonym_9h7tCIKt40Nv]

Всем привет, покопался немного на форуме, не нашел, может слышали , Ав не планируют переделывать обратно:?

P.S. подлодки все таки ввели, а говорили что никогда не введут)