Смоленск -- гайд по советскому легкому крейсеру (0.8.9)

[anonym_NdWVRiq8Mcuz]

Сегодня в 03:05:01 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Серверное среднее время жизни корабля у меня нет

отличные расчёты с коэффициентами которых у тебя нет

о чём тут ещё говорить?

ты говоришь что корабль живёт в бою 5 минут, вася скажет что он живёт 15. и чё?

тут наверное надо статкой померяться. у кого круче, тот и прав и соответственно считать дальше

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 08:02:30 пользователь LOM95 сказал:

Кроме того, кто вам сказал что тот же Сталинград живёт дольше чем Смоленск? Как по мне, так весьма и весьма спорное утверждение. 

Да я не утверждаю, что Сталинград живёт дольше Смоленска, само по себе время не особо интересно. Численное значение времени важно лишь для рассчёта и интересен только коэффициент скорости нанесения урона.

 

[Гость]

Сегодня в 05:05:01 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Скрытый текст

 

Отвечаю сразу вам троим.

Этот коэффициент не есть ДПМ, коэффициент - урон, делённый на время жизни корабля в бою - получаем урон в минуту реальный, а не гипотетический, коим является ДПМ.

Возьмём 2 корабля - А и Б.

Корабль А - средний урон по серверу - 50 000. Среднее время жизни в бою по серверу - 5 минут. Скорость нанесения урона - 50 000/5=10000урона/минуту.

Корабль Б - средний урон по серверу - 100 000. Среднее время жизни в бою по серверу - 20 минут. Скорость нанесения урона - 100 000/20=5000урона/минуту.

Так вот вопрос - какой из кораблей имба? В рассчётах присутствуют 2 величины - урон (вы можете видеть стату, её вам показывают) и среднее время жизни в бою (это нам не показывают). Вы ответите, что имба это корабль Б, только потому, что у вас перед глазами только одна цифра (средний по серверу урон) и ей вы оперируете. Мой же ответ - имба корабль А, т.к. может за то же время в бою нанести урон выше корабля Б.

Серверное среднее время жизни корабля у меня нет, но это время есть у разработчиков, его у них не может не быть и оно не показывается потому, что по нему будет ясно, кто же на самом деле реальная имба, а кто нет.

Ну и вы сами не замечали, что по некоторым кораблям (например, Грозовой, Гинденбург, Изюм, Салем и др., я все не могу сразу вспомнить) игроки утверждали, что они в игре "кактусы" (или имбы), на что давался ответ, что "успокойтесь, всё в норме"? А в итоге, после долгого времени, корабли апались, признавая, что игрокам "кактусовость" не  мерещится. Только игроки эту ситуацию видели быстро, а те, кого называть нельзя - с диким опозданием. С чем связана такая задержка? Моё предположение - они за базу "имба/кактус" не те критерии выбрали и своё видение (только по серверному урону) ненавязчиво навязали вам.

 

 

Ты как-то слишком легкомысленно относишься к времени жизни в бою. Исход многих боев решается именно в конце боя и если ты уже слился, то ты уже никак не можешь повлиять на него. По этой причине лично я на любом корабле стараюсь жить как можно дольше. Имхо, корабль, который живет до конца боя более имбовый.

[Гость]

В 02.01.2020 в 14:46:24 пользователь _Valokardin_ сказал:

Я построил Пуэрто Како))

 

Много играть пришлось? Сколько директив выполнил?

Сколько покупал ускорителей за дублоны?

[barmen1982]

Итак плюсы смоленска:

1 - огромный шанс поджога (много орудий)

2 - хорошая скорострельность (дает высокий ДМП)

3 - много орудий (снова высокий ДМП)

4 - башни хорошо крутятся

5 - хорошая баллистика

6 - хорошая дальность

7 - маневренность корабля

8 - есть дымы

9 - есть торпеды

10 - хорошая маскировка

11 - слабая броня тоже плюс, при попадании сплошные сквозняки.

И только один минус - мало ХП.

Но покажите хоть один легкий крейсер с таким набором плюсов.

Вустер - плохая баллистика, нет дыма, нет торпед.

Кольберт - плохая баллистика, меньше стволов, невозможен залп всеми орудиями.

Минотавр - плохая баллистика, нет фугасов.

Почему одним кораблям за один плюс идет сразу какой-то минус, а тут столько всего!

 

Многие скажут что зависит от рук.

Но каждый корабль зависит от рук.

Изначально смоленкс по своим характеристикам имеет одни плюсы.

Картонность не минус - ББ не взводятся.

Вот например Хелена или бойзе или фиджи реально картон. их так хорошо пробивают

 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 17:40:32 пользователь barmen1982 сказал:

И только один минус - мало ХП.

Многие скажут что зависит от рук.

Но каждый корабль зависит от рук.

Изначально смоленкс по своим характеристикам имеет одни плюсы.

Картонность не минус - ББ не взводятся.

Вот например Хелена или бойзе или фиджи реально картон. их так хорошо пробивают

 

Очередной эксперт по "Смоленску" без "Смоленска". Купи его себе, поиграй и увидишь, что минусов у корабля намного больше, чем ты тут написал.

 

[barmen1982]

Я не люблю заплевывание фугасами.

[Гость]

В 01.01.2020 в 17:20:33 пользователь one_of_us сказал:

 После льготных два десятка боев понимаешь что корабль непростой...

А как на десятках выглядят льготные бои?

Лично я в первых боях лёгкости не почувствовал.

[kroxa_vova]

Сегодня в 18:40:32 пользователь barmen1982 сказал:

Кольберт - плохая баллистика, меньше стволов, невозможен залп всеми орудиями.

И что? У Колберта столько же стволов. А то, что в бортовом залпе участвует только 14 орудий, компенсируется более высоким уроном (на 300 с фугасного снаряда) и скорострельностью (на 1 сек быстрее перезарядка). Остальные характеристики примерно такие же. Нет дымов, зато больше боеспособность, есть форсаж и хороший радиус разворота. Колберт заточенный в инвиз, дпм и маневренность жег бы не хуже "Смоленска", а может и лучше. Если бы Колберт давали за уголь, то их было бы не меньше в рандоме.

Сегодня в 18:40:32 пользователь barmen1982 сказал:

Минотавр - плохая баллистика, нет фугасов.

Единственный минус "Минотавра" - разгоняется и, главное, тормозит как грузовой состав и это ничем не исправляется. Больше минусов нет.

 

Сегодня в 18:40:32 пользователь barmen1982 сказал:

Почему одним кораблям за один плюс идет сразу какой-то минус, а тут столько всего!

Потому, что тем кто на "Смоленске" не играл, так удобнее ныть.

[anonym_BtwhDYzs2fqG]

Сегодня в 19:29:22 пользователь Apa6ecka сказал:

А как на десятках выглядят льготные бои?

Лично я в первых боях лёгкости не почувствовал.

Не замечали, что после покупки техники рандом на вашей стороне определенное время? Я вот почувствовал. Потом резко на твоём фланге после реса нет эсма или он афк.      Никогда не замечали , что вроде делая тоже самое и настреливая так же, команда один х сливает? Я сторонник подкрутки. Смалик в вашем сообщении считаю неуместным. Выглядит как смех полоумного. И да, я догадался что выше десяток кораблей нет. Я думаю остальным и так было понятно о чем шла речь. Но смех вызвало только у вас. И выглядело это как тупое -«Ыыы». 

[kroxa_vova]

В 03.01.2020 в 21:51:42 пользователь one_of_us сказал:

Не замечали, что после покупки техники рандом на вашей стороне определенное время? Я вот почувствовал. Потом резко на твоём фланге после реса нет эсма или он афк.      Никогда не замечали , что вроде делая тоже самое и настреливая так же, команда один х сливает? Я сторонник подкрутки. Смалик в вашем сообщении считаю неуместным. Выглядит как смех полоумного. И да, я догадался что выше десяток кораблей нет. Я думаю остальным и так было понятно о чем шла речь. Но смех вызвало только у вас. И выглядело это как тупое -«Ыыы». 

Я, кстати, тоже не замечал никакого "льготного" периода. У меня либо техника "заходит" сразу и насовсем, либо "не заходит" вообще, без всякого "льготного" периода. Ни разу не было такого, чтобы 5-10-15 первых боев пёрло, а потом раз и обрезало. Вот сейчас "Амаги" мучаю, он как не зашел с самого начала, так все 9 боев уже тошнит от него. И если это "льготный" период, то как закончится 200% за первую победу однозначно тогда "Изюм" за свободный опыт возьму.

А "Смоленск" с каждым боем нравится все больше.

[barmen1982]

В 03.01.2020 в 23:43:18 пользователь kroxa_vova сказал:

И что? У Колберта столько же стволов. А то, что в бортовом залпе участвует только 14 орудий, компенсируется более высоким уроном (на 300 с фугасного снаряда) и скорострельностью (на 1 сек быстрее перезарядка). Остальные характеристики примерно такие же. Нет дымов, зато больше боеспособность, есть форсаж и хороший радиус разворота. Колберт заточенный в инвиз, дпм и маневренность жег бы не хуже "Смоленска", а может и лучше. Если бы Колберт давали за уголь, то их было бы не меньше в рандоме.

Единственный минус "Минотавра" - разгоняется и, главное, тормозит как грузовой состав и это ничем не исправляется. Больше минусов нет.

 

Потому, что тем кто на "Смоленске" не играл, так удобнее ныть.

Так у кольберта баллистика миномета!

И еще снаряды медленно летят (видимо замедляющие парашюты).

Вот серьезный минус.

И в маневр кольберт не очень.

[RealBrahman]

В 03.01.2020 в 17:40:32 пользователь barmen1982 сказал:

Минотавр - плохая баллистика, нет фугасов.

• Зато лучше динамика
• Чито-ББ (по эсмам не хуже итальянских ПББ влетают, а из Смолы цитки просто пачками достают)
• Чито-хилка
• Значительно проще и быстрее распилить в ближнем бою противника за счет калибра и возможности вести огонь из всех!!! орудий, при этом танкуя (разве что с Демоном не прокатит). То есть один-на-один Минотавр "сделает" большинство крейсеров. Смола же в ближнем бою огребет от любого.
• Лучше маскировка.
• Отличные (для кр) торпеды - 10 км по 2 веера на борт, и возможность их инвизного пуска.

А еще Минотавр более фановый)

[kroxa_vova]

Сегодня в 09:54:00 пользователь barmen1982 сказал:

Так у кольберта баллистика миномета!

не минометнее чем у "Мойки"/"Вустера" или "Минотавра"

 

Сегодня в 09:54:00 пользователь barmen1982 сказал:

И еще снаряды медленно летят (видимо замедляющие парашюты)

Опять же, не сильно медленнее чем у этой троицы.

 

Сегодня в 09:54:00 пользователь barmen1982 сказал:

И в маневр кольберт не очень.

"Колберт" перекладывает рули на сек медленнее "Смоленска" и на сек быстрее "Минотавра", но при это имеет радиус циркуляции намного меньший, чем у "Смоленска" и чуть меньший чем у "Минотавра".

 

У "Колберта" один-единственный косяк это распространение за сброс веток, только поэтому его мало в рандоме и вообще на сервере. Потому, что, без разницы какая у него баллистика и скорость снарядов когда он может стрелять бортовым залпом раз в 2,72 сек, а беглым так вообще тупо провесить дорожку из снарядов до цели и при этом в любой момент может уйти безнаказанным.

[RenamedUser_90174721]

В 03.01.2020 в 20:43:18 пользователь kroxa_vova сказал:

У Колберта столько же стволов. А то, что в бортовом залпе участвует только 14 орудий, компенсируется более высоким уроном (на 300 с фугасного снаряда) и скорострельностью (на 1 сек быстрее перезарядка). Остальные характеристики примерно такие же.

Нельзя сравнивать эти корабли.

   Кольбер - это падальщик, добирающий подранков, дожигающий опалённых и ошпаренных, во время отката хилки. Он тулится на поле боя из нычки к нычке. Его никто не боится, его легко пришлёпнуть как назойливую муху, если руки дойдут.

  Другое дело Смоленск. Это УЖАС и ТЕРРОР для вражеской команды. Вражеские линкоры и эсмы драпают с фланга, на котором возник вулкан от его залпов. Корабль не простой, играть на нём надо уметь. Но он очень фановый.

 

Скрытый текст

 

И не нужно говорить, что на открытой воде Смоленск не могёт. Ещё как могёт. Это его врагам некуда скрыться.

Скрытый текст

 

[kroxa_vova]

Сегодня в 17:02:35 пользователь Explorer_77 сказал:

Вражеские линкоры и эсмы драпают с фланга, на котором возник вулкан от его залпов.

Вот с этим соглашусь, как правило так и происходит, фланг начинает рассасываться.
Кстати, на скринах результат "Смоленска" с ИВ?

[RenamedUser_90174721]

Сегодня в 17:23:40 пользователь kroxa_vova сказал:

Кстати, на скринах результат "Смоленска" с ИВ?

Без.

[kroxa_vova]

Сегодня в 17:32:16 пользователь Explorer_77 сказал:

Без.

О, хорошо, я тоже его катаю без ИВ. В итоге примерно такие же результаты на 100 попаданий. Так что грядущий нерф ИВ не критичен. Когда уже повешен пожар и нужно начать пробивать надстройки крейсеров - переключаюсь на ББ. Это выгоднее, чем катать 4 очка на ИВ и иметь меньше урона от пожаров.

[Konstruktor_OZ]

Сегодня в 10:52:23 пользователь RealBrahman сказал:

Зато лучше динамика

Динамика чего?

Сегодня в 10:52:23 пользователь RealBrahman сказал:

Чито-ББ (по эсмам не хуже итальянских ПББ влетают, а из Смолы цитки просто пачками достают)

ББ не вешают пожары. из под огня минотавра в итоге можно уйти с меньшими потерями

Сегодня в 10:52:23 пользователь RealBrahman сказал:

Значительно проще и быстрее распилить в ближнем бою противника за счет калибра и возможности вести огонь из всех!!! орудий, при этом танкуя (разве что с Демоном не прокатит). То есть один-на-один Минотавр "сделает" большинство крейсеров. Смола же в ближнем бою огребет от любого.

В ближнем бою с кем? Вообще не минька не Смоленск для ближнего боя кроме как с эсминцами не особо подходят. А в ближнем бою между Смоленском / минькой  с эсминцами, последние как правило долго не живут.  

[RealBrahman]

Сегодня в 22:11:50 пользователь Konstruktor_OZ сказал:

Динамика чего?

Циркуляция, отзывчивость, способность увернуться от торпед, набор скорости и т.д.

Сегодня в 22:11:50 пользователь Konstruktor_OZ сказал:

ББ не вешают пожары. из под огня минотавра в итоге можно уйти с меньшими потерями

Зато, относительно Смоленска, чаще можно просто не уйти. 

Сегодня в 22:11:50 пользователь Konstruktor_OZ сказал:

В ближнем бою с кем? Вообще не минька не Смоленск для ближнего боя кроме как с эсминцами не особо подходят. А в ближнем бою между Смоленском / минькой  с эсминцами, последние как правило долго не живут.  

Смола не подходит, это так. Миня завалит большинство крейсеров в игре в ближнем бою один-на-один, я разве не так и написал?

С линками у Мини один-на-один немного сложнее - убивать их придётся либо пикированием, либо долго и нудно торпами из инвиза. Смола может от маневр/дистанция сыграть.