Тестирование концепции, обшивка крейсеров и инерционный взрыватель для VIII-X уровней, второй этап теста

[Riba_Baskervilei]

В 04.12.2019 в 18:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Меняется правило подсчета бронепробития ОФ снаряда для всех ОФ снарядов: теперь вместо «снаряд пробивает броню, которая строго меньше его значения пробития» применяется правило «снаряд пробивает броню, которая меньше или равна его значению пробития».

Кстати говоря, введение упомянутого правила будет ещё одним апом немцев, так что я только за. Бронепробитие 128-милиметровок ПМК Курфа станет 32 мм, так что больше не потребуется брать ИВ. Французские и немецкие лк будут очень рады такому правилу 

[anonym_PgMNdcyZXzQv]

Пока из описания не все понятно, но одно важно лично для меня: чтоб не уменьшалась роль "прямого урона" в пользу пожаров. Пожары - весьма рандомная штука, а рандом - это враг скила.

 

В шахматах побеждает намного чаще тот, кто играет лучше. А при игре в кости, побеждать оба противника будут, примерно, равное кол-во раз.

 

Не делайте из проекта "игру в кости", где у всех равный шанс победить вне зависимости от скила... Пожаааалуйста. А то точно играть станет невыносимо.

[JlynoXOD]

Данная концепция выглядит интересной, можно где то присоединиться к тестированию данной механики? Или это доступно только супертестерам?

[Sladkiy_Major]

В 25.12.2019 в 21:35:43 пользователь ustiaserg сказал:

Пока из описания не все понятно, но одно важно лично для меня: чтоб не уменьшалась роль "прямого урона" в пользу пожаров. Пожары - весьма рандомная штука, а рандом - это враг скила.

 

В шахматах побеждает намного чаще тот, кто играет лучше. А при игре в кости, побеждать оба противника будут, примерно, равное кол-во раз.

 

Не делайте из проекта "игру в кости", где у всех равный шанс победить вне зависимости от скила... Пожаааалуйста. А то точно играть станет невыносимо.

А каком скиле прямого урона идёт речь если он зависит от рандомного разброса снарядов

[anonym_PgMNdcyZXzQv]

Сегодня в 10:14:50 пользователь Sladkiy_Major сказал:

А каком скиле прямого урона идёт речь если он зависит от рандомного разброса снарядов

Простая логика: прямой урон зависит от:

1) кол-ва попаданий = разброса

 

пожары зависят от:

1) кол-ва попаданий = разброса

2) повезло с позором или нет

 

Где больше рандома? Пожары более рандомны = роль скила уменьшается в сравнении с прямым уроном. Элементарные же вещи!

[anonym_iuHNCUuFWxpR]

Ив давно пора понерфить или снизить шанс на пожары...считаю ,что задумка хорошая ,избавив рандом от фугасно-пожарного проклятия...лишь бы всё нормально вышло.

 

[MorkVaarg]

Если только вместе с ИВ будет нерфиться шанс пожара. А так вместо перка ИВ будет браться Взрывотехник. Иначе как играть ,например, арт.эсмам? И рандом будет полыхать пожарами.

[Sladkiy_Major]

В 26.12.2019 в 16:40:20 пользователь ustiaserg сказал:

Простая логика: прямой урон зависит от:

1) кол-ва попаданий = разброса

 

пожары зависят от:

1) кол-ва попаданий = разброса

2) повезло с позором или нет

 

Где больше рандома? Пожары более рандомны = роль скила уменьшается в сравнении с прямым уроном. Элементарные же вещи!

Да что вы говорите, вот только пожары возникают при попадании куда угодно, а прямой урон зависит от того была цитадель или нет. поэтому так называемый скиловый, прямой урон привязан к рандомности разброса сильнее чем пожары. На выходе получаем теорему эскобара

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 06:26:56 пользователь Sladkiy_Major сказал:

прямой урон зависит от того была цитадель или нет

Как будто белым уроном не заходит ничего. Как будто крейсера друга друга убивают только цитаделями

[Sladkiy_Major]

Сегодня в 08:37:50 пользователь Olga_Odessa сказал:

Как будто белым уроном не заходит ничего. Как будто крейсера друга друга убивают только цитаделями

Как будто вызывающие пожары фугасы не наносят белый урон

[iiCypriot]

В 05.12.2019 в 23:43:45 пользователь G1ntami сказал:

Скоро вы не будете так часто заняты делом, ведь кроме уклонения от АВ и эсминцев вы будете еще бегать от подлодок

От подлодок, судя по всему, бегать не надо будет. Ибо бесполезно, торпеды планируются самонаводящимися.

Идея с изменением ИВ как я понял, в том, чтобы поставить перед выбором: либо поджигаешь, либо пообиваешь. Логично бы перк на поджог сделать также в 4 очка.

  Почему это вызывает такой хипиш в комментах? 

  Я, например, поиграл на итальянских ППБ. Против ЛК они эфективны менее фугасов, зато против крейсеров и эсминцев более чем. Что и задает приоритет в выборе цели.

  Вообще итальянцы очень интересная ветка получилась.

 

  Смоленск - это позор советской ветки. Все советы традиционно воюют лицом к лицу.

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 18:02:19 пользователь iiCypriot сказал:

Почему это вызывает такой хипиш в комментах? 

Потому что в игре туева хуча кораблей завязанных на ив. Без него тупо не играет корабль, а с ним не будешь жечь.

В таких условиях средуха фугасниц просядет в разы , а по лк во многом потеряет смысл стрелять ибо как только у него будут выбито нр из надстроек разница между вустером и минотавром резко сократится. 

[Terramorpher]

В 21.12.2019 в 12:30:10 пользователь Histav сказал:

И где тут ваше очевидное взаимодействие "между крейсерами одного уровня" я в упор не вижу! Потому что в реале, "Чапаев" должен "без дополнительных условий" всегда бить "Эдинбург".

Дак вообще-то он и так бьёт. Единственное что мешает Чапаю - это кривой респ или отсутствие света.

На британских крейсерах вообще противопоказано "при прочих равных" бой вести. Они для пакостей врагу, полезных команде, а не честного боя как амеры или японцы.

В 22.12.2019 в 13:30:40 пользователь Histav сказал:

Я согласен отказаться от "Будённого" и "Щорса" (и даже от "Дмитрия Донского"

 Я ещё не выкачал!

В 22.12.2019 в 13:37:00 пользователь Elay_Dietrich сказал:

ты  хочешь не реализма, а просто чтобы красный флот "всех гнул".

Сначала пусть исправят баг с ваншотами у "Советского Союза" а потом поговорим про "нагиб".

Сегодня в 17:02:19 пользователь iiCypriot сказал:

Идея с изменением ИВ как я понял, в том, чтобы поставить перед выбором: либо поджигаешь, либо пообиваешь. Логично бы перк на поджог сделать также в 4 очка.

нелогично для эсмов. За точки без поджогов сам дерись тогда.

[V_DiS]

А может, лучше сделать историчные параметры обшивки?

[anonym_PgMNdcyZXzQv]

В 27.12.2019 в 05:26:56 пользователь Sladkiy_Major сказал:

а прямой урон зависит от того была цитадель или нет.

При чем здесь это? Я писал про разницу между прямым уроном от пробития фугасом и пожарами. Когда люди пишут про прямой урон, они по-умолчанию подразумевают урон от ОФ.

Да, в ряде случаев случается, что ОФ снаряд конкретного корабля пробивает не все части корабля, который он фокусит. Но в этом и проявляется умение игрока правильно выбирать позицию и правильно выцеливать слабо бронированные части корабля (то же самое касается уже уничтоженных частей корабля). Влияние разброса же здесь минимально. На выходе мы имеем, что у скилового игрока всегда попаданий с пробитием ОФ будет больше, чем у рака (который попадает по самой цели и в слабобронированные места реже). Вот почему прямой урон зависит от скила больше, чем пожары.

Да, поджигать так же можно разные части корабля, поэтому стоит их выцеливать. Однако это делать просто и опять же, не факт, что поджечь получиться.

Итог: прямой урон (как всегда имеется ввиду прямой урон от ОФ) более стабильный и больше зависит от умения игрока, чем пожары.

Все ведь просто

 

[AkAsha2_2]

В 01.01.2020 в 20:47:22 пользователь Terramorpher сказал:

На британских крейсерах вообще противопоказано "при прочих равных" бой вести. Они для пакостей врагу, полезных команде, а не честного боя как амеры или японцы.

У бритых есть в арсенале тактика пикирования, забирания ближайшего с последующим уходом в дымы и отступлением. Честный это бой или нет, но на Эдинбурге я в свое время так забирал Монтану, и сам игрок на Монтане и тима аплодировали стоя. Потом можно выждать КД дымов и повторить.

Другое дело, что тактика далеко не бездумная.

[Nafich]

В 04.12.2019 в 18:13:24 пользователь Shlyahthich сказал:

Вопрос можно? В чем необходимость этих изменений? Не поймите неправильно, я за любую активность, ну кроме голодовки конечно, но.., любые глобальные изменения вызывают определенные сомнения... не приведет ли смена вполне себе рабочей механики, на новую ( в теории - лучшую) - к полугодовым правкам и еженедельным "костылям"... Ибо еще пол года правок (как было с авиками) - я просто не вынесу... 

полностью солидарен, ничего хорошего, ни разу с правками основных характеристик не было!!!! ни разу, всегда костыли, слёзы и прочая, прочая...

[Nafich]

возможно хотят какой то косвенный нерф на несколько кораблей: типа Шмоленска", делать это прямо не хотят-чтобы не понимать волну"....

потому как напоминает=

доктор -пациенту: Я буду вас лечить,

но доктор Я же здоров!!!!

это пока-здоровы.....

[Franken]

В 01.01.2020 в 17:02:19 пользователь iiCypriot сказал:

 Смоленск - это позор советской ветки. Все советы традиционно воюют лицом к лицу.

>советы

>воюют лицом к лицу

Ahahahahaha

Начните играть в World of Warships, а не в какую-то другую игру. Эти позорные корабли исключительно для заплевывания противника издалека.

ЧСХ, кулстори о косости линкоров на большой дистанции действуют только на ру-сервере, в то время как на северо-американском и европейском никто не верит в эти сказки.