Смоленск- бич этой игры.

[asqwertys]

Сегодня в 12:56:08 пользователь G1ntami сказал:

Условия всегда можно подогнать так, чтобы ты выглядел жертвой. Впрочем я понимаю почему ты не считаешь его имбой 

Даже не знал, что на этой лодке можно выдавать такие результаты.

а кто сказал что я выдаю себя  жертвой?  не бредь и не выдавай собственное мнение за априору.

 

я в отличии от тебя не статист кустовый я предпочитаю играть а не набивать стату.

 

вообще показатель когда кончаются аргументы такие как ты лезут в стату а не в манеру игры.

[WordHearts]

В 02.01.2020 в 14:16:05 пользователь MirniyTraktor сказал:

У ЛК чтоб не умереть есть броня, большой запас прочности и куча хилок. Это типичный танк, который даже получая большое количество попаданий остается жив и продолжает наносить урон в ответ. Скилл игры на ЛК заключается в том, чтоб контролировать входящий урон и периодически отходить для отхила. 

Постой, постой, броня? Какая броня? Фугасики с инерционной от эсминцев пробивают 10ки немцев, французов бритов, не пробивают советовгде броня кеп?

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 13:00:43 пользователь asqwertys сказал:

я в отличии от тебя не статист кустовый я предпочитаю играть а не набивать стату.

Ой, кажется попадание в боеукладку.

Странно, я вот тоже играю и при этом стата в порядке. Наверное я делаю что то не так 

[asqwertys]

Сегодня в 13:05:04 пользователь G1ntami сказал:

Ой, кажется попадание в боеукладку.

Странно, я вот тоже играю и при этом стата в порядке. Наверное я делаю что то не так 

господи от скромности не умрешь. 

это еще вопроооооос у кого *** взорвался .....

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 13:07:13 пользователь asqwertys сказал:

это еще вопроооооос у кого *** взорвался .....

Сегодня в 12:56:08 пользователь G1ntami сказал:

Я так понимаю, что упоминая балансер вы имели ввиду, что вашу команду отягощают вами? 

 

[Frozen30]

Ничего не охота говорить про смолу. Имба или нет, это вторично. Первично что от выпущенного дыма уже карты не видать... Ну куда столько?? Дымы полного хода придумали. На очереди дымы заднего хода! Бредятина!

[anonym_CLF10yXYbKCR]

Сегодня в 12:04:53 пользователь WordHearts сказал:

Постой, постой, броня? Какая броня? Фугасики с инерционной от эсминцев пробивают 10ки немцев, французов бритов

как бы только в надстройки пробивают, но большинство эсмов и без ИВ туда ЛК10 пробивают.

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 13:17:06 пользователь Frozen30 сказал:

На очереди дымы заднего хода!

Бери еще ниже. На очереди подводные лодки с автоторпедами для тех кому сложно на эсминцах

[Гость]

Смола это супер имба на 10м уровне https://ru.wows-numbers.com/ship/3655251408,Smolensk/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard 150к среднего для смолы это так себе слабенький урон, сотку + на нём делают игроки с 49 и ниже % побед на аккаунте. Более 350 игроков на нём имеют 100к+ среднего урона, это больше чем у любого другого корабля 10го уровня в разы, на минутку этот корабль не так легко доступен как прокачиваемые, только Анри 4й которые в общем то тоже имба имеет лучшие показатели чем Смола.

 

Проще говоря рак на Смоленске +- так же опасен как фиолетовый игрок на Зао или Демойне.. + это крайне не удобная и наверное одна из самых сложных целей, даже для игроков моего уровня скила стрельбы.. для 49%х он просто неуязвим.

[Гость]

Сегодня в 12:04:53 пользователь WordHearts сказал:

Постой, постой, броня? Какая броня? Фугасики с инерционной от эсминцев пробивают 10ки немцев, французов бритов, не пробивают советовгде броня кеп?

Среди 10 эсминцев только у Харугумо фугасики с инерционкой пробивают линкоры. Все остальные могут пробить линкоры только в надстройки.

[y4eHukTankista]

Это страшный корабль, не советую к приобретению. На линкорах столько не настреливал )

[Гость]

Сегодня в 12:00:43 пользователь asqwertys сказал:

я в отличии от тебя не статист кустовый я предпочитаю играть а не набивать стату.

Интересно, а что же делают в игре статисты, если не играют?

[WordHearts]

Сегодня в 14:21:30 пользователь y4eHukTankista сказал:

Это страшный корабль, не советую к приобретению. На линкорах столько не настреливал )

бедный мой курфюрст смог только 240к с копейками(мой рекорд)

[barmen1982]

Итак плюсы смоленска:

1 - огромный шанс поджога (много орудий)

2 - хорошая скорострельность (дает высокий ДМП)

3 - много орудий (снова высокий ДМП)

4 - башни хорошо крутятся

5 - хорошая баллистика

6 - хорошая дальность

7 - маневренность корабля

8 - есть дымы

9 - есть торпеды

10 - хорошая маскировка

11 - слабая броня тоже плюс, при попадании сплошные сквозняки.

И только один минус - мало ХП.

Но покажите хоть один легкий крейсер с таким набором плюсов.

Вустер - плохая баллистика, нет дыма, нет торпед.

Кольберт - плохая баллистика, меньше стволов, невозможен залп всеми орудиями.

Минотавр - плохая баллистика, нет фугасов.

Почему одним кораблям за один плюс идет сразу какой-то минус, а тут столько всего!

 

Ну почему разработчики говорят что он в балансе, сам видел в недавнем ролике гетфана - саб октавиан - "смоленск в балансе, нерфа не будет".

Какая статистика!?!

Уже ведь просто при описании этих плюсов очевидно что корабль перегибает!

Я просто не понимаю как можно эти доводы игнорировать.

Неужели у разработчиков нет споров на тему смоленска?

[asqwertys]

В 03.01.2020 в 16:47:01 пользователь barmen1982 сказал:

Итак плюсы смоленска:

1 - огромный шанс поджога (много орудий)

2 - хорошая скорострельность (дает высокий ДМП)

3 - много орудий (снова высокий ДМП)

4 - башни хорошо крутятся

5 - хорошая баллистика

6 - хорошая дальность

7 - маневренность корабля

8 - есть дымы

9 - есть торпеды

10 - хорошая маскировка

11 - слабая броня тоже плюс, при попадании сплошные сквозняки.

И только один минус - мало ХП.

Но покажите хоть один легкий крейсер с таким набором плюсов.

Вустер - плохая баллистика, нет дыма, нет торпед.

Кольберт - плохая баллистика, меньше стволов, невозможен залп всеми орудиями.

Минотавр - плохая баллистика, нет фугасов.

Почему одним кораблям за один плюс идет сразу какой-то минус, а тут столько всего!

 

Ну почему разработчики говорят что он в балансе, сам видел в недавнем ролике гетфана - саб октавиан - "смоленск в балансе, нерфа не будет".

Какая статистика!?!

Уже ведь просто при описании этих плюсов очевидно что корабль перегибает!

Я просто не понимаю как можно эти доводы игнорировать.

Неужели у разработчиков нет споров на тему смоленска?

не хреновенькие рули, разгон не в дугу это да все плюсы.

 

самое забавное когда под ваши вопли сведут в полное г... то начнется обратные вопли зачем убили имбу...... 

[Bifrest]

Сегодня в 12:43:28 пользователь iiCypriot сказал:

 

Задолго до Смоленска  такой подход известен   , забыли когда пошел упор на фугасоплюи?)) Смоленск  это квинтэссенция  так сказать  ,этой концепции  , идеал ..

Однако  , хочу сказать что "любят " его гораздо лучше   чем остальные корабли  ,такой  командной ненависти  я еще не встречал  не на  один  корабль   ,ну а я  люблю светить  такой  корабль под  пенетрирование  .. Что касается  точности  и работы  по эсминцам  .. Не все так  просто  ,конечно  в упоре  будет далеко  не сладко  , но  ПББ  итальянцев  куда проблематичнее  при внезапном засвете   почему  то  ,похоже все таки калибра не  хватает  плотно  попасть  и турсы  боцмана на  леере срабатывают

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 03.01.2020 в 16:47:01 пользователь barmen1982 сказал:

Итак плюсы смоленска:

1 - огромный шанс поджога (много орудий)

2 - хорошая скорострельность (дает высокий ДМП)

3 - много орудий (снова высокий ДМП)

4 - башни хорошо крутятся

5 - хорошая баллистика

6 - хорошая дальность

7 - маневренность корабля

8 - есть дымы

9 - есть торпеды

10 - хорошая маскировка

11 - слабая броня тоже плюс, при попадании сплошные сквозняки.

И только один минус - мало ХП.

Но покажите хоть один легкий крейсер с таким набором плюсов.

Вустер - плохая баллистика, нет дыма, нет торпед.

Кольберт - плохая баллистика, меньше стволов, невозможен залп всеми орудиями.

Минотавр - плохая баллистика, нет фугасов.

Почему одним кораблям за один плюс идет сразу какой-то минус, а тут столько всего!

 

Ну почему разработчики говорят что он в балансе, сам видел в недавнем ролике гетфана - саб октавиан - "смоленск в балансе, нерфа не будет".

Какая статистика!?!

Уже ведь просто при описании этих плюсов очевидно что корабль перегибает!

Я просто не понимаю как можно эти доводы игнорировать.

Неужели у разработчиков нет споров на тему смоленска?

Про Вустера смешно. Про Минотавра впрочем тоже, когда он под рлс дерет циты смоленскам именно этими ББ

[asqwertys]

Сегодня в 14:24:53 пользователь Mouse_1976 сказал:

Про Вустера смешно. Про Минотавра впрочем тоже, когда он под рлс дерет циты смоленскам именно этими ББ

смешнее именно про минотавра. который в дыму просто тупо убьет смоленска. проверено не раз.

Сегодня в 13:51:55 пользователь Bifrest сказал:

Задолго до Смоленска  такой подход известен   , забыли когда пошел упор на фугасоплюи?)) Смоленск  это квинтэссенция  так сказать  ,этой концепции  , идеал ..

Однако  , хочу сказать что "любят " его гораздо лучше   чем остальные корабли  ,такой  командной ненависти  я еще не встречал  не на  один  корабль   ,ну а я  люблю светить  такой  корабль под  пенетрирование  .. Что касается  точности  и работы  по эсминцам  .. Не все так  просто  ,конечно  в упоре  будет далеко  не сладко  , но  ПББ  итальянцев  куда проблематичнее  при внезапном засвете   почему  то  ,похоже все таки калибра не  хватает  плотно  попасть  и турсы  боцмана на  леере срабатывают

да ладно. того же кутуза также любили в том числе как и пво крейсер. где сейчас кутуз? катаются исключительно любители оного кораблика

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 15:43:46 пользователь asqwertys сказал:

смешнее именно про минотавра. который в дыму просто тупо убьет смоленска. проверено не раз.

Вот не зря я старичка и вспомнил. Старый. Но не бесполезный ))

[Bifrest]

Сегодня в 15:43:46 пользователь asqwertys сказал:

смешнее именно про минотавра. который в дыму просто тупо убьет смоленска. проверено не раз.

да ладно. того же кутуза также любили в том числе как и пво крейсер. где сейчас кутуз? катаются исключительно любители оного кораблика

решает  светимость  в  дымах  при выстреле  , и Кутуза  убили исключительно  через  это параметр  + размеры  корпуса и маневренность  не сопоставимая  даже с Вустером    ,о  Минотавре /смоленске и не говорим .. 

Смоленска подсветить  в  дымах  между  нами сложнее чем  Минотавра   ,граница довольно  малая и при ошибке     ,  оттанковать   минотавра вполне можно  ,а вот смолу на короткой  дистанции практически не  реально  .. Это по настоящему   трудный вызов  для эсминцевода потому  что  иначе  никакому  дефу  фланга не состояться   , куда  легче наколотить  торпедками  как тут  пишут из  инвиза  ,чем  грамотно обнулить  Смоленск в  дымах  светом  ..