Линкоры в глубокой.

[anonym_c7ftxThrehYk]

Добрый вечер! Призываю вас войти  в более конструктивное русло и придерживаться темы ) Личные споры лучше перенесите в лс.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:45:50 пользователь Kirov_276 сказал:

А теперь аргументированно докажи ,почему лк не должен ваншотить крейсер ?

Бремя доказательств лежит на утверждающем. Почему ЛК должен ваншотить крейсер? Ни разу в истории линкоры не ваншотили не только крейсера (Фолкленды 1914, Гуадалканал 1942), но даже всратые эсминцы и миноносцы (Норвегия 1940, Самар 1944), а тут вдруг должен? Не говоря уже о том, что эконмика и система прокачки WoWs не предусматривает трех крейсеров, десяти эсминцев и трех авианосцев на один линкор в бою.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Сегодня в 17:52:05 пользователь Kirov_276 сказал:

Потому что у нас традиционно не умеют читать прямую речь. Начнем с этого. Я говорил о сокращении радиуса разброса, что не есть гарантия 100% ваншота. 

Во вторых, коль на то пошло, статистику и аргументы в студию про "никто на крейсерах банально не будет играть". Особенно хочется послушать за "Никто"(типа  решил сам за всю аудиторию).

В третьих : "каждый класс должен иметь хоть какие то возможности"- ваши слова ?

Какие возможности у лк не получиь веер 5+5+5 торпед из инвиза ? 

Какие возможности у лк не получить 4 торпеды одновременно от ав при сбросе под борт?

И аргументы про перекос игры в сторону лк тоже в студию.

Иначе все это блаблабла очередное.

1. Да как бы сейчас у крейсеров и так все плохо на уровнях ниже 8, т.е. там где нет хилки. Можете глянуть статистику по дамажке, там тотальное доминирование ЛК. Да и мой личный опыт говорит о том же (вспоминаем ранги 7 лвл где на команду дай бог чтобы 1 крейсер был)

2. См статистику, только на высоких уровнях крейсера хоть как-то могут противостоять линкору. Да и недавние соло ранги наглядно показали кто для кого не больше чем корм.

3. Шансы адекватного линкора получить 3*5 торпед в борт около нуля, что бы их избежать достаточно читать карту и хоть немного маневрировать. Даже в ярых рельсоходов редко попадает больше пары тройки торпед, исключая случаи пикирования.

 

По перекосу - мне честно говоря лень искать цитаты Саб Октавиана где он прямым текстом это говорил. Да и можете сами посмотреть на любом из сайтов со статистикой, там в первой 10ке по количеству игр за последний месяц ровно 2 крейсера (один из них Гориция которая попала в топ только из-за директив и заданий), 1 эсминец (бессмертная шимка) и 7 линкоров. Как бы цифры говорят сами за себя. Можно и по среднему урону глянуть там в 10ке - 7 лк, 2 кр и 1 АВ. Причем первые 4 места за "бедными и страдающими" линкорами.

 

[FarlineSomus]

Сегодня в 22:46:11 пользователь Tarindel сказал:

вспоминаем ранги 7 лвл где на команду дай бог чтобы 1 крейсер был

Человек называет отсылки к статистике балабольством, а в ранги, по-моему, даже не играл ни разу - шо вы ему доказываете? 

[iParmesan]

Как не выйду в бой по 5 линкоров на команды. Но нытики все равно плачут на форуме. Даже не надо смотреть на статистику по самым пикующим классам за сутки. Достаточно зайти и поиграть в игру и увидеть своим взглядом, что лк в каждой игре 4-5штук. 

На Мойке вообще тяжко играть, крейсеров постоянно мало, а лк по пять штук и все топовые, которые состоят из 400+ калибра. 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Дык предлагали же в свое время SO ограничить артоводов административными мерами как авиков :) Сказал что слишком жестко будет, мол надо игровыми механизмами регулировать :)

[FarlineSomus]

Сегодня в 23:36:20 пользователь Tarindel сказал:

надо игровыми механизмами регулировать

Так и появился Смоленск 

[MagnusUggla]

В 13.01.2020 в 23:29:31 пользователь LexaNavalny сказал:

что лк в каждой игре 4-5штук. 

А ради интереса, сколько должно быть? 2 ЛК, 8 КР и 2 эсма? Какой лучший расклад для вас?

[iParmesan]

Сегодня в 00:02:01 пользователь MagnusUggla сказал:

А ради интереса, сколько должно быть? 2 ЛК, 8 КР и 2 эсма? Какой лучший расклад для вас?

Мне просто количество лк особо не напрягает, так как играю в основном на эсминцах. Но комфортные цифры 2-3)чтобы и лк себя мог почувствовать королём силы, среди толпы крейсеров, и уж чтоб совсем их мало не было в бою. 

Наверное так вижу. По эсминцам такую же картину - 2 или 3 на команду. 

[Cpt_Pollution]

1 ЛК, 2 АВ, 3 КР и 6 ЭМ))) Только старые АВ, позапрошлогодние)

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 23:02:01 пользователь MagnusUggla сказал:

А ради интереса, сколько должно быть? 2 ЛК, 8 КР и 2 эсма?

Ну в целом, как по мне, лучший баланс - 3-4 тяжелых корабля (ЛК и до одного АВ), 3-4 ЭМа, остальное  досыпается крейсерами. Но это хорошо работало, когда были довольно четко обозначенны классовые способности кораблей (на старте игры), сейчсас же эти рамки довольно серьезно размылись - есть тяжелые крейсера, которые танкуют и дамажат сопоставимо с ЛК, есть так называемые артэсминцы, которые вполне дотягивают в прямом боестолкновении до крейсеров и т.д.

[FarlineSomus]

Сегодня в 00:12:08 пользователь __RoSeR__ сказал:

сейчсас же эти рамки довольно серьезно размылись - есть тяжелые крейсера, которые танкуют и дамажат сопоставимо с ЛК, есть так называемые артэсминцы, которые вполне дотягивают в прямом боестолкновении до крейсеров и т.д.

А есть такие ЛК, как Шарнхорст, которые попав к девяткам занимают слот линкора, а играют как крейсер - потому что ТТХ почти один в один с какой-нибудь Аляской 

[Zhenek84]

В 13.01.2020 в 23:49:53 пользователь FarlineSomus сказал:

Так и появился Смоленск 

Смоленск был давно до появления Смоленска. Называется Хабаровск.Сейчас бледная тень самого себя.

[FarlineSomus]

Сегодня в 07:06:20 пользователь Zhenek84 сказал:

Смоленск был давно до появления Смоленска. Называется Хабаровск.Сейчас бледная тень самого себя

Видимо, надеялись что этого хватит - но не хватило 

[LLIeptun4ik]

Сегодня в 07:28:34 пользователь FarlineSomus сказал:

Видимо, надеялись что этого хватит - но не хватило 

Жаль что хабарь не так токсичных. Торпы короткие. Разбирает только в борт. Пиу пиу фугасиками не приносит такого эффекта как у смолы , та даже взять того же клебера., хз хз но мне кажется что булочка разорвет , советский отжиток. Но повторюсь, это лишь предположение. Не играл ни  на совках , ни на багетах. Да и вообще в целом., новые ветки куда сильнее старых. Но все-таки вернемся непосредственно к теме. Фугасный *** очень токсичен. И об этом говорят множество стримеров . Даже рассказывать нечего. Вчера смотрел стрим маньяка. 1 бой на Ямато 100+к   бой сливной . 2 бой 100500 выстрелов, а что то не так ,бб уже так не взводятся, не пробивают. Естественно и дамага то нет. Прошу не осуждать за написание, пишу с телефона, авто исправление. 

[FarlineSomus]

Сегодня в 08:52:33 пользователь undefeated2409 сказал:

Фугасный *** очень токсичен.

На самом деле зависит от везения при балансе команд. На том же Смоленске по-настоящему страшных игроков не так уж много, большая часть пытается что-то наколупать с огромной дистанции и попадает только по заднеприводным рельсоходам и якорным стояльцам. Такие становятся опасными только при одном раскладе - когда ты по какой-либо причине остался в меньшинстве (например, на фланге) и красные начинают тебя продавливать. Тогда они из заостровного инвиза существенно сокращают срок твоей жизни и твой дамаг. А так, если силы равны, то и особой токсичности от них нет. Это по моим наблюдениям и применимо не только к Смоленску.

[LLIeptun4ik]

Сегодня в 09:10:20 пользователь FarlineSomus сказал:

На самом деле зависит от везения при балансе команд. На том же Смоленске по-настоящему страшных игроков не так уж много, большая часть пытается что-то наколупать с огромной дистанции и попадает только по заднеприводным рельсоходам и якорным стояльцам. Такие становятся опасными только при одном раскладе - когда ты по какой-либо причине остался в меньшинстве (например, на фланге) и красные начинают тебя продавливать. Тогда они из заостровного инвиза существенно сокращают срок твоей жизни и твой дамаг. А так, если силы равны, то и особой токсичности от них нет. Это по моим наблюдениям и применимо не только к Смоленску.

Да в целом это понятно. Смоленской я беру просто как некий пример. Достаточно посмотреть на мой дпм на мойке, вустере, москве ну не прокают у меня на них пожары хоть ты лопни, да приоритеты совсем другие (работа в первую очередь по эсмам). Но есть же такие , кто ставит себе целью набития дпма как можно больше. 

[anonym_HoPxsoZEFYZO]

Сегодня в 07:51:08 пользователь undefeated2409 сказал:

Да в целом это понятно. Смоленской я беру просто как некий пример. Достаточно посмотреть на мой дам на мойке, вустере, москве ну не продают у меня на них пожары хоть ты лопни, да приоритеты совсем другие (работа в первую очередь по эсмам). Но есть же такие , кто ставит себе целью набития дпма как можно больше. 

нужно вот так:

убивая эсмы, ты сам себя лишаешь дамажки. либо команда противника потеряв эсмы начинает быстро драпать, либо осмелевшие союзники быстро передавливают противника.

так что для дамажки - только фугасики и по коню, и давать ему хилиться. а эсминцы это проблема ЛК, пусть ее сами решают ))

[SKC34]

В 12.01.2020 в 23:07:09 пользователь undefeated2409 сказал:

 ... Почему раньше я не видел такого кол-ва сквозняков и рикошетов,а теперь еще и попадание в ПТЗ. ...

Могу только поддержать и это касается не только линкоров.

Залп по "Хипперу" в борт 90 градусов - 7 скваозняков, второй залп - 3 сквозняка в сумме 10 за два залпа ... , ну и так не редко теперь. "Измаил" - лупанул в борт краисво так (не помно какой крейсер был), ща думаю ... , ага - 10 сквозняков с одного залпа. В общем это не нормально.