Хабаровск, Смоленск и глубоководные торпеды.

[anonym_kTF493nxRVto]

Хабаровск очень бронированный в сравнении с другими эсминцами. Значит и осадка у него должна быть больше. Это наводит на мысль - почему его не берут глубоководные торпеды?

Предлагаю исправить эту оплошность.

Смоленск - наоборот. Выглядит картонной пушинкой в сравнении с остальными крейсерами. И по бронированию и по хитпоинтам.

Предлагаю сделать ему иммунитет к глубоководным торпедам.

[Pryamus]

Опасный прецедент - посыплются просьбы и вопросы, а почему у других не так? А как определить? А почему именно этот? 

[anonym_RJ5IknEyNkhc]

Сегодня в 16:18:06 пользователь Frol_Prime сказал:

Хабаровск очень бронированный в сравнении с другими эсминцами. Значит и осадка у него должна быть больше. Это наводит на мысль - почему его не берут глубоководные торпеды?

Предлагаю исправить эту оплошность.

Смоленск - наоборот. Выглядит картонной пушинкой в сравнении с остальными крейсерами. И по бронированию и по хитпоинтам.

Предлагаю сделать ему иммунитет к глубоководным торпедам.

Проще сделать Хабаровск КР а Смоленск эсминцем

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 16:21:48 пользователь StarHornet сказал:

Проще сделать Хабаровск КР а Смоленск эсминцем

Таким образом "Хабаровск" получит цитадель, а у "Смоленска" её уберут. Хорошая игра конечно получится, но сервера форума сгорят от вайна.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Ну да, мало Хабу нерфили

И так в рандоме не встретишь, давай ещё его на глубоководки будут сажать...

А Смоленска совсем мало в рандоме, ему иммунитете против глубоководок не  хватает...

Логика есть? Нет - отсутствует.

[Eger_boec]

Сегодня в 17:21:43 пользователь Pryamus сказал:

Посыл мне ясен и я с ним даже согласен (Ташкент и проектный Хабарь И БЫЛИ крейсерами ЕМНИП), но объяснять потом...

Ташкент-это лидер.До крейсера ему,как до Китая ползком.Там 4к тонн-полное водоизмещение.У Крейсера времен ВМВ тоннаж на 10к в среднем.У проектного Хабаровска водоизмещение до 5.5к тонн,что тоже никак не тянет на крейсер,даже если натянуть три совы на глобус.

[anonym_TCAfBaS9h4cV]

Что за бред я сейчас прочитал? 
Во-первых, у нас аркадная (максимально условно) игра, поэтому игровые условности тут на уровне класса, а не логики.
Во-вторых, смоленск в любом случае тяжелее и более утоплен, чем хабарь, ну банальная логика: сколько нужно массы снарядов чтобы постоянно спамить по 16 выстрелов раз в 4.6сек? Типо 50мм пары пластин затопят хабарь настолько, что он глубоководки кушать начнет? Что за чухня.

P.S.:
Но вообще да, смола это по всем параметрам тупо эсм с циткой, но тем, что у него утопленность должна быть меньше хабаря - в принципе звучит как бред.
P.S. x2:
https://proships.ru/stat/ru/p/3903062-Frol_Prime/
А можно хоть играть научиться немного, прежде чем "предлагать" свои "крутые" изменения?

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 16:18:06 пользователь Frol_Prime сказал:

Хабаровск очень бронированный в сравнении с другими эсминцами. Значит и осадка у него должна быть больше. Это наводит на мысль - почему его не берут глубоководные торпеды?

Предлагаю исправить эту оплошность.

Смоленск - наоборот. Выглядит картонной пушинкой в сравнении с остальными крейсерами. И по бронированию и по хитпоинтам.

Предлагаю сделать ему иммунитет к глубоководным торпедам.

Давным давно когда только вводили глубоководные торпеды, они поражали корабли зависимо от осадки. Некоторые крейсера не ловили эти торпеды, насколько я помню одним с таких кораблей был Кутузов. Но это было слишком сложно для ЦА. Нужно учить корабли. В итоге остановились только на эсмах

[Daemian]

Сегодня в 18:18:06 пользователь Frol_Prime сказал:

Хабаровск очень бронированный в сравнении с другими эсминцами. Значит и осадка у него должна быть больше. Это наводит на мысль - почему его не берут глубоководные торпеды?

Предлагаю исправить эту оплошность.

Смоленск - наоборот. Выглядит картонной пушинкой в сравнении с остальными крейсерами. И по бронированию и по хитпоинтам.

Предлагаю сделать ему иммунитет к глубоководным торпедам.

"Хабаровск" тяжёлый и бронированный _для эсминца_, "Смоленск" лёгкий и безбронный _для крейсера_, но, при этом, "Смоленск" значительно больше и тяжелее "Хабаровска". Поэтому первый и остаётся, пусть здоровым, но эсминцем, на который не действуют глубоководные торпеды, а второй - пусть маленьким, но крейсером, на который некоторые глубоководные торпеды таки действуют.

[Pryamus]

Сегодня в 17:39:55 пользователь Eger_boec сказал:

Ташкент-это лидер.До крейсера ему,как до Китая ползком.Там 4к тонн-полное водоизмещение.У Крейсера времен ВМВ тоннаж на 10к в среднем.У проектного Хабаровска водоизмещение до 5.5к тонн,что тоже никак не тянет на крейсер,даже если натянуть три совы на глобус.

Понял. Был неправ.

[Гость]

Сегодня в 16:48:25 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Давным давно когда только вводили глубоководные торпеды, они поражали корабли зависимо от осадки. Некоторые крейсера не ловили эти торпеды, насколько я помню одним с таких кораблей был Кутузов. Но это было слишком сложно для ЦА. Нужно учить корабли. В итоге остановились только на эсмах

Упрощение это зло. Хорошая была система.

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 17:47:29 пользователь Frol_Prime сказал:

Упрощение это зло. Хорошая была система.

Увы но сам знаешь кто не смог )). А ведь было действительно интересно. Мой Асашио не против шотнуть пару линейных крейсеров 

[0celot]

Сегодня в 19:47:29 пользователь Frol_Prime сказал:

Упрощение это зло. Хорошая была система.

А ещё хороший был rts Хакурю с 8 звеньями. Но чот тоже убрали.

[ColonelStardust]

Сегодня в 21:18:06 пользователь Frol_Prime сказал:

Хабаровск очень бронированный в сравнении с другими эсминцами. Значит и осадка у него должна быть больше. Это наводит на мысль - почему его не берут глубоководные торпеды?

Предлагаю исправить эту оплошность.

Смоленск - наоборот. Выглядит картонной пушинкой в сравнении с остальными крейсерами. И по бронированию и по хитпоинтам.

Предлагаю сделать ему иммунитет к глубоководным торпедам.

Не много-ли смоленску иммунитетов?

[Гость]

Сегодня в 18:46:18 пользователь 0celot сказал:

А ещё хороший был rts Хакурю с 8 звеньями. Но чот тоже убрали.

Хорошая в смысле логичная. 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Так толсто, что аж тонко

Скрытый текст

 

[ITR]

Сегодня в 17:18:06 пользователь Frol_Prime сказал:

Смоленск - наоборот. Выглядит картонной пушинкой в сравнении с остальными крейсерами. И по бронированию и по хитпоинтам.

Даешь Смоленску дополнительную "жизнь" за каждые 5 сквозняков!

А для игроков 1985гр и ранее возможность режима "IDDQD"

[Гость]

Сегодня в 16:47:43 пользователь Sayuhika сказал:

А можно хоть играть научиться немного, прежде чем "предлагать" свои "крутые" изменения?

Учись, мне пофиг.

[Гость]

Кстати, сделать Хабаровск крейсером - не самая плохая идея. В ветку он все равно плохо вписывается, можно на его место что-то другое поставить. Нерф в виде цитадели можно компенсировать возвратом старой маневренности. 

[vodnik]

Сегодня в 17:39:55 пользователь Eger_boec сказал:

Ташкент-это лидер.До крейсера ему,как до Китая ползком.Там 4к тонн-полное водоизмещение.У Крейсера времен ВМВ тоннаж на 10к в среднем

тем не менее, прозвище "голубой крейсер" (радужные, молчать! речь о серо-голубом камуфляже) к нему таки прилипло...

и нормальный лёгкий кр тех лет - лишь раза в полтора больше

Сегодня в 19:46:03 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Асашио не против шотнуть пару линейных крейсеров 

все линейные кр в игре относятся к лк - так шо, всё в твоих клешнях