Японские всплывающие артиллерийские буи Тип 1 и Тип 2

[anonym_hkgxfBH0PLkB]

Здравствуйте ! Наткнулся на такой интересный проект.

 

Боевой буй Тип 1

Когда до японцев стало доходить, что дело пахнет керосином, а жареный петух уже производит пристрелочные поклевки, они (ровно как и немцы) кинулись в поиски чудо-оружия. И одним из самых диких стал проект ныряющего вооруженного буя “Тип 1″. Предполагалось, что изделие в виде барабана диаметром 2,5 метра, с хвостом для ориентации, полным водоизмещением 7 тонн с двумя героями и 37-мм пушечкой (вариант – с 20-мм автоматом) будет устанавливаться на путях будущей высадки американских морпехов и притапливаться на глубине до 30 метров…

Схема всплывающей огневой точки

В смысле, не насовсем, но до 48 часов они должны были сидеть под водой, а по получению сигнала всплывать и вступать в бой с десантом. Даже не знаю, на что японцы рассчитывали и какого успеха они ожидали от противостояния такого изделия волне десанта, вооруженной сотнями пулеметов и тысячами самозарядных винтовок и пистолетов-пулеметов? Ну, на вау-эффекте они смогли бы успеть пару выстрелов сделать, но никак не больше. Даже если их будут десятки – существенно ущерба десанту они не причинят. Однако, так или иначе, разработка началась 29 января 1945 года, а опытный образец был завершен в конце мая того же года в Кавасаки. Испытание проводилось в порту Кобе и были признаны удовлетворительными.

Всплывающий буй Тип 1 в боевом положении

Но армия на этом не успокоилась – в качестве компаньона и “старшего товарища” к этим буям была разработана аналогичного назначения мини-подводная лодка “Тип 2″, водоизмещением 20 тонн, вооруженная 75-мм пушкой и способная к самостоятельному передвижения со скоростью до 2,7 узла в надводном и 1,7 узла в подводном положении (под шнорхелем). Лодка была построена в том же Кавасаки, а испытана в порту Шинканко.

Всплывающий самоходный буй Тип 2

Военные потирали руки и готовили наполеоновские планы по притапливанию десятков, сотен – а лучше тысяч (благо, они недорогие и производить их можно было сверхмассово) таких изделий на путях ожидаемых десантов, чтобы те буи в законсервированном виде спокойно ждали свои экипажи. Ради такого дела попыталась развернуть серийное производство изделий, но попытки перехватить судостроительные ресурсы столкнулась с противодействием флота. Моряки от идеи просто охренели и пригрозили массовым ***.

Схема самоходного изделия Тип 2

Они должны были внезапно всплывать и вступать в бой там, где установка буев представлялась затруднительной. Как такая стремительная хреновина должна была успеть выйти в нужный район перед американской атакой?! Собственно, ничего иного, кроме как повторить сказанное про боевые перспективы буёв Тип 1 я не могу: 2-3 выстрела (с нестабилизированной платформы, без дальномера и так далее) до того момента, когда расчет будет сметен сотнями пуль десантников. Тираж этих “вооруженных буёв” ограничился одной единицей каждого и в боях они, конечно, не применялись.

[LAVR14]

Вероятно, японцы рассчитывали скорее на психологический эффект. Надеялись посеять панику среди врагов. Если бы эти штуки начали бы массово всплывать на пути американцев, то произвели бы на них неизгладимое впечатление. 

Летчики камикадзе сперва очень напугали врагов, хотя прямо сразу больших успехов и не имели. Вот если бы их посылали в бой не мелкими группами, а применили бы массово, то эффект был бы гораздо больше. Японцы это учли. А чем именно пугать противника - это не так уж и важно. Боевой дух на войне имеет огромное значение.

[anonym_hkgxfBH0PLkB]

Точно ! А вдруг в игре такое будет

[anonym_CU0y1P6CENgE]

Пора в игру вводить новый имбовый класс буев-подрывников

[Cpt_Pollution]

В 28.03.2020 в 19:19:01 пользователь LAVR14 сказал:

Вероятно, японцы рассчитывали скорее на психологический эффект. Надеялись посеять панику среди врагов. Если бы эти штуки начали бы массово всплывать на пути американцев, то произвели бы на них неизгладимое впечатление. 

Да, маринады бы массово гибли от смеха. Вообще странная идея, японские строевики никаких иллюзий насчет стойкости и боевого духа американцев не испытывали, у Футиды и Окумии про это неоднократно прямо говорится.

[LAVR14]

Сегодня в 02:46:33 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Да, маринады бы массово гибли от смеха. Вообще странная идея, японские строевики никаких иллюзий насчет стойкости и боевого духа американцев не испытывали, у Футиды и Окумии про это неоднократно прямо говорится.

У американцев при массовой высадке на Японские острова наверняка в строю было бы очень много новичков. Вот на них эти все японские фокусы и были рассчитаны. Ну не у всех солдат железные нервы и далеко не все из них имели боевой опыт. Даже если вот таких американских морпехов на суше начинал обстреливать, допустим, пулеметчик из засады, то многие падали на землю и просто лежали лицом вниз. И поднять их снова в атаку было очень трудно. И американцам вот уж точно было бы не до смеха.

А если вспомнить первое применение тех же английских танков против немцев в Первую мировую войну? Эти танки не нанесли прямо сразу большой урон врагу, но немцы от них разбегались в панике. Они не были поголовно трусами. Просто контрмеры придумали далеко не сразу.

Японцы не даром собирались применять в качестве камикадзе не только летчиков, но и например водолазов с минами на шестах - взрывать вражеские десантные суда и амфибии на мелководье. Понимали, что это произведет большой психологический эффект. Так что все эти японские задумки типа боевых буев - из той же серии.

[martram]

Сегодня в 09:53:04 пользователь LAVR14 сказал:

У американцев при массовой высадке на Японские острова наверняка в строю было бы очень много новичков. Вот на них эти все японские фокусы и были рассчитаны. Ну не у всех солдат железные нервы и далеко не все из них имели боевой опыт. Даже если вот таких американских морпехов на суше начинал обстреливать, допустим, пулеметчик из засады, то многие падали на землю и просто лежали лицом вниз. И поднять их снова в атаку было очень трудно. И американцам вот уж точно было бы не до смеха.

А если вспомнить первое применение тех же английских танков против немцев в Первую мировую войну? Эти танки не нанесли прямо сразу большой урон врагу, но немцы от них разбегались в панике. Они не были поголовно трусами. Просто контрмеры придумали далеко не сразу.

Японцы не даром собирались применять в качестве камикадзе не только летчиков, но и например водолазов с минами на шестах - взрывать вражеские десантные суда и амфибии на мелководье. Понимали, что это произведет большой психологический эффект. Так что все эти японские задумки типа боевых буев - из той же серии.

а с чего вы взяли,что американцы собирались высаживаться на основную часть японии?

глядя на количество погибших со стороны США во ВМВ,можно сделать вывод,что жизни своих солдат они ценили и закидывать японцев "шапками" не собирались

[Popeye_MS]

Скрытый текст

В 28.03.2020 в 19:18:20 пользователь artur1500 сказал:

Здравствуйте ! Наткнулся на такой интересный проект.

 

Боевой буй Тип 1

Когда до японцев стало доходить, что дело пахнет керосином, а жареный петух уже производит пристрелочные поклевки, они (ровно как и немцы) кинулись в поиски чудо-оружия. И одним из самых диких стал проект ныряющего вооруженного буя “Тип 1″. Предполагалось, что изделие в виде барабана диаметром 2,5 метра, с хвостом для ориентации, полным водоизмещением 7 тонн с двумя героями и 37-мм пушечкой (вариант – с 20-мм автоматом) будет устанавливаться на путях будущей высадки американских морпехов и притапливаться на глубине до 30 метров…

Схема всплывающей огневой точки

В 28.03.2020 в 19:18:20 пользователь artur1500 сказал:

Даже не знаю, на что японцы рассчитывали и какого успеха они ожидали от противостояния такого изделия волне десанта, вооруженной сотнями пулеметов и тысячами самозарядных винтовок и пистолетов-пулеметов?

В смысле, не насовсем, но до 48 часов они должны были сидеть под водой, а по получению сигнала всплывать и вступать в бой с десантом. Даже не знаю, на что японцы рассчитывали и какого успеха они ожидали от противостояния такого изделия волне десанта, вооруженной сотнями пулеметов и тысячами самозарядных винтовок и пистолетов-пулеметов? Ну, на вау-эффекте они смогли бы успеть пару выстрелов сделать, но никак не больше. Даже если их будут десятки – существенно ущерба десанту они не причинят. Однако, так или иначе, разработка началась 29 января 1945 года, а опытный образец был завершен в конце мая того же года в Кавасаки. Испытание проводилось в порту Кобе и были признаны удовлетворительными.

Всплывающий буй Тип 1 в боевом положении

Но армия на этом не успокоилась – в качестве компаньона и “старшего товарища” к этим буям была разработана аналогичного назначения мини-подводная лодка “Тип 2″, водоизмещением 20 тонн, вооруженная 75-мм пушкой и способная к самостоятельному передвижения со скоростью до 2,7 узла в надводном и 1,7 узла в подводном положении (под шнорхелем). Лодка была построена в том же Кавасаки, а испытана в порту Шинканко.

Всплывающий самоходный буй Тип 2

Военные потирали руки и готовили наполеоновские планы по притапливанию десятков, сотен – а лучше тысяч (благо, они недорогие и производить их можно было сверхмассово) таких изделий на путях ожидаемых десантов, чтобы те буи в законсервированном виде спокойно ждали свои экипажи. Ради такого дела попыталась развернуть серийное производство изделий, но попытки перехватить судостроительные ресурсы столкнулась с противодействием флота. Моряки от идеи просто охренели и пригрозили массовым ***.

Схема самоходного изделия Тип 2

Они должны были внезапно всплывать и вступать в бой там, где установка буев представлялась затруднительной. Как такая стремительная хреновина должна была успеть выйти в нужный район перед американской атакой?! Собственно, ничего иного, кроме как повторить сказанное про боевые перспективы буёв Тип 1 я не могу: 2-3 выстрела (с нестабилизированной платформы, без дальномера и так далее) до того момента, когда расчет будет сметен сотнями пуль десантников. Тираж этих “вооруженных буёв” ограничился одной единицей каждого и в боях они, конечно, не применялись.

 

 

   ТС сам написал или чисто копи-паст?

 Нашел - чистый копи, даже добавить ни чего не смог.

 Когда копируете то о чем не понимаете, поинтересуйтесь так ли оно на самом деле.

 

В 28.03.2020 в 19:18:20 пользователь artur1500 сказал:

Даже не знаю, на что японцы рассчитывали и какого успеха они ожидали от противостояния такого изделия волне десанта, вооруженной сотнями пулеметов и тысячами самозарядных винтовок и пистолетов-пулеметов?

 Это полный бред - применение стрелкового оружия на этапе движения к берегу не возможно!!!! То есть не будет сотен пулеметов и винтовок. А применение данных средств и планировалось на этапе движения десанта к берегу. 

 Значит остаются огневые средства кораблей десанте и поддержки. 

 Но чтоб рассуждать о больших калибрах и маленьких буях, надо понимать или знать основы применения огнестрельного оружия на море. 

 Скажу только, огонь кораблей поддержки был бы сравним - "с стрельбой ружья по комарам" - много шума, мало толку. Плюс - буи всплывали бы при не посредственном приближение десантных средств, как следствие - "дружеский огонь".

 

 Основная проблема, средства доставки. Необходимо было создавать специальные корабли, для эффективной установки таких средств.(Буксировать или спускать с неприспособленных кораблей не возможно.)( Буй 2 и была попытка решить проблему транспортировки.) А это время гораздо большее, чем располагали японцы. Вторая существенная проблема - низкое качество буев, ввиду слабости технологической и ресурсной, конец войны ресурсов очень мало. А технологию японцы тогда перенимали у европейцев.

 

 А идея вполне жизнеспособная. И применявшаяся у немцев в заглубленных морских минах с счетчиком кратности. И позднее нашла свое отображение в океанских минах. Идея - чтоб вы понимали - создать трудности там где их не ожидают.

 

 PS  В WW2  у американцев была очень печальная статистика по десантным операциям. 

 Три волны высадки десанта. Первая волна - до 100% погибших, вторая волна 60-80% и третья волна 20-50% - плацдарм захвачен. 

 Так что будь у японцев возможности, данные установки добавили сложностей американцам. Не переломили ход войны конечно, но людских жизней погубили бы.

 

 

  

[aucMAH]

 

Не, ну в купе с фукурю и синьё, можно было пошалить...

 

Скрытый текст

Тэйсинтай синъё фукурю : водолазы - камикадзе .
Во время ВМВ в японских вооружённых силах Формирование отрядов тэйсинтай -«добровольческие отряды». Формирование отрядов тэйсинтай основывалось на средневековом морально-религиозном кодексе самурая Бусидо, требующем беспрекословного повиновения и презрения к смерти. Тэйсинтай умирали ради своей страны и Императора.
Тэйсинтай (добровольцы-смертники) – это камикадзе (лётчики-смертники), парашютисты тэйсинтай, наземные подразделения тэйсинтай, надводные тэйсинтай (синъё), Подводные тэйсинтай — на маленьких подводных лодках (кайрю и корю) и в торпедах (кайтэн), пешие и водолазы-подрывники (фукурю, «драконы удачи»).
В 1944 году Императорский флот Японии начал подготовку особого подразделения для обороны побережья на случай высадки американского десанта. Противодействовать этому должны были отряды камикадзе-подводников (по сути -боевых пловцов) — "Фунг ронг" или "фукурю", что переводится как «крадущийся дракон».
Водолазные костюмы специального назначения были разработаны для особых отрядов водолазов-камикадзе, оборонявших Японский архипелаг от вторжения союзников.
В ожидании десанта противника водолазы передвигались на глубине 5–10 м, выстроившись цепочкой на расстоянии около 60 м друг от друга. Каждый фукурю имел при себе два баллона со сжатым кислородом общей ёмкостью 7 л. Дыхательный аппарат с замкнутой циркуляцией воздуха позволял перемещаться под водой неприметно, не выдавая себя пузырьками воздуха.
Фукурю, нагруженные 9 килограммами свинца, могли ходить по дну со скоростью около 2 км/ч и проводить под водой по 6–8 часов.
Вооружение фукурю состояло из 5-метрового шеста, к которому крепилась 15-килограммовая контактная мина. Заметив вражеское судно, пловец должен был открепить от себя груз, подплыть к кораблю и ударить взрывателем мины по его корпусу. Камикадзе взрывали боезапас и погибали сами.
Предполагалось к осени 1945 года подготовить 6 тысяч таких камикадзе-подводников. Но к моменту капитуляции Японии учебные центры в городах Йокосука, Сасебо и Куре успели выпустить лишь 1 200 фукурю
Неизвестно, сколько раз эти костюмы были использованы, но американские источники свидетельствуют, что разведывательные и десантные корабли подвергались нападению водолазов-камикадзе. Подтверждены 2 случая: в начале 1945 года у островов архипелага Палау (Микронезия). 8 января фукурю повредили десантный корабль LCI(G)-404, а 10 февраля безрезультатно атаковали американское геодезическое судно Hydrographer.

 

[LAVR14]

Американцы оправдывали атомные бомбардировки Японии как раз тем, что их собственные потери будут огромными при высадке на основные японские острова. Получается, что все-таки они такую высадку планировали. Ну по крайней мере изучали этот вопрос на уровне штабов и пришли к неутешительным выводам.

Японцы собирались сражаться всеми доступными средствами и дорого бы стоила победа над ними.

Американцы разрушили более 60 крупных японских городов. Большинство крупных военных предприятий также были разрушены. Но японцев это не обескураживало.

Ну еще два города им снесли атомными бомбами, и что? К этому в Японии уже как то привыкли. Одним городом больше, одним меньше ...

Нам всем очень крупно повезло, что император Хирохито принял решение капитулировать. Ему пришлось выдержать тяжелую борьбу с фанатиками из Тайного государственного совета.

Разумеется, сыграло свою роль и вступление СССР в войну с Японией.

Красная армия готовила высадку не только на Курилы, но и на Хоккайдо. И неизвестно скольких жизней нам бы это стоило.

 

 

 

 

[aucMAH]

Сегодня в 18:33:04 пользователь Popeye_MS сказал:

 ТС сам написал или чисто копи-паст?

 Нашел - чистый копи, даже добавить ни чего не смог.

 Когда копируете то о чем не понимаете, поинтересуйтесь так ли оно на самом деле.

Там даже можно было не искать, а просто почитать комментарии. 

---

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 11:33:04 пользователь Popeye_MS сказал:

Это полный бред - применение стрелкового оружия на этапе движения к берегу не возможно!!!!

М-да? И что же интересно этому применению мешает?

 

Сегодня в 11:33:04 пользователь Popeye_MS сказал:

В WW2  у американцев была очень печальная статистика по десантным операциям. 

 Три волны высадки десанта. Первая волна - до 100% погибших, вторая волна 60-80% и третья волна 20-50% - плацдарм захвачен. 

"Не читайте перед обедом советских газет!"(с) Откуда такое взято? Кроме "Кровавой Таравы" и собственно "Дня Д" других случаев серьезных потерь непосредственно при высадке и не вспоминается. А вот японцы при обороне береговой линии действительно несли огромные потери от огня кораблей огневой поддержки. С линкором на прямой наводке особо не поспоришь. Собственно поэтому они и стали переносить линию обороны в глубину островов. При высадке на Японские острова было бы то же самое - беспрепятственная высадка и бой в глубине.

 

Сегодня в 11:33:04 пользователь Popeye_MS сказал:

А идея вполне жизнеспособная. И применявшаяся у немцев в заглубленных морских минах с счетчиком кратности.

Как теперь говорят - сейчас бы сравнивать тонну тротилогексогена в немецкой донной мине и 30 грамм ВВ в снаряде пушки танка "Ха-го".

Сегодня в 13:47:08 пользователь LAVR14 сказал:

Американцы оправдывали атомные бомбардировки Японии как раз тем, что их собственные потери будут огромными при высадке на основные японские острова. Получается, что все-таки они такую высадку планировали. Ну по крайней мере изучали этот вопрос на уровне штабов и пришли к неутешительным выводам.

"Огромные потери" (полмиллиона, миллион) появились через значительное время после окончания войны, для опровдания атомных бомбардировок "задним числом". При планировании десантов (операции "Олимпик" и "Коронет") американцы никаких гекатомб не ожидали - потери предполагались на уровне 50-100 тыс. человек убитыми и ранеными вместе.

[Popeye_MS]

Сегодня в 14:13:55 пользователь Cpt_Pollution сказал:

М-да? И что же интересно этому применению мешает?

  чтоб понять, хотя бы один раз - бочку на воде, на удалении 10-20 метров, с палубы корабля расстреляйте поймете.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:31:42 пользователь Popeye_MS сказал:

  чтоб понять, хотя бы один раз - бочку на воде, на удалении 10-20 метров, с палубы корабля расстреляйте поймете.

Это работает и в другую сторону - при стрельбе по кораблю из бочки. И кстати - стрелять не равно попадать, а тут зарешает количество стволов.

[anonym_hkgxfBH0PLkB]

Да я скопировал для ознакомления. Проект утопический. Что можно ещё комментировать. Многие стремились создать Вундерфафлю.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 15:14:00 пользователь artur1500 сказал:

Да я скопировал для ознакомления. Проект утопический. Что можно ещё комментировать. Многие стремились создать Вундерфафлю.

Ну это азиатская особенность вообще. Для того, чтобы получить одобрение Мироздания просто делать дело недостаточно, нужно еще и разными способами мучаться.

[Berge_Skorpion]

В 29.03.2020 в 13:47:08 пользователь LAVR14 сказал:

Японцы собирались сражаться всеми доступными средствами и дорого бы стоила победа над ними.

Да-да. С бамбуковыми копьями и шестовыми минами - ух, они бы американцам и дали!..

 

Цитата

Американцы разрушили более 60 крупных японских городов. Большинство крупных военных предприятий также были разрушены. Но японцев это не обескураживало.

Коне-ечно... Вся "Сфера Сопроцветания" усохла до островов метрополии, флот прочно стоял в базах и постепенно переселялся на дно под ударами авиации, населению выдавали копья из бамбука с приклеенным штыком - но не обескураживало, да...

 

Цитата

Ну еще два города им снесли атомными бомбами, и что? К этому в Японии уже как то привыкли. Одним городом больше, одним меньше ...

А дело не в том, что "одним больше, одним меньше". А в том, что до 6 августа 1945 года было так: прилетает армада бомбардувальников, из них штук пять собьют особо продвинутые истребители, часть рассеется под зенитным огнём (наверное) - хоть как-то, да удар можно ослабить. И всегда есть надежда, что уж в следующий раз получится сбить не 5 бомберов, а 10, а то и 20 - и суметь нормально прикрыть города от бомбёжки. А 6 августа японцам предметно объяснили, что отныне будет так: прилетает 1 (один) бомбардировщик, роняет 1 (одну) бомбу - и можно брать ластик и стирать один город с карты Японии. Через несколько дней снова прилетает 1 (один) бомбардировщик.... И так - пока у японцев не кончатся города. 9 августа был проведён повторный семинар - для тех, кто не понял с первого раза. И японцы  внезапно осознали, что уже никаким героизмом нельзя избежать уничтожения городов и полной деградации страны. И даже те самые копья и шестовые мины применить не против кого - ибо не будет ни массовых высадок, ни танковых колонн, а будет 1 (один) бомбардировщик. Каждые несколько дней.

 

Цитата

Красная армия готовила высадку не только на Курилы, но и на Хоккайдо. И неизвестно скольких жизней нам бы это стоило.

В разы больше, чем американцам. У нас с опытом масштабных десантов было плохо (да и немасштабных - тоже), да и количество и качество высадочных средств и кораблей поддержки с американскими ни в какое сравнение не шло. Так что - спасибо американцам и их Бомбе.

[Dilandualb]

В 29.03.2020 в 11:33:04 пользователь Popeye_MS сказал:

Скажу только, огонь кораблей поддержки был бы сравним - "с стрельбой ружья по комарам" - много шума, мало толку. Плюс - буи всплывали бы при не посредственном приближение десантных средств, как следствие - "дружеский огонь".

 

Амфтанки с 75-мм гаубицами, и дело с концом.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:25:06 пользователь Dilandualb сказал:

Амфтанки с 75-мм гаубицами, и дело с концом.

Учитывая открыто расположенный расчет буя - гаубица излишня. Разве пяти пулеметов мало?

[Berge_Skorpion]

 

Цитата

 Это полный бред - применение стрелкового оружия на этапе движения к берегу не возможно!!!! То есть не будет сотен пулеметов и винтовок. А применение данных средств и планировалось на этапе движения десанта к берегу.

Будет-будет. Американцы очень любили втыкать "браунинги" на любую телегу и лодку. Так что массированного огня винтовок, может, и не будет - зато ливень 12,7-мм пуль компенсирует это с лихвой!

Кроме того, вы постарайтесь представить себе - по этапам - всплытие такого буя и необходимые операции до производства первого выстрела:

- всплытие;

- открытие герметичного люка;

- выход экипажа (или хотя бы стрелка) наружу;

- приведение орудия в боевое положение (ну, хоть колпак-то с дула снять надо? Да осьминога с прицела стряхнуть...) и его заряжание;

- наведение.

И это все - на крайне неустойчивой платформе и в непосредственной близости от противника под сплошным пулемётным, а скорее всего ещё и артиллерийским, огнём!

 

Цитата

Плюс - буи всплывали бы при не посредственном приближение десантных средств, как следствие - "дружеский огонь".

А вот не обязательно. Кроме того, даже при наличии такого огня буям в любом случае перепадёт больше, чем соседним катерам.

Кстати, вот вопрос: как будет синхронизировано всплытие хоть сколько-нибудь заметного количества буёв в нужный момент и одновременно? Ни перископа для наблюдения за водной поверхностью, ни антенны для радиосвязи (да и жирно будет для японцев - по рации на каждую такую кастрюлю!) я на иллюстрациях не заметил... Как экипаж ведра с болтами узнает, что - ПОРА?

 

Цитата

 Основная проблема, средства доставки. Необходимо было создавать специальные корабли, для эффективной установки таких средств.(Буксировать или спускать с неприспособленных кораблей не возможно.)( Буй 2 и была попытка решить проблему транспортировки.) А это время гораздо большее, чем располагали японцы.

Не только самой по себе доставки. Буи, как сказано, обладают автономностью не более 48 часов. Т. е. японцы должны знать момент высадки не более чем за 2 суток. А кроме того, американцы уж за двое-то суток будут держать район высадки под плотным контролем разведки. И обязательно заинтересуются ползающими туда-сюда по акватории судами, засевающими прибрежные воды странными фиговинами. Вариантов реакции за американцев есть много: и авиаудар по этим судам, и попытки траления вод непосредственно перед высадкой, и даже бомбежка фарватеров с самолётов глубинными бомбами.

 

Цитата

 А идея вполне жизнеспособная.

Так что, в связи с вышесказанным мною, я бы так оптимистично эту идею не оценивал. Если даже японцы и попытаются провести более-менее массовую постановку таких буёв, то, с учётом перечисленных сложностей, если один буй из десяти сможет до своей гибели сделать хоть 1 выстрел - это будет уже достижение...