Graf Zeppelin- немецкий премиумный авианосец VIII уровня [0.9.3]

[Pyotrmai]

Сегодня в 16:45:52 пользователь Ded_anahoret сказал:

Вот Лютьенс под Цеппелина, строго под Операции. Заточка перков на торпедный урон и ПМК.

  Скрыть содержимое

 

Имхо, скорость торпед и защиту от хлопков лучше заменить на два перка на живучесть самолетов в третьем уровне

[Ded_anahoret]

Сегодня в 16:49:56 пользователь Pyotrmai сказал:

Имхо, скорость торпед и защиту от хлопков лучше заменить на два перка на живучесть самолетов в третьем уровне

Да от скорости торпед сильно не хочется отказываться... тут и с бустом далеко не всегда полный веер входит. Может и имеет смысл в этой формуле "специалиста ремонтных работ" на 2-м ряду убирать, все равно эти ~5-5,5 секунд "неуязвимости" самолетиков с долгим КД особо ничего не решают, и стоит-ли тратить 2 очка на +1 заряд этого перка  и увеличение длительности 5 сек режима аж на несколько %...
А вообще, для экономии самолетов перешел на разовые сбросы - в Операциях боты достаточно близко, проще отозвать и сохранить звено и вылететь заново, чем делать разворот над головами на радость ботозенитчикам и остаться ко второй трети Операции с пустым ангаром.

[alexgarrison]

В 11.02.2025 в 19:30:29 пользователь Ded_anahoret сказал:

Да от скорости торпед сильно не хочется отказываться... тут и с бустом далеко не всегда полный веер входит. Может и имеет смысл в этой формуле "специалиста ремонтных работ" на 2-м ряду убирать, все равно эти ~5-5,5 секунд "неуязвимости" самолетиков с долгим КД особо ничего не решают, и стоит-ли тратить 2 очка на +1 заряд этого перка  и увеличение длительности 5 сек режима аж на несколько %...
А вообще, для экономии самолетов перешел на разовые сбросы - в Операциях боты достаточно близко, проще отозвать и сохранить звено и вылететь заново, чем делать разворот над головами на радость ботозенитчикам и остаться ко второй трети Операции с пустым ангаром.

Не нужна ни скорость торпед ни специалист ремонтных работ ни авиационная броня. Лучше взять неконтактный взрыватель и добрать до стандартного 9 перкового билда: улучшенные двигатели, авиационная броня, мастер борьбы за живучесть.

В этой теме, конечно пишут, что авик хорош для операций, но не пишут насколько хорош. Вообще, обычным (не советским) авикам сложно в операциях: пока ты заходишь на вторую атаку, мало того что тебя коцает ПВО, так еще и постоянно цепляются истребители, так что приходится отзывать эскадрилью. Торпедоносцы же цеппелина настолько быстрые, что можно проатаковать, уйти на форсаже подальше и истребители тупо не успеют зацепиться. Это очень круто. Далее спокойно разворачиваемся, ПВО нам не мешает, так как мы улетели далеко и заходим на вторую атаку. На второй атаке истребители цепляются. Но на том же форсаже можно улететь под зонтик союзного ПВО, которое сбивает эти истребители. Ни на одном другом авике такого не получится. Скорости не хватает. Так как боты зачастую идут по прямой, можно приноровиться даже без ускорения торпед спокойно бить эсминцы. В том же цветке сакуры не редко я завожу все три торпеды в какую-нибудь Фубуки и ваншочу её. Приятным бонусом, из-за высокой скорости ты быстро долетаешь до цели. Особенно до всяких второстепенных авиков. Офигенно. Падают самолеты, кстати, тоже очень плохо, несмотря на то, что ХП мало, потому что мало времени проводишь в зонтике ПВО. Летая на ордер, естественно, стоит сделать пустой сброс, но ордеров с сильным ПВО в операциях не так много. Бомберы косые и быстро падают, штурмовики медленные и ракет мало, урона наносят маловато. Торпедоносцы - основная рабочая лошадка. 

Бонусом идет отличный ПМК, позволяющий дополнительно привозить тысяч по 100 урона. Самолеты и так набивают много урону, а с добавлением ПМК в операциях получается натуральная имба. Интересно, как в операциях покажет себя Xian Deng, у которого тоже быстрые самолеты, то же ПМК, но без немецкого пробития и, возможно, даже цеппелинской точности.

[Pyotrmai]

Сегодня в 13:15:38 пользователь alexgarrison сказал:

то же ПМК, но без немецкого пробития и, возможно, даже цеппелинской точности.

Пробития там точно нет, точности, скорее всего, тоже (у левенхардта, кстати, точность стандартная). Так что ПМК там будет бесполезно.

[alexgarrison]

Сегодня в 15:26:07 пользователь Pyotrmai сказал:

Пробития там точно нет, точности, скорее всего, тоже (у левенхардта, кстати, точность стандартная). Так что ПМК там будет бесполезно.

Да, но я сейчас посмотрел на shiptools.st, что у цеппелина "эффективный" дпм (то есть с учётом точности) в два раза выше, чем у Шлиффена. Даже четверть от этого ДПМа поставит Xian Deng на уровень Бисмарка. Вот и вопрос - насколько меньше точность, нет ли у авиков встроенного бонуса на точность по сравнению с линкорами. Пробития на операции, может, и хватит. Чай в топе играем. Но доказательств у меня тоже нет.

А у Левенхардта ДПМ чуть хуже Шарнхорста. Без учёта того, что у линкоров есть перк на 60% точности ПМК, а у авианосца только на 30. Так что диких цифр, может, и не набить, но на небольшую добавку к урону можно наскрести. Вопрос в том, стоит ли это четырехочкового перка.

[Pyotrmai]

Сегодня в 14:37:28 пользователь alexgarrison сказал:

Да, но я сейчас посмотрел на shiptools.st, что у цеппелина "эффективный" дпм (то есть с учётом точности) в два раза выше, чем у Шлиффена. Даже четверть от этого ДПМа поставит Xian Deng на уровень Бисмарка. Вот и вопрос - насколько меньше точность, нет ли у авиков встроенного бонуса на точность по сравнению с линкорами. Пробития на операции, может, и хватит. Чай в топе играем. Но доказательств у меня тоже нет.

А у Левенхардта ДПМ чуть хуже Шарнхорста. Без учёта того, что у линкоров есть перк на 60% точности ПМК, а у авианосца только на 30. Так что диких цифр, может, и не набить, но на небольшую добавку к урону можно наскрести. Вопрос в том, стоит ли это четырехочкового перка.

Не стоит :) 

Ради ПМК цеппелину приходится подставляться, периодически он раньше времени в порт уходит. На других АВ это будет бесполезное занятие.