Как сбалансировать авики и эсминцы (конкретные предложения)

[Eger_boec]

Сегодня в 07:40:02 пользователь RedStarD сказал:

как они относятся к эллипсу разброса у бомбордировщиков и штурмовиков с крестиком в центре, ну к аналогичной эсминцевой ту у торпедоносцев??? не кажется ли остроумным подмечателям всех особенностей пищевых цепочек в этой игре, что и эти механики ну очень на читы смахивают, при учете того обстоятельства,

Нормально, на самолетах были прицелы, бомбы падают по краю эллипса хаотично, так же как и ракеты. Тушка эсминца гарантирует 100% попадание торпед  с любой дистанции при ровном движении цели. 

[RedStarD]

Сегодня в 13:56:24 пользователь Eger_boec сказал:

Нормально, на самолетах были прицелы, бомбы падают по краю эллипса хаотично, так же как и ракеты.

я правильно понимаю, что вы считаете, что на торпедных аппаратах ни каких систем прицеливания не было и быть не может??? (если уж включилась группа аргументов, "а вот в реальности..."), боюсь про гк даже речь заводить...

Сегодня в 13:56:24 пользователь Eger_boec сказал:

Тушка эсминца гарантирует 100% попадание торпед  с любой дистанции при ровном движении цели. 

а услужливо демонстрируемый вам в игре эллипс разброса не гарантирует попадание бомб/ракет в обозначенную зону?

 

это что касается бомбардировщиков/штурмовиков, а чем же вы оправдаете ту для торпедоносцев, механика ту идентична аналогичной для эсминцев???

[Eger_boec]

Сегодня в 10:15:05 пользователь RedStarD сказал:

я правильно понимаю, что вы считаете, что на торпедных аппаратах ни каких систем прицеливания не было и быть не может??? (если уж включилась группа аргументов, "а вот в реальности")

а услужливо демонстрируемый вам в игре эллипс разброса не гарантирует попадание бомб/ракет в обозначенную зону?

 

это что касается бомбардировщиков/штурмовиков, а чем же вы оправдаете ту для торпедоносцев, механика ту идентична аналогичной для эсминцев???

ПУТС конечно был, но вот ганантии намного ниже. Эллипс разброса на самолетах не гарантирует попадание, многие эллипсы больше размеров самого корабля, а уж в эллипс бобров влезет три эсминца.Для топоров тушка роли особой не играет, можно и так бросать. 

[RedStarD]

Сегодня в 14:22:57 пользователь Eger_boec сказал:

ПУТС конечно был, но вот ганантии намного ниже. Эллипс разброса на самолетах не гарантирует попадание, многие эллипсы больше размеров самого корабля, а уж в эллипс бобров влезет три эсминца.Для топоров тушка роли особой не играет, можно и так бросать. 

эллипс не гарантирует попадание в эллипс???

я конечно понимаю о чем ты

но разве ту эсминцевская гарантирует это попадание???

 

еще раз, расставим все точки над и, ту на эсминцах запретить, ту на авианосцах оставить???

[Eger_boec]

Сегодня в 10:25:48 пользователь RedStarD сказал:

но разве ту эсминцевская гарантирует это попадание???

Я понимаю, что ты нечитатель, но все же) 

Цитата

Тушка эсминца гарантирует 100% попадание торпед  с любой дистанции при ровном движении цели. 

 

[RedStarD]

Сегодня в 14:31:45 пользователь Eger_boec сказал:

Я понимаю, что ты нечитатель, но все же) 

 

я понимаю, что легче всего отвечать на собой же и поставленные вопросы, но предлагаю уже перестать подменять понятия и вводить допущения

вопрос касался механик игры, а не гарантии попадания в цель без указания конкретных целей, есть ту, гарантирующая попадание снарядов означенный круг что для для одного вооружения, что для другого, и тем более не ссылаюсь на условие "ровного движения"

 

а вот если воспользоваться твоей логикой, то внезапно выяснится, что что твое допущение о ровности движения сработает только на коротком расстоянии от точки пуска ввиду расширения веера, да еще и с введением еще одного допущения, что цель должна находится бортом, а она же может ровно двигаться и носом 

 

опять же, если пользоваться твоей логикой, то разброс снарядов гк на многих кораблях может быть больше размеров цели, получается надо официально вводить ту для всех???

[Eger_boec]

Сегодня в 10:48:52 пользователь RedStarD сказал:

а она же может ровно двигаться и носом 

Для ровно носом есть британцы, и внезапно можно загнать все 10 торпед в нос, для эсминцев даже и тут условия создали, когда там авикам выдадут стрельбу одиночными  очередью со штурмов? 

[RedStarD]

Сегодня в 14:56:58 пользователь Eger_boec сказал:

Для ровно носом есть британцы, и внезапно можно загнать все 10 торпед в нос, для эсминцев даже и тут условия создали, когда там авикам выдадут стрельбу одиночными  очередью со штурмов? 

ага, продолжай свои допущения вводить, и закончи рассказом про вчерашний конкретный бой, где ну вот все так и сложилось... логика она такая

 

только с каких это пор в бою стало можно лодочки менять на нужные, а то я может тоже захочу при виде авика свою тут же на какой-нибуть вустер поеменять...

[salm3241]

Сегодня в 07:43:27 пользователь OkuuRin сказал:

Откуда у вас вообще мнение что вы НЕ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ УРОН? 

Как «опытный игрок на эсме» - дак сразу должен иметь 100% шанс избежать урон.

 

А откуда у вас такое мнение, если я это не писал.

 

Сегодня в 07:43:27 пользователь OkuuRin сказал:

Почему тогда «опытный авик» не должен иметь возможность нанести урон?

 

Вот именно об этом игроки говорят уже более года, что при +- равной игре, игрок на АВ должен иметь возможность нанести урон, а игрок на ЭМ должен иметь такую же возможность избежать урон.

[Eger_boec]

Сегодня в 10:59:09 пользователь RedStarD сказал:

ага, продолжай свои допущения вводить, и закончи рассказом про вчерашний конкретный бой, где ну вот все так и сложилось... логика она такая

 

только с каких это пор в бою стало можно лодочки менять на нужные, а то я может тоже захочу при виде авика свою тут же на какой-нибуть вустер поеменять...

Вместо слов, как я там увижу авики, тогда буду плакаться о нелегкой судьбе эсминцев, а пока они занимают львиную долю боев, эти страдальцы.

10 ЭМ	Shimakaze	9068
9 КР	Дмитрий Донской	6778
10 КР	Смоленск	6562
9 ЛК	Jean Bart	6235
7 ЛК	Синоп	6222
7 КР	Щорс	5903
10 ЛК	Großer Kurfürst	5669
8 ЛК	Bismarck	5569
10 ЛК	Yamato	5439
6 ЛК

[RenamedUser_122318826]

Сегодня в 11:14:28 пользователь salm3241 сказал:

Вот именно об этом игроки говорят уже более года, что при +- равной игре, игрок на АВ должен иметь возможность нанести урон, а игрок на ЭМ должен иметь такую же возможность избежать урон.

Ну так у вас все шансы не получать его есть - минимальный засвет, дымы по кд, пво зонтик ордера и вообще последняя ветка с имба пво. Я понимаю, что ты вообще не хочешь считаться с АВ и играть так как будто его нет, но губу то надо бы закатать.

Чувака на эсминце который исполняет базовые правила выживания убить сложнее и время затратней чем вустер/миник для АВ. Проблема в том, что до алексов никак не доходит, что пока АВ тратит бесцельно время на тебя он не помогает своей команде.

[OkuuRin]

Сегодня в 12:31:12 пользователь DeusEx_Nostromo сказал:

Проблема в том, что до алексов никак не доходит, что пока АВ тратит бесцельно время на тебя он не помогает своей команде.

ПыСы: Как сгорает *** когда 12 минут под авиком на шимке тащишь фланг. А потом отдавая честь тонешь от последнего налёта, но успев захватить точку.... и тут видишь что на другом краю вообще слив даже с авиком

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 11:31:12 пользователь DeusEx_Nostromo сказал:

Проблема в том, что до алексов никак не доходит, что пока АВ тратит бесцельно время на тебя он не помогает своей команде.

Проблема в том, что до алексов никак не доходит, что пока АВ  убивает тебя на эсминце - ты не помогаешь своей команде да еще и умираешь (вследствие чего команда теряет очки, а противники их зарабатывают).

 

В 18.05.2020 в 19:01:46 пользователь DeusEx_Nostromo сказал:

 

Скрытый текст

 

А у меня на Ваш вчерашний скрин есть позавчерашний:

И да, именно Удалого в нашей команде утопили первым, и угадайте кто? Вы не поверите, занерфленный в хламину авик.

[OkuuRin]

Сегодня в 13:05:32 пользователь __RoSeR__ сказал:

Проблема в том, что до алексов никак не доходит, что пока АВ  убивает тебя на эсминце - ты не помогаешь своей команде да еще и умираешь (вследствие чего команда теряет очки, а противники их зарабатывают).

Это значит умираешь бестолково. Какой бы АВ монстр не был, отойти назад в ордер всегда можно.

 

Да, твоё кпд упадёт к нулям, как и у их авика. Обычно такие упоранты на АВ побеждают только засечёт команды которая их тащит.

[RenamedUser_122318826]

Сегодня в 12:05:32 пользователь __RoSeR__ сказал:

А у меня на Ваш вчерашний скрин есть позавчерашний:

 

ты по всем темам с АВ бегаешь и свои грустные рожицы ставишь( обидно наверное что минусы убрали), всем кто хоть как то старается внести адекватность в этот однобокий нерф. Эсминцевода авиахейтера в тебе чувствую я, а значит тратить на тебя время просто нет смысла

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 12:19:08 пользователь DeusEx_Nostromo сказал:

Просто ты авиахейтер, а значит тратить на тебя время просто нет смысла

Просто ты эсмохейтер, и бегаешь по всем темам с ЭМ и рассказываешь, какие они имбы, но для адекватной части форума просто необходимо показывать, насколько несостоятельны твои доводы.

Сегодня в 12:19:01 пользователь OkuuRin сказал:

Да, твоё кпд упадёт к нулям, как и у их авика.

Фишка в том, что в даной ситуации именно авик решает, когда и как создавать эту ситуацию, а ты на эсминце на это не можешь повлиять от слова никак.

[RenamedUser_122318826]

Сегодня в 12:23:20 пользователь __RoSeR__ сказал:

Фишка в том, что в даной ситуации именно авик решает, когда и как создавать эту ситуацию, а ты на эсминце на это не можешь повлиять от слова никак.

Ну так шо ты таки предлагаешь? Силовые поля? Иммунитет к урону? 995% к урону на прио сектор? Что душа байдарочная хочет в этот раз? 

[OkuuRin]

Сегодня в 13:23:20 пользователь __RoSeR__ сказал:

 

Фишка в том, что в даной ситуации именно авик решает, когда и как создавать эту ситуацию, а ты на эсминце на это не можешь повлиять от слова никак.

Таких ситуаций полно. На мелких точках за горой может прятаться РЛС и сдавать каждый раз на тебя - ты как эм тоже ничего не решаешь.

2) У меня был случай что я был на Ямато и меня фокусом Конь. Как засвечусь хоть на секунду - сразу пожары, тоже ничего не решаешь по сути.

3) Ну Ямато против шимы и говорить не надо надеюсь. Ямато ничего не решает

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 12:26:41 пользователь DeusEx_Nostromo сказал:

Ну так шо ты таки предлагаешь? Силовые поля? Иммунитет к урону? 995% к урону на прио сектор? Что душа байдарочная хочет в этот раз? 

В очередной раз придумываешь бред, приписываешь оппоненту и с умным видом в будущем будешь его опровергать?

Сегодня в 12:31:45 пользователь OkuuRin сказал:

На мелких точках за горой может прятаться РЛС и сдавать каждый раз на тебя - ты как эм тоже ничего не решаешь.

А разве ЭМ может играть ТОЛЬКО от тчоек? И что, эм не может сменить ту самую точку? Вполне может, а там уже может не быть тех самых островков и РЛС либо не попрется за тобой, либо сам станет бесполезен и уязвим. Против авика это не сработает - скорости самолета и их дальности несопоставимы с теми же РЛС.

Сегодня в 12:31:45 пользователь OkuuRin сказал:

2) У меня был случай что я был на Ямато и меня фокусом Конь. Как засвечусь хоть на секунду - сразу пожары, тоже ничего не решаешь по сути.

А что Коню нельзя было в ответ вкинуть?

Сегодня в 12:31:45 пользователь OkuuRin сказал:

3) Ну Ямато против шимы и говорить не надо надеюсь. Ямато ничего не решает

Опять- двадцать пять. Вот прямо со старта Шимка упарывается в Ямату и может беспрепятсвенно заниматься этим одним кораблем? Или это происходит на завершающей стадии при определенных сложившихся обстоятельствах?

[anonym_rMH0p5T7G9Jl]

Почему у Авианосцев забрали возможность противодействовать друг - другу...

Выбрал авик - выбирай сетап на нем:  торпедоносцы,  штурмовики или бобры - хочешь контрь Авик противника или играй в ударке...

---

Раньше Авианосец заточенный в ударку, по крайне мере не мог так активно действовать против Авика заточенного в истребители.

Пускай они хоть как то воют друг против друга, а то оставили всё на откуп ПВО..

Оба в "истребители" - летайте светите, разведывайте - так как у Эсмов разный инвиз, и не все эсмы могут пересвечивать эсминцев противника.

Скрытый текст

ЗЫ. Забыл,  Бесподобному....