Рига — советский крейсер IX уровня (стартовая)

[Pyotrmai]

Сегодня в 16:39:00 пользователь General_Punisher сказал:

Никакого треска, вписывается в обычную разницу между уровнями, но возможность уверенно пробивать и цитаделить линкоры достаточно сильно отличает Петро от Риги из-за чего она таки "другая". В остальном баллистика у Риги хуже не значительно, ДПМ почти одинаковый, отличается только ББ ДПМ, но немного. Разницу в бронировании если корабль стоит носом не заметишь вовсе, как-то улучшенная броня Петро помогает только против крейсеров вышедших в борт, ИВ и нестандартных калибров, т.е. на практике не так сильно чувствуется. Кроме маневренности и инвиза, который к слову дает маскировку почти равную дальности радар без всяких зазоров, у Риги есть уникальная возможность упорото играть с корректировщиком
Лично у меня к Риге вообще никаких претензий, игроки после Таллина на ней неправильно играют и считаю что её незаслуженно сильно опускают, чем она того заслуживает. Корабль сам по себе проходной, у него нет особых уникальных черт из-за чего и нет никакого смысла на нем задерживаться на фоне Петро, но она не настолько плоха как о ней рассказывают, словно это грязь какая-то. Просто Петро делает все тоже самое что и Рига, но на качественно более высоком уровне, что в целом и ожидаешь от десятки.

Словоблудие. "Параметры хуже, но она не хуже, а другая", ага. Если Вам так не нравится слово "хуже" - Ваше право, только других не надо вводить заблуждение.

[General_Punisher]

Сегодня в 16:44:10 пользователь Pyotrmai сказал:

Словоблудие. "Параметры хуже, но она не хуже, а другая", ага. Если Вам так не нравится слово "хуже" - Ваше право, только других не надо вводить заблуждение.

Мне не нравится когда слово "хуже" используют при сравнении кораблей разного уровня, потому что очевидно, что корабль уровнем ниже будет "хуже". Все эти разговоры про то что Петро сильнее Риге просто не имеют смысла, пустословие еще большее, чем поиск того, почему корабль уровнем ниже ощущается иначе.

[Pyotrmai]

Сегодня в 16:51:35 пользователь General_Punisher сказал:

Мне не нравится когда слово "хуже" используют при сравнении кораблей разного уровня, потому что очевидно, что корабль уровнем ниже будет "хуже". Все эти разговоры про то что Петро сильнее Риге просто не имеют смысла, пустословие еще большее, чем поиск того, почему корабль уровнем ниже ощущается иначе.

Потому что Рига - не хуже, а сильно хуже. Простите, она сильно другая :D

[General_Punisher]

Сегодня в 16:56:15 пользователь Pyotrmai сказал:

Потому что Рига - не хуже, а сильно хуже. Простите, она сильно другая :D

А вот другая она не сильно

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 15:47:03 пользователь kv22 сказал:

А лучше сразу взять Сталинград.

Если сталь есть, то почему бы и нет. В КБ Сталик просто звЭр.

Но мы про Рыгу-Шмыгу. Мое ИМХО - если нет свободки, то уж лучше в операциях ее пройти и забыть. Хотя меня сей шип удивил, когда залп за залпом сносил Сатсуме циту под башни (но это работает, если Сатсума на Шмыгу не смотрит )

Сегодня в 16:39:00 пользователь General_Punisher сказал:

Никакого треска, вписывается в обычную разницу между уровнями

Она по швам трещит от любого залпа линкора в  ее сторону, даже бота из операций.

[General_Punisher]

Сегодня в 22:36:09 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Она по швам трещит от любого залпа линкора в  ее сторону, даже бота из операций.

А вы бортом не стойте, тогда не будет трещать. Ну а уж в нос Рига получает также как и Петро

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 22:39:55 пользователь General_Punisher сказал:

А вы бортом не стойте, тогда не будет трещать. Ну а уж в нос Рига получает также как и Петро

Да там хоть в параллелограмм сложись. В нос Петро держит, а вот за Шмыгой этого не заметил . Хотя по схЭме бронирования должен держать.

[K414_671RTMK]

 Что такое кактус. После великолепного Таллина проходить это - боль и страдания. Даже на старом Изюме я так не баттхертил...

[Veruyushiy_v_Projekt]

Ощущение что бронебойные снаряды "Риги" хуже чем у "Таллина" ...

[Strateg1980101]

Сегодня в 02:13:45 пользователь Veruyushiy_v_Projekt сказал:

Ощущение что бронебойные снаряды "Риги" хуже чем у "Таллина" ...

Это не так. Они не хуже, но у них пробой сильно больше... чем надо для пробития крейсеров и порог взведения ББ также больше, а для пробития ЛК маловато. Отсюда много сквозных пробитий. Пробуйте реализовывать улучшенные углы ББ и стараться стрелять не в ровные борта, а в подвернутые.

 

В 18.02.2025 в 16:59:15 пользователь General_Punisher сказал:

В 18.02.2025 в 16:56:15 пользователь Pyotrmai сказал:

Потому что Рига - не хуже, а сильно хуже. Простите, она сильно другая :D

А вот другая она не сильно

Геймплейно не сильно, а вот по возможностям сильно. Пробой на 12 км у Риги 352 мм, у Петро 507 мм. Отсюда огромная разница в возможностях по огневому поражению линкоров. Рига их пробивает с трудом примерно как Москва и чуть ли не в упор кроме совсем уж картонных . Петро пробивает куда лучше.

[Veruyushiy_v_Projekt]

Сегодня в 17:25:04 пользователь Strateg1980101 сказал:

Это не так. Они не хуже, но у них пробой сильно больше... чем надо для пробития крейсеров и порог взведения ББ также больше, а для пробития ЛК маловато

Одним словом - хуже.