про флаги

[truzones]

Сегодня в 19:01:26 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну так это ни на шаг не приблизило их к победе. 

И хорошо. но крови попили

 

Сегодня в 19:01:26 пользователь Cpt_Pollution сказал:

 Знять, что затяжная война гибельна, делать ставку на блицкриг - и при этом на море вести тоннажную войну , которая элемент войны на истощение - такой себе уровень понимания стратегии.

авантюра Гитлера с агрессией изначальна была гибельна. с одной стороны империя над которой никогда не заходило солнце с другой крупнейшее континентальное государство с 2-м промышленным производством в мире и огромным мобилизационным потенциалом плановой экономики. наци не должны были победить в любом случае. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 21:10:49 пользователь truzones сказал:

И хорошо. но крови попили

Фрагофажество, не более. 

Сегодня в 21:10:49 пользователь truzones сказал:

авантюра Гитлера с агрессией изначальна была гибельна. с одной стороны империя над которой никогда не заходило солнце с другой крупнейшее континентальное государство с 2-м промышленным производством в мире и огромным мобилизационным потенциалом плановой экономики. наци не должны были победить в любом случае. 

Да, все так. Победа им естественно не светила Не забывайте еще про США, у которых более половины мирового производства. Но и такую отчаянно-плохую ситуацию интеллектуально недостаточные наци сумели испортить еще больше. В их интересах был максимально ограниченный конфликт и ставка исключительно на стратегию сокрушения, но не истощения. Им следовало хотя бы попытаться воспользоваться англо-германским морским соглашением и максимально использовать лимит, а при денонсации - превышать не численность ПЛ, а численность линкоров и авианосцев. А потом - воспользоваться норвежской операцией для навязывания генерального сражения бриттам.
По типам кораблей - не дорогие и сомнительные рейдеры, а масимально вооруженные и защищенные "сундуки" для одного боя в Северной Атлантике или Ла-Манше. Тяжелые крейсера вообще не нужны, подлодок по самому минимуму и полноценная моская авиация, независимая от Борова. Они же все сделали с точностью до наоборот. Туда им и дорога.
ЗЫ. Вот идеальный корабли для Германии в ВМВ. Все прочее не нужно и вредно

Скрытый текст

 

[Pryamus]

Сегодня в 00:27:39 пользователь maybe_baby_SAW сказал:

ввелась новая нация - швеция, где флаг?)

Есть два польских, голландский и венгерский (прибитые к прем-кораблям)... А вообще, нация-то только появилась, погодите немного.

Да и у Пан-Азии, которая куда старше, не сказать что сильно много флагов (реально азиатских, а не отдаленно-шутливых).

[aucMAH]

Сегодня в 05:27:18 пользователь Pryamus сказал:

... венгерский.... 

Австрийский. Венгерский был только "Святой Иштван". 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 05:14:21 пользователь Cpt_Pollution сказал:

масимально вооруженные и защищенные "сундуки" для одного боя в Северной Атлантике или Ла-Манше.

 Мне кажется что такой подход, немцы пробовали ранее...

Что из этого вышло?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 01:35:18 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

 Мне кажется что такой подход, немцы пробовали ранее...

Что из этого вышло?

Да, мне такая мысль тоже пришла, когда написал)) Но они и подводную войну пробовали ранее и крейсерскую. Вышло ничуть не лучше. Значит десант или его демонстративная подготовка. В любом случае, пока британский флот цел - немцам в стратегическом плане не светило ничего. Во всяком случае, что они теряли? Спровоцировать генеральное сражение и либо выиграть и его, и войну, либо проиграть и капитулировать. Сразу, не доводя до тотальной войны, бомбардировок и требования безоговорочной капитуляции