«Таллин» — советский лёгкий крейсер VIII уровня [0.10.0]

[capez007]

Всё, стал "щасливым" обладателем Риги. Ндааа. Не, ну прям не пипец конечно, но оказывается Таллин то огого! Не, реально Таллин как то че то выбивает, худо- бедно дамажит, с 6ми вообще колесница богов. С Ригой че то с дамагом не айс. Ну, может дальше пойдет? Не хочется свободку сливать. 

[Baron_fon_Usher]

Самый унылый крейсер, основной минус, это отсутствие "хилки".

[MarkedOne85]

наконец-то прошел этот ужас с винрейтом в 37% побед и 56к средухи

пересел на Ригу - там еще хуже

[severegorka]

Сложный в реализации корабль, вся его прелесть показывается в ближнем бою,когда выходишь в борт какому-нибудь лк и крейсеру и радуешь его свежими зарядами ББодрости
Тактика пикирования из-за острова - наше всё,предварительно юзая РЛС (пугач) и вваливаем по кд, попутно пуская веер торпед
Хотя нормализация тут почти никакая,иногда получается всаживать цитадели под диким углом,ну а самая главная наша цель - всевозможные яматы и тому подобные "слабобронированные" лк (по казематам урон в борт (даже под углом) заходят неплохо), бывало залетало по 10к с залпа,если снаряды,конечно,не играют в "непробил" или "попал в птз" 
Самоётики нас конечно боятся,но сброс делать успевают,хотя так по-моему у всех кр на 8 лвле
Фугасы использовать ТОЛЬКО при столкновении с эсминцами,причём эффективность их использования будет небольшая,т.к урон у фугасов дико откручен (где-то на уровне 152 а то и 130) 
Вывод : корабль запоминающийся,со своеобразным геймплеем,но не такой эффективный как "фугасоплюйки" по типу могами и клива. 
 

Скрытый текст

 

[Scalemodels]

Откатал на "эстонском чуде" 10 боев.

ИВ убрал, поставил вместо него Маскировку. а последним слотом взял не Рули, а маскировку.

 

Что хочется сказать...

Ну... Щорс, Буденный, Киров, Невский намного веселее, чем это творение сумрачного тевтонского гения

ДД более универсальный

 

Основные проблемы:

 - фугасы не фугасят

 - РЛС короткая по времени

 - перезарядка долгая

 - задумчивая эстонская маневренность как у ЛК

 - эстонская скорость и эластичность разгона как у ЛК

 - броня - "армированный фольгой картон"

 - дпм тут отсутствует как класс

 

Но есть и плюсы:

 - цитадели вышибаются из крейсеров на ура. Давно так не развлекался с ними

 - хорошие углы пробитий бб-шками для вынимания циток

 - хорошая маскировка (камо за 7500 серебра + перк Маскировка + 5-й слот Маскировка) в 11.5 км

 - неплохое ПВО на прокаченном корпусе

 

хотелось написать какое тут все *** и свинский навоз. Но вот есть фишки, за которые его можно потерпеть.

Отложив муки пережевывания кактуса на Ригу.

Самая главная фишка - это игра от ББ с крейсерами и ЛК.

Про фугасы можно забыть - ЛК 8-9 уровней без ИВ они слабо пробивают, мало дамажат и почти не горят.

Фугасы нужны только чтобы подойти к точке, развернуться заранее бортом, дать РЛС по эсминчику, дать 2 залпа и молиться чтобы удрать потом оттуда.

 

Вчера так зашел на точку с РЛС и фугасами. добил шотного Акицуки и 2 залпами сгрыз 2/3 хп с Флетчера, который потом всю нашу команду в одно рыло отчехвостил в хвост и шею.

На большее Таллина не хватило.

 

Линкоры-бортоходы неплохо принимают урон оконечностями от ББ. По линкорам-носоаутистам и ромбоходам ББ слабо помогают. Поэтому игнорирую такие цели и ищу новые, попроще.

Хорошая маскировка позволяет пропадать из засвета и искать другие цели.

Крейсера так вообще страдают анальной болью, если ромбом или бортом встают ко мне.

Отсутствие маневренности полностью компенсирует наличие какой то брони, довернуть до рикошета почти нереал.

 

Скрин вчерашнего боя.

10 цитаделей. 2 залпа - 3 цитки в Буденного с 14 км и он в ангаре.

Далее из-за острова и дымов на меня выпозла альбеМарля с 5 км... 1 залп, 12 снарядов, 11 попаданий, 7 цитаделей.

И Марля в ангаре ваншотом.

Мог забрать еще и Нюрнберга, но из-за отсутствия маневренности в островах я застрял на острове, сгорая и отбиваясь из 2 башен от него... 

 

Скрытый текст

 

 

 

Ради таких редких фановых моментов игра на нем приносит хоть какое то удовлетворение.

Но таких боев было всего 2 из 10. В остальном это попытка накрабить дамаг по ЛК бронебойками, пока они решили тебя не убить. А это 20-50 тыщ дамага как повезет.

В итоге средний урон - 38к... что маловато для 8-ки. Это примерно на уровне крейсеров 6-левела...

 

Почему сделал упор в маскировку?

Потому что хреновую маневренность, скорость и слабую живучесть рулями не исправить

А сделать его более невидимым на средней дистанции и поджидать, когда тебе довернут борт - дорогого стоит. Удачный залп кучными и точными орудиями может снять поллица с врага. А это уже успех.

Подкрадываться к британцам на линию удара просто кайф.

 

В общем, это цитадельный охотник, наносящий точные и острые удары.

Маневры захода и отступления надо продумывать заранее.

В общем, Таллин для игры, где надо думать и рассчитывать каждый шаг...

 

Для фановой фугасоплюйной игры он не подойдет.

Посмотрим какая кривая будет Рига...

 

 

[anonym_vFohh8NtTrcU]

Таллин неиграбельная посудина, кр 7 уровня натянутый на глобус  (8 ур????). Как на нем играть (страдать) я не знаю. 

[Scalemodels]

В 25.08.2020 в 19:37:35 пользователь YAK100_razrushitel сказал:

Таллин неиграбельная посудина, кр 7 уровня натянутый на глобус  (8 ур????). Как на нем играть (страдать) я не знаю. 

1. сидеть в засаде

2. изучать миникарту

3. поджидать пока вражеский крейсер выползет бортом 

4. дать 2 залпа

5. уйти в инвиз и ждать следующего бортохода

6. периодически щупать РЛС+фугасы точки от эсминчиков

7. держаться подальше от торпедоносцев. ПВО всех не сбивает, а торпеды он ловит на ура.

 

вчера на этом корыте отыграл 9 боев.

То нет крейсеров и я убиваюсь об линкоры нанося 20-30к дамага

Или нахожу крейсера, вышибаю им до десятка цитаделей и наношу 70-85к дамага.

 

в общем, то густо то пусто.

За 19 боев накидал 45 цитаделей крейсерам 6-10 левелов.

 

Далее такой же геймплей перейдет и на Ригу...

судя по стриму Гетфана.

Кстати, увеличение дальности стрельбы я даже не стал прокачивать.

На дистанции больше 16 км ББ малоэффективны (шанс попадания уменьшается, разлет растет, углы рикошета возрастают), а фугасы и так бесполезны.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

В 26.08.2020 в 09:46:38 пользователь Scalemodels сказал:

углы рикошета возрастают

Углы фиксированы и от дистанции никак не зависят

[Scalemodels]

Сегодня в 06:27:02 пользователь Olga_Odessa сказал:

Углы фиксированы и от дистанции никак не зависят

Хотите сказать, что угол встречи снаряда с бортовой броней на 5 км и 15 км одинаковый?

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 10:04:54 пользователь Scalemodels сказал:

Хотите сказать, что угол встречи снаряда с бортовой броней на 5 км и 15 км одинаковый?

Тут важнее пробитие, а не рикошетный угол

[Scalemodels]

В 27.08.2020 в 18:49:21 пользователь Olga_Odessa сказал:

Тут важнее пробитие, а не рикошетный угол

Вы как бы физику (баллистику) и как строятся параболические траектории знаете?

Угол напрямую влияет на пробитие, а при определенном значении он становится рикошетом.

[M1a_Malkova]

Сегодня в 09:13:49 пользователь Scalemodels сказал:

Вы как бы физику (баллистику) и как строятся параболические траектории знаете?

Угол напрямую влияет на пробитие, а при определенном значении он становится рикошетом.

а разве не сопромат влияет на пробитие?) я просто не в курсе, если че.

 

[Scalemodels]

Сегодня в 09:23:01 пользователь M1a_Malkova сказал:

а разве не сопромат влияет на пробитие?) я просто не в курсе, если че.

 

угол под которым снаряд попадает в броню влияет на толщину, которую необходимо ему пробить (см. тригонометрия)

также угол пробития еще зависит от формы наконечника снаряда (не знаю, насколько это реализовано в игре, но на некоторых кораблях как на Таллине расширены углы пробитий снарядами)

 

если угол больше чем надо - автоматом идет рикошет

если меньше - вмешивается уже сопромат. а там уже будет видно пробьет (в зависимости от толщины) или нет.

в игровой физике как такового сопромата нету, так как нет различия между гарвеевской и крупповской броней, компаундами, влиянием подушек, подкладок, сколько слоев, наличием противоосколочных переборок, взводных поясов и так далее.

Тут идет "миллиметраж" (может кинетика снаряда на этой дальности пробить определенное количество миллиметров или нет. + с ростом дальности кинетика падает) + ВБР

 

Также в игре, в отличие от реальной жизни, не реализован эффект заныривания снарядов под воду и пробитие бортов уже под водой, или рикошета их от воды.

да и многое чего другого.

[MoGwaai]

В 19.08.2020 в 19:40:58 пользователь capez007 сказал:

Всё, стал "щасливым" обладателем Риги. Ндааа. Не, ну прям не пипец конечно, но оказывается Таллин то огого! Не, реально Таллин как то че то выбивает, худо- бедно дамажит, с 6ми вообще колесница богов. С Ригой че то с дамагом не айс. Ну, может дальше пойдет? Не хочется свободку сливать. 

Прям мой сценарий))) Расскажу, что было с Ригой. Я помучался пару недель, психанул и слил свободку (на набор опыта на Таллине терпения, кстати, хватило - он, действительно поинтереснее). Теперь серу на ПП коплю.

 

Сегодня в 09:23:01 пользователь M1a_Malkova сказал:

а разве не сопромат влияет на пробитие?) я просто не в курсе, если че.

Скажем так: физика - общая наука, а сопромат - по сути, раздел физики. Если говорить о мореходных качествах судна, то сопромат в нем применим в первую очередь, когда речь идет о расчете изгибающих и крутящих моментов корпуса. И прочих нагрузках на корпус - тоже. Прочность обшивки это материаловедение и сопромат. А вот баллистка снаряда - это кинематика (наука изучающая движение тел).

Остойчивость и плавучесть судна - термех в чистейшем виде.

Но это в жизни. А вот какие "физики" игру делают - не скажу.

[anonym_NbQRyWGA5NQQ]

В заголовке темы пишет Таллин» — советский лёгкий крейсер VIII уровня [0.9.6]. По факту он в ветке тяжелых крейсеров. Может стоит исправить заголовок?

[M1a_Malkova]

Сегодня в 09:49:42 пользователь shumi12 сказал:

В заголовке темы пишет Таллин» — советский лёгкий крейсер VIII уровня [0.9.6]. По факту он в ветке тяжелых крейсеров. Может стоит исправить заголовок?

Таллин вроде Лёгкий крейсер. че не так?

Или отдельно дописать что он в ветке тяж. крейсеров надо?

[Scalemodels]

Сегодня в 09:49:42 пользователь shumi12 сказал:

В заголовке темы пишет Таллин» — советский лёгкий крейсер VIII уровня [0.9.6]. По факту он в ветке тяжелых крейсеров. Может стоит исправить заголовок?

тяжелые крейсера начинаются с 200-мм

180-мм это все еще легкий крейсер)))

 

ветка может быть какой угодно, никого же не смущает что в ветке линкоров делают линейные крейсера Измаил, Гнейзенау, Конго, Миоги, Амаги))) как и премы Худ, Принц Эйтель Фридрих, Ашитака, Ишудзучи, Харуна, Хией, Кирисима, Шарнхорст, Дюнкерк.

а аналогичные им корабли как Азума, Йошино, Крон, Сталик, Аляска, Зигфрид, Агир, Пуэрто Рико выведены в ветки крейсеров. + накопипастили их версии с более мелкими пушечками получив Москву, Ригу, Петропавловск

[anonym_NbQRyWGA5NQQ]

Вашингтонская конференция Разделить все крейсера на тяжёлые (водоизмещение 7,5—10 тыс. тонн, артиллерия до 203 мм) и лёгкие (водоизмещение до 7500 тонн, артиллерия не более 152 мм); А у таллина более 152мм и водоизмещение Хиппера. Согласно вашингтонской конференции Таллин все же тяжелый крейсер.

[Scalemodels]

Сегодня в 11:29:05 пользователь shumi12 сказал:

Вашингтонская конференция Разделить все крейсера на тяжёлые (водоизмещение 7,5—10 тыс. тонн, артиллерия до 203 мм) и лёгкие (водоизмещение до 7500 тонн, артиллерия не более 152 мм); А у таллина более 152мм и водоизмещение Хиппера. Согласно вашингтонской конференции Таллин все же тяжелый крейсер.

Да, вы правы.

 

Немного подкорректирую

Согласно Вашингтонскому 1922 года - тяжелыми считались крейсера от 152 до 203 мм

А Лондонскому от 1930 г. - тяжелые были от 155-мм.

 

Но с таким же успехом в ветке легких крейсеров делает ДД с артиллерией 180 мм.

В общем натягивание совы на глобус, это вполне нормально.

[Cesarevich_EU]

Есть мнение, что Вашингтонская конференция никогда не разделяла крейсера на тяжелые и легкие, а лишь установила максимальный "порог" для крейсеров, а именно - 10к тонн и 203мм. Поэтому построенные позднее крейсера и назывались "вашингтонскими" а не "тяжелыми". Согласно Вашингтонской конференции, все что было больше 10к тонн и 203мм, подпадало под термин "capital ship". Разделения пошли уже из Лондона в 30х.

Не говоря уже о том, что если страна не подписывала ни одну из этих конвенций, то чисто теоретически может называть свои корабли хоть птеродактелями, кто же запретит. Например СССР официально классифицировал свои крейсера типа Киров как "легкие", ЕМНИП.