Петропавловск - советский крейсер X уровня [0.9.9]

[Prometheuz]

Прекратите, этот тролль скоро лопнет!

[Jadd]

Сегодня в 11:00:32 пользователь Prometheuz сказал:

Прекратите

 

Да, прошу завершить дискуссию с данным участником. 

 

 

 

[SRG911]

Сегодня в 09:53:06 пользователь Musasimaru_Y сказал:

А как же носовые нашлепки у "Гинденбурга" и бронепояс оконечностей "Венеции"? 

Верно, я проглядел. И ещё плюс названный выше Голиаф (палуба и небольшой бронепояс в оконечностях). Плюс 2 американских линкора и Пуэрто Рико, всего 6 кораблей 10 уровня, которые начинают пробиваться с ИВ.

[anonym_6Hc9hmDd5dEP]

"Если оказались лицом к лицу к противнику на близкой дистанции - не стоит пытаться отвернуть. Встаём носом и работаем. В крайнем случае противника можно и затаранить, а если он не захочет тараниться - появиться шанс убить его в борт на схождении. Убить Петропавловск в нос быстро очень сложно."

Это только в случае если линкор нуб, сейчас большинство знает что нос у советских кр над бронепоясом 25 и туда пробивают без рикошетов все кроме одина, вот прям ВСЕ лк, носом стоять противопоказано на близких дистанциях, только ромб, не факт что поможет, но прицеливание нужно максимально осложнить противнику.

 

[truzones]

Сегодня в 13:30:34 пользователь Eagle_flies_alone сказал:

"Если оказались лицом к лицу к противнику на близкой дистанции - не стоит пытаться отвернуть. Встаём носом и работаем. В крайнем случае противника можно и затаранить, а если он не захочет тараниться - появиться шанс убить его в борт на схождении. Убить Петропавловск в нос быстро очень сложно."

Это только в случае если линкор нуб, сейчас большинство знает что нос у советских кр над бронепоясом 25 и туда пробивают без рикошетов все кроме одина, вот прям ВСЕ лк, носом стоять противопоказано на близких дистанциях, только ромб, не факт что поможет, но прицеливание нужно максимально осложнить противнику.

 

По вашему лучше отвернуть и получить цитадели? Напомню что в нос данный корабль их не ловит из за бронепояса, белый да, проходит, но не такой же как от цит в борт, да и отхиливается он частично.

[anonym_6Hc9hmDd5dEP]

Сегодня в 02:31:05 пользователь truzones сказал:

По вашему лучше отвернуть и получить цитадели? Напомню что в нос данный корабль их не ловит из за бронепояса, белый да, проходит, но не такой же как от цит в борт, да и отхиливается он частично.

не отвернуть, а держать ромб к цели, так есть шанс что не все в носовой траверз залетит и противник с прицеливанием может ошибиться, если стоять ровно носом и прицелиться просто, и вероятность получить от 10к до 20к с залпа очень высока. Цитаделей в нос нет это да, но белым залетает очень серьезно, особенно советские лк обижают.

[truzones]

Сегодня в 12:13:02 пользователь Eagle_flies_alone сказал:

не отвернуть, а держать ромб к цели, так есть шанс что не все в носовой траверз залетит и противник с прицеливанием может ошибиться, если стоять ровно носом и прицелиться просто, и вероятность получить от 10к до 20к с залпа очень высока. Цитаделей в нос нет это да, но белым залетает очень серьезно, особенно советские лк обижают.

 Но очень узкий, а вот с углом ромба можно ошибиться и сделать площадь поражения больше носа. 

[anonym_6Hc9hmDd5dEP]

Сегодня в 15:17:56 пользователь truzones сказал:

 Но очень узкий, а вот с углом ромба можно ошибиться и сделать площадь поражения больше носа. 

Это уже от расстояния зависит на 10 еще можно попробовать носом стоять, а вот ближе уже не стоит

[truzones]

Сегодня в 12:20:10 пользователь Eagle_flies_alone сказал:

Это уже от расстояния зависит на 10 еще можно попробовать носом стоять, а вот ближе уже не стоит

Ладно, спорить не буду, вам виднее как вам лучше играть

[Andre___86]

Что Рига, Что Петропаловск танкуют и рикошетят бб аки боженьки)))). Потенциалки 3 ляма набирал неоднократно.

[MyLittleSatana666]

Добрый день! Подскажите, а 3ий слот точность или поворот гк лучше поставить? Попробовал и первое и второе и не могу определиться. С использованием перезарядки в последнем слоте кажется что стволы приварены совсем.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 14:08:38 пользователь Naum33rus сказал:

Добрый день! Подскажите, а 3ий слот точность или поворот гк лучше поставить? Попробовал и первое и второе и не могу определиться. С использованием перезарядки в последнем слоте кажется что стволы приварены совсем.

Поворот даст заметную прибавку к повороту башен. С точностью ПП всё равно будет часто мазать вдаль, а вблизи и так точный

[truzones]

В 13.08.2020 в 17:28:47 пользователь Olga_Odessa сказал:

Поворот даст заметную прибавку к повороту башен.

Что-то в районе 5.7 сек. бонус на время поворота на 180гр если быть точнее.

 

В 13.08.2020 в 14:08:38 пользователь Naum33rus сказал:

Добрый день! Подскажите, а 3ий слот точность или поворот гк лучше поставить? Попробовал и первое и второе и не могу определиться. С использованием перезарядки в последнем слоте кажется что стволы приварены совсем.

А вот тут сами определяйтесь - испытываете дискомфорт от медленной скорости поворота - берите на поворот.  Если скорость поворота более чем устраивает, то лучше взять точность.

[anonym_j6VI522eRJpt]

В 13.08.2020 в 17:28:47 пользователь Olga_Odessa сказал:

Поворот даст заметную прибавку к повороту башен. С точностью ПП всё равно будет часто мазать вдаль, а вблизи и так точный

Поворот дело хорошее, особенно в клинче, но вот на дистанции больше 15 км попадать без точности стал заметно хуже, выбрать действительно тяжело

[kostyn80]

Всем привет. В рангах авики не редкие гости. Если заточить под это дело кэпа , то какой перк будет наиболее эффективным для пво ? 

 

 

п.с .  Лень вникать в какую либо механику 

[Tor_38_]

Сегодня в 10:05:21 пользователь kostyn80 сказал:

Всем привет. В рангах авики не редкие гости. Если заточить под это дело кэпа , то какой перк будет наиболее эффективным для пво ? 

 

 

п.с .  Лень вникать в какую либо механику 

На мой взгляд самый эфективный сейчас перк для ПВО это БОП, увеличивает постоянный урон что гарантированно будет сокращать жизнь самолётикам, но к сожалению сейчас даже если взять все три перка, плюс заградка и пользоваться выделением сектора то и это часто не останавливает авиковода от атаки, он знает что даже потеряв все самолёты в звене он всё равно всадит тебе три торпеды, пачку бомб или ракет.

[kostyn80]

Сегодня в 09:25:17 пользователь Tor_38_ сказал:

На мой взгляд самый эфективный сейчас перк для ПВО это БОП, увеличивает постоянный урон что гарантированно будет сокращать жизнь самолётикам, но к сожалению сейчас даже если взять все три перка, плюс заградка и пользоваться выделением сектора то и это часто не останавливает авиковода от атаки, он знает что даже потеряв все самолёты в звене он всё равно всадит тебе три торпеды, пачку бомб или ракет.

 Поиграв в этом сезоне на Лексе и Шокаку , очень напрягали разрывы . При атаке уже не сманеврируешь ,а попадаешь в тучку , коих не мало , эскадрилья сразу желтеет вся . 

 Постоянный урон снимает с крайнего самолета , т.е. вполне боеспособное для атаки остается 1 или 2 звена. 

 А вот разрывы действуют разом на все . 

 Вот и думаю  . Что на ПП будет эффективнее.

[Tor_38_]

Сегодня в 15:43:37 пользователь kostyn80 сказал:

 Поиграв в этом сезоне на Лексе и Шокаку , очень напрягали разрывы . При атаке уже не сманеврируешь ,а попадаешь в тучку , коих не мало , эскадрилья сразу желтеет вся . 

 Постоянный урон снимает с крайнего самолета , т.е. вполне боеспособное для атаки остается 1 или 2 звена. 

 А вот разрывы действуют разом на все . 

 Вот и думаю  . Что на ПП будет эффективнее.

А как можно самостоятельно пользоваться разрывами, они ведь никак от игрока не зависят? Вроде есть модернизация какая то увеличивающая их количество, но увеличивает не на много, на один или два не больше и занимает слот для более полезной модернизации на точность.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 12:49:12 пользователь Tor_38_ сказал:

Вроде есть модернизация какая то увеличивающая их количество

Уже не увеличивает

[Tor_38_]

Сегодня в 15:54:16 пользователь Olga_Odessa сказал:

Уже не увеличивает

Вот так даже?!