Лазерные пушки появятся на американских кораблях в 2014 году

[1L1dan]

redwar6 (25 Июн 2013 - 22:14) писал:

Сокращения,попытка сокращения ядерного потенциала,внешний долг 15 триллионов,утилизация техники в Афганистане,слишком дорого перевозить,откуда им про это знать :(

И тем не менее, 1-ый военный бюджет в мире и сильнейшие вооруженные силы.

[Muctepukc]

1L1dan (25 Июн 2013 - 22:20) писал:

И тем не менее, 1-ый военный бюджет в мире и сильнейшие вооруженные силы.

Так и будет оставаться ближайшие 7-10 лет. Потом лидер сменится.

А про этот лазер уже года два ничего не слышно. Всё-таки секвестр - штука злая.

[anonym_RXmiVMovAQiy]

По сути этот лазер просто мощный луч света который поджигает своего противника? :amazed:

[anonym_311Trja0YUke]

Может америкосы сразу сделают космические авианосцы?  :trollface:  Если речь пошла про лазеры....

[Stefman]

В СССР еще в 80х проводились испытания (кому интересно, гуглите ОС-90 «Форос», сухогруз "Диксон"), в итоге пришли к тому, что эффективность подобного оружия низка.

Цитата

Первые испытания «Диксона» прошли летом 1980 года. В ходе испытаний был дан лазерный залп, стреляли по мишени, расположенной на берегу на расстоянии 4 километра. Поразить мишень удалось с первого раза, но при этом самого луча и видимых разрушений мишени никто из присутствующих не увидел. Попадание было зафиксировано тепловым датчиком, установленным на самой мишени. КПД луча составлял 5%, всю энергию луча поглотили испарения влаги с поверхности моря.

Плюс, подготовка к выстрелу занимала почти сутки, но это можно списать на несовершенство тогдашних энергоустановок.

[Surikatta]

Stefman (03 Июл 2013 - 11:58) писал:

В СССР еще в 80х проводились испытания (кому интересно, гуглите ОС-90 «Форос», сухогруз "Диксон"), в итоге пришли к тому, что эффективность подобного оружия низка.
Плюс, подготовка к выстрелу занимала почти сутки, но это можно списать на несовершенство тогдашних энергоустановок.

Скорее всего повторится ситуация, которая была с самолетами-невидимками.
Сначала Ах, круто, потом добыли 1 образец, а еще чуть позже сделали свои аналоги.
А может и без образца разберутся... Будут "зеркальная защита от лазеров", "пылевая пушка" и т.д. (названия взял из старой-старой игрушки the-game)

[anonym_311Trja0YUke]

Всегда так было, когда СССР соревновалась за господство с США, у СССР самолеты были лучше. Америкосы, как-то угоняли новые советские самолеты. Точно не знаю как. (Может кого-то подкупали). Так было с МИГ-21 и МИГ-31 точно.

[Stefman]

Shkala_ta (03 Июл 2013 - 14:52) писал:

Всегда так было, когда СССР соревновалась за господство с США, у СССР самолеты были лучше. Америкосы, как-то угоняли новые советские самолеты. Точно не знаю как. (Может кого-то подкупали). Так было с МИГ-21 и МИГ-31 точно.

Ну-ка, расскажите поподробнее про УГОН МиГ-31?
Насчет лучших самолетов тоже посмешили, со времен МиГ-15 по истребителям СССР находился в роли догоняющего. Ради интереса,почитайте, как создавался, например, Су-27, откуда брались исходныепараметры ТТЗ.

[Surikatta]

Stefman (03 Июл 2013 - 16:05) писал:

Насчет лучших самолетов тоже посмешили, со времен МиГ-15 по истребителям СССР находился в роли догоняющего

Ну это очень спорный момент...
Именно эта информация у Вас откуда?

[RenamedUser_15112351]

А у нас они где-то лет через 5-6 будут , не ?

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Surikatta (04 Июл 2013 - 11:05) писал:

Ну это очень спорный момент...
Именно эта информация у Вас откуда?

МиГ-15 с иностранными движками как попытка догнать "запад" > МиГ-21 с переработанной версией "сайдвиндера" Р-3 как попытка догнать янки в сверхзвуковых истребителях > МиГ-25 как ответ на сверхзвуковую угрозу в виде Валькирии > МиГ-23 и Су-24 - ответ на F-4 Фантом II и F-111 > Су-27 и МиГ-29 - потребность в аналогах F-15 и F-16 > МиГ 1.44 и Т-50 в ответ на YF-23 и F-22 > Ту-160 чудесным образом похож на B-1, а ПАКДА имеет сходство с B-2.

[Surikatta]

Супер, вот только один момент - я понял Ваши слова как истребители СССР хуже, чем истребители США.

Вы это имели ввиду?

Если да, то можно Вас попросить дать хоть пару авторитетных источников, которые утверждают то-же самое.

[oleg34]

Все эти лазеры выкидыш программы сои которая разрабатывалась в 80 годах, так как она оказалась мало эффективной и была закрыта, денег потраченных было жалко, по этому народу США  обьявили о создании этих систем.Хотя сами америкосы совневаються  в их пригодности

В СССР с серединны 50 велись разработки на полегоне Сары-Шаган, после распада СССР  все работы на Сары-Шагане были остоновлены.

[oleg34]

EMC2 (04 Июл 2013 - 12:27) писал:

МиГ-15 с иностранными движками как попытка догнать "запад" > МиГ-21 с переработанной версией "сайдвиндера" Р-3 как попытка догнать янки в сверхзвуковых истребителях > МиГ-25 как ответ на сверхзвуковую угрозу в виде Валькирии > МиГ-23 и Су-24 - ответ на F-4 Фантом II и F-111 > Су-27 и МиГ-29 - потребность в аналогах F-15 и F-16 > МиГ 1.44 и Т-50 в ответ на YF-23 и F-22 > Ту-160 чудесным образом похож на B-1, а ПАКДА имеет сходство с B-2.

Миг-21 даже с пиратской ракетой был передовой в свое время, американцы нас догоняли создавая F-16, Миг-25 полетел, а Валькирию закрыли, F-15 силуэтом больше напоминает Миг-25, а вот перехватчик как Миг-31 в США так и не создали

[1L1dan]

Muctepukc (26 Июн 2013 - 00:09) писал:

Так и будет оставаться ближайшие 7-10 лет. Потом лидер сменится.

А про этот лазер уже года два ничего не слышно. Всё-таки секвестр - штука злая.

Да ну? Расскажите мне, как это Китай(ведь про него речь, правда?) с замедляющимися темпами роста экономики и кучей внутренних проблем обгонит США, которые не 7-10 лет, а все 50 лет минимум будут оставаться геополитическими лидерами?

oleg34 (04 Июл 2013 - 12:56) писал:

Миг-21 даже с пиратской ракетой был передовой в свое время, американцы нас догоняли создавая F-16, Миг-25 полетел, а Валькирию закрыли, F-15 силуэтом больше напоминает Миг-25, а вот перехватчик как Миг-31 в США так и не создали

F-16-ответ на МиГ-21? Что?
МиГ-25, тащемта, был истребителем-перехватчиком, проект "Валькирия"-высотным бомбардировщиком. И именно полет МиГ-25 сыграл решающую роль в закрытии проекта.
Про то, что F-15 скопирован с МиГ-25-это миф, такой же, как и тот, что АК образца 1949 года скопирован с немецкой штурмовой винтовки StG 44.
Аналог МиГ-31-YF-12A.

[Stefman]

Surikatta (04 Июл 2013 - 12:35) писал:

Супер, вот только один момент - я понял Ваши слова как истребители СССР хуже, чем истребители США.
Вы это имели ввиду?

Ну, например вот тут: http://www.airwar.ru...xplane/t10.html

Цитата

По своим тактико-техническим характеристикам машина должна была быть на уровне высших мировых достижений и по ряду параметров превосходить аналогичный по назначению самолет F-15...

Открытым текстом сказано, на что ориентировались при проектировании самолета, не так ли?

[Stefman]

oleg34 (04 Июл 2013 - 12:56) писал:

а вот перехватчик как Миг-31 в США так и не создали

Потому что не было задач для такой машины. МиГ-31 создавался как противодействие стратегическим разведчикам SR-71 и крылатым ракетам, подобных которым СССР не строил.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Surikatta (04 Июл 2013 - 12:35) писал:

Супер, вот только один момент - я понял Ваши слова как истребители СССР хуже, чем истребители США.
Вы это имели ввиду?
Если да, то можно Вас попросить дать хоть пару авторитетных источников, которые утверждают то-же самое.

Тут нужно понимать, что если создается более совершенный самолет, то он на момент своего появления является лучшим в мире, до создание более совершенного ответа. Вызов - ответ. Именно такое противостояние приводит к быстрому развитию. Все равно что ставить новые мировые рекорды. Но стоит отметить, что если разрабатывать самолет как ответ на какую либо угрозу, то можно получить еще более лучше характеристики, тем самым обогнать противника. Не спроста же в ТТЗ Су-27 закладывались превышения на 10% от ЛТХ F-15. Но нужно заметить, что по результатам практического использования F-15 можно получить результаты, которые в свою очередь идут на улучшения не только ВПК, но и для тактического обогащения ВВС. Так что, лучше создавать первыми.
Сравните самый совершенный серийный самолет США и самый совершенный серийный самолет РФ.

oleg34 (04 Июл 2013 - 12:56) писал:

Миг-21 даже с пиратской ракетой был передовой в свое время, американцы нас догоняли создавая F-16, Миг-25 полетел, а Валькирию закрыли, F-15 силуэтом больше напоминает Миг-25, а вот перехватчик как Миг-31 в США так и не создали

Передовой, да. Но F-16 не создавался именно как ответ на МиГ-21. Тем более Фантом успешно им противостоял. Однако F-16 разрабатывался на основе боев в небе Вьетнама, которые продемонстрировали, что ошибки с отказом от пушечного вооружения и маневренного боя в пользу ракетного вооружения могут дорого стоит обеим сторонам потенциальной мировой войны. F-16 схож с МиГом лишь как дешевый_самолет_с_возможностью_массового_производства.
F-15 и правда схож с Миг-25, но разве что классическим силуэтом. Взгляните хотя бы на A-5. В остальном они совершенно разные машины. Один - неповоротливый высотный скоростной перехватчик, а второй очень маневренный истребитель завоевания превосходства в небе. К тому F-15 мог быть совсем другим, если бы прошел вариант другой компании. Посмотрите на проект от Норт Американ http://www.aerospace.../12/fxsmall.jpg Похож на Су-27?
С высотными скоростными перехватчиками у ВВС США все сложно. Зачем тратить деньги на специализированные дорогие машины, если у потенциального противника лишь дозвуковые средневысотные самолеты? У них был YF-12 и проект Рапиры XF-108, даже ракеты большой дальности нашлись. Но против кого это применять? Против Ту-16 или Ту-95?

[oleg34]

EMC2 (04 Июл 2013 - 13:11) писал:

Тут нужно понимать, что если создается более совершенный самолет, то он на момент своего появления является лучшим в мире, до создание более совершенного ответа. Вызов - ответ. Именно такое противостояние приводит к быстрому развитию. Все равно что ставить новые мировые рекорды. Но стоит отметить, что если разрабатывать самолет как ответ на какую либо угрозу, то можно получить еще более лучше характеристики, тем самым обогнать противника. Не спроста же в ТТЗ Су-27 закладывались превышения на 10% от ЛТХ F-15. Но нужно заметить, что по результатам практического использования F-15 можно получить результаты, которые в свою очередь идут на улучшения не только ВПК, но и для тактического обогащения ВВС. Так что, лучше создавать первыми.
Сравните самый совершенный серийный самолет США и самый совершенный серийный самолет РФ.

Передовой, да. Но F-16 не создавался именно как ответ на МиГ-21. Тем более Фантом успешно им противостоял. Однако F-16 разрабатывался на основе боев в небе Вьетнама, которые продемонстрировали, что ошибки с отказом от пушечного вооружения и маневренного боя в пользу ракетного вооружения могут дорого стоит обеим сторонам потенциальной мировой войны. F-16 схож с МиГом лишь как дешевый_самолет_с_возможностью_массового_производства.
F-15 и правда схож с Миг-25, но разве что классическим силуэтом. Взгляните хотя бы на A-5. В остальном они совершенно разные машины. Один - неповоротливый высотный скоростной перехватчик, а второй очень маневренный истребитель завоевания превосходства в небе. К тому F-15 мог быть совсем другим, если бы прошел вариант другой компании. Посмотрите на проект от Норт Американ http://www.aerospace.../12/fxsmall.jpg Похож на Су-27?
С высотными скоростными перехватчиками у ВВС США все сложно. Зачем тратить деньги на специализированные дорогие машины, если у потенциального противника лишь дозвуковые средневысотные самолеты? У них был YF-12 и проект Рапиры XF-108, даже ракеты большой дальности нашлись. Но против кого это применять? Против Ту-16 или Ту-95?

F-16 строился подвлеянием миг-21, как легкий дешовый самолет , так как фантомы несли от мигов не оправданные потери, цена миг21  как бмп-1, то F-15 и миг-25 это разные машины не спорю , но силуэт стал классическим после миг 25. А вот сравнивать YF-12 и Рапиры XF-108 которые так и остались  в 60-х, с сомалетом который может перехватывать от крылатых ракет летящих с огебанием рельефа местности, до низко летящих спутников как то  ни в какие рамки не идет, также 4 миг-31 спосбна заменить полк миг-25, и крнтролировать фронт в 1000км

[oleg34]

Stefman (04 Июл 2013 - 13:11) писал:

Потому что не было задач для такой машины. МиГ-31 создавался как противодействие стратегическим разведчикам SR-71 и крылатым ракетам, подобных которым СССР не строил.

Крылатые ракеты СССР выпускал в осортименте, Миг-25Р модификация 25 летал на высоте свыше 30000 м и со скоростью 3000 КМ/ч и это было ограничена скорость, а так он мог летать как SR-71.