Игровые скриншоты World of Warships. Часть Вторая. Обновлено

[anonym_Hi26MssMH4uq]

Darth_Vederkin (11 Апр 2013 - 19:58) писал:

Симпатично...
ИМХО, "Орлеан" в данном ракурсе должен быть покороче...

Вопросы высоты камеры и угла зрения этой самой камеры. Что-что, а с длиной модельщики у нас умеют точными быть

Ainen (11 Апр 2013 - 18:45) писал:

Хиппер, с забронированным на всю L ватерлинии надводным бортом, лоскутный?(особенно в сравнении с американцами, с тонюсеньким плотиком аж на длину МКО).

Немцефилы подтянулись?  :teethhappy:
Расскажите честной компании, на какую такую броню он был забронирован? Не все по моему линку пару страниц назад прошли. :trollface:

[tankowik]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 19:54) писал:

Добавил еще скриншотов кораблей, ранее не публиковавшихся. (и в первый пост, и сюда)

Ох, как красиво! У меня прям слюни потекли)

[Vexillarius_RUS]

Понравился зимний пейзаж со снегом и айсбергами. Вот этого в танках не хватает (зимы, а не айсбергов)

[DarKShaM]

Облака в горах просто офигенны

[Ainen]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 20:00) писал:

Немцефилы подтянулись?  :teethhappy:
Расскажите честной компании, на какую такую броню он был забронирован? Не все по моему линку пару страниц назад прошли. :trollface:

На вполне нормальную броню, позволяющую за пределами цитадели держать мелочь, и успешно локализовывать повреждения от пробитий крупнокалиберных снарядов.
Концепт себя оправдывал многократно, чсх.
Американофильский теорикрафт такой теорикрафт. ;'(
p.s. на Кофмане свет клином не сошёлся, да.

[anonym_Hi26MssMH4uq]

Ainen (11 Апр 2013 - 20:09) писал:

На вполне нормальную броню, позволяющую за пределами цитадели держать мелочь, и успешно локализовывать повреждения от пробитий крупнокалиберных снарядов.
Концепт себя оправдывал многократно, чсх.
Американофильский теорикрафт такой теорикрафт. ;'(
p.s. на Кофмане свет клином не сошёлся, да.

Так вы рассказывайте. подробней. Кофман - то что под рукой было.

[Darth_Vederkin]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 20:00) писал:

Расскажите честной компании, на какую такую броню он был забронирован? Не все по моему линку пару страниц назад прошли. :trollface:

Wotan hart, местами Wotan weich...

JamesWhite (11 Апр 2013 - 20:19) писал:

Так вы рассказывайте. подробней. Кофман - то что под рукой было.

А что Вы желаете знать? :glasses:

[Ainen]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 20:19) писал:

Так вы рассказывайте. подробней. Кофман - то что под рукой было.

А что рассказывать?
Средние ожидаемые видимости на ТО -одна величина, в Северном/Балтийском море, Бискае и т.п. - другая.
Соответственно, напороться на сюрприз на дистанции в несколько десятков кабельтовых днём - здесь вполне себе норма.
А это, в свою очередь, ведёт к тому, что:
1)палубная защита кратно менее приоритетна. Просто потому, что ожидаемые дистанции боя выше. По той же причине-гораздо выше ожидаемый эффект от скосов.
2)гораздо существеннее фактор артиллерии малых-средних калибров. И защитить от них нужно много. Ибо от полного носа воды мы,возможно, и не утонем(хотя погода имеет на этот вопрос своё мнение, американские "недобитки" образца Тассафаронги в свежую погоду-практически гарантированные трупы,да), но и уйти станет сильно проблемнее.
3)площадь разрушения борта от снаряда, пробившего пару десятков мм стали, и такого же, но дополнительно пробившего пару дюймов брони-сильно разная, соответственно, затопления(и скорость прибытия воды) другие. Это если про фугасы не вспоминать(которыми те же ЭМ почти всегда и стреляли). Учитывая то, что "водичка" не тёплая Соломоновская - это очень серьёзный фактор эффективности БЗЖ.
И так далее.
p.s. тут добрые люди обещали темку по схемам бронирования поднять, так что на этом остановлюсь, ибо писать тут можно весьма много. Если коротко, немцы(а заодно- мы, итальянцы и т.п.) совсем не по глупости это делали. В частности, немцы и мы - по результатам обильнейшего боевого опыта и полученной на собственной, изрядно надырявленной, шкуре статистики повреждений.

[anonym_Hi26MssMH4uq]

Пользователи у нас не все самые  подкованные в кораблестроении.

 

Расскажите им  о системе бронирования Хиппера, например.

Я утверждаю, что Орлеан был забронирован лоскутно, но в принципе на уровне одноклассников, тоже имевших траблы с бронированием. Вы утверждаете что Хиппер, не в пример, был бронирован.

Представим что борт (видимый, от ватерлинии, до верхней палубы и фальшбортов) это прямоугольник( с длиной в 200(!!!) метров и высотой 5.5. метров,(1100 кв.м) . Укажите забронированную площадь (этого прямоугольника в процентах), указав конечно цитадель(траверсы и бронепалубы) а также расскажите о толщине брони и о том какую защиту эта самая замечательная броня обеспечивала?

 

 

[anonym_FXokrd8kwbOu]

А мне одному кажется, что сравнивать "Орлеан" с кораблем на 5 лет моложе и на несколько тысяч тонн тяжелее не очень корректно?

[Darth_Vederkin]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 20:44) писал:

Я утверждаю, что Орлеан был забронирован лоскутно, но в принципе на уровне одноклассников, тоже имевших траблы с бронированием. Вы утверждаете что Хиппер, не в пример, был бронирован.

Как думаете, что лучше в районе погребов - 80+40 мм Wh или 50 мм STS

JamesWhite (11 Апр 2013 - 20:44) писал:

Представим что борт (видимый, от ватерлинии, до верхней палубы и фальшбортов) это прямоугольник( с длиной в 200(!!!) метров и высотой 5.5. метров,(1100 кв.м) . Укажите забронированную площадь (этого прямоугольника в процентах), указав конечно цитадель(траверсы и бронепалубы) а также расскажите о толщине брони и о том какую защиту эта самая замечательная броня обеспечивала?

А Вы проделайте то же с "Орлеаном"... :eyesup:

JamesWhite (11 Апр 2013 - 20:44) писал:

а также расскажите о толщине брони и о том какую защиту эта самая замечательная броня обеспечивала?

80 мм пояс + 30 мм скос - эквивалент 130-140 мм монолита. Пробивается пушками "Орлеана"  примерно с 20 км...
127 мм "Орлеана" протыкается немецким бронебойным с дистанции 23 км при курсовых углах менее 60 градусов.

[Darth_Vederkin]

Silverado (11 Апр 2013 - 20:53) писал:

А мне одному кажется, что сравнивать "Орлеан" с кораблем на 5 лет моложе и на несколько тысяч тонн тяжелее не очень корректно?

А так получилось...
Если его сравнивать с японскими ровесниками, то американцам вообще плохо: Саво хороший показатель... :trollface:

[anonym_7luioZyGFlEV]

А почему только одна солнечная карта а все какие то хмурые? :amazed:

И за айсберг отдельное спасибо :eyesup:

[anonym_RP16rd5K3FQV]

dimon8642 (11 Апр 2013 - 21:16) писал:

А почему только одна солнечная карта а все какие то хмурые? :amazed:

Вот тоже заметил.

Ребят, давайте больше солнца, больше позитива! РАДОСТИ полные штаны же!

[Black_Hunter]

dimon8642 (11 Апр 2013 - 21:16) писал:

А почему только одна солнечная карта а все какие то хмурые? :amazed:

CptnFlint (11 Апр 2013 - 21:34) писал:

Вот тоже заметил.

Ребят, давайте больше солнца, больше позитива! РАДОСТИ полные штаны же!

А чё радоваться? Война жиж на дворе. Это только акулам весело и ... сытно  :eyesup:

[anonym_RP16rd5K3FQV]

Black_Hunter (11 Апр 2013 - 21:42) писал:

А чё радоваться? Война жиж на дворе. Это только акулам весело и ... сытно  :eyesup:

Надо стрелять с позитивным настроем! А иначе карма испортится.

[anonym_Hi26MssMH4uq]

CptnFlint (11 Апр 2013 - 21:34) писал:

Вот тоже заметил.

Ребят, давайте больше солнца, больше позитива! РАДОСТИ полные штаны же!

Завтра все картинки будут солнечные. В 19.00 по Москве.

[anonym_RP16rd5K3FQV]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 21:44) писал:

Завтра все каринки будет солнечные. В 19.00 по Москве.

О! Спасибо!

[Matsuo]

JamesWhite (11 Апр 2013 - 21:44) писал:

Завтра все картинки будут солнечные. В 19.00 по Москве.

Ждём,ждём,а то солнышка нам сейчас нехватает:)


КСТАТИ!А когда Японские корабли выложите?

[DRAG0007]

Красиво выглядит.