Топ 10 ошибок игроков в WoWS

[Arwiden]

Мой скромный топ 10 ошибок игроков в бою. Половину из этого 10тка легко можно увидеть почти в каждом бою в рандоме, в особо печальных случаях - все 10.

Было бы прекрасно, если бы граждане больше разбирались в игровых механиках и не допускали настолько очевидные FAIL'ы, даже если они, что называется, "играют для удовольствия" (с)

 

1.      Торгование прямым бортом. Под это определение подходит очень много игровых моментов, от первоначального разъезда, до каких-то ключевых накатов. Граждане идут прямым бортом к врагам и таят на глазах, на любых дистанциях. Ухудшается все тем, что иногда они находятся ромбом к противнику, но сближаясь автоматически показывают борт.

2.       Неумение вовремя остановиться. Граждане почти всегда едут до упора на врага, хотя в этом нет никакого смысла для победы. Могут втроем ехать в одну цель до синей линии, убить ее там и потом уже никуда не успеть.

3.      Плохой контроль дистанции и отсутствие прогнозирования дальнейших действий. Игроки стреляют, пока могут стрелять – и при этом не смещаются по карте, когда стрелять, внезапно, становится не в кого – до следующей ближайшей цели уже 30км. Куча потерянного времени.

4.      Оставление фланга без прикрытия. Вместо того, чтобы разводить противников на Х стрельбу, граждане бросают фланг и попадают в окружение. Под этот же пункт подходит и оставление союзников без прикрытия, например, единственный эсминец убегает с фланга в непонятном направлении, обрекая союзников на серьезные проблемы на фланге.

5.      Атака без разведки. Граждане выкатываются на толпу врагов носом и умирают первыми, хотя можно было или подождать разведки, или встать под прикрытием острова, чтобы в случае чего отступить или хотя бы продать себя подороже.

6.      Игнорирование точек, вместо быстрого захвата и победы по очкам – игроки гоняются за врагами и теряют преимущество, которое у них изначально было.

7.      Использование РЛС, ГАПа просто так, т.е. за радиус работы данного РЛС, и без оценки ситуации – а может ли кто-то по этому РЛС вообще работать?

8.      Постановка дыма и сидением в нем до прихода торпед, или вражеского эсминца/РЛСа.

9.      Заход в точку в начале боя носом и сильно глубже, чем это вообще надо и попадание в рлс/свет и отворот с потерей всего лица.

10.   Движение бортом параллельно вашим линкорам и ловля торпед, которые пускались в них, а попали в вас.

 

Я еще снял ролик на эту тему, в самом ролике даны советы, как избегать таких ошибок и что вообще надо делать в бою. 

Для кого это видео?

В основном - для тех, кто видит в игре часто некую подкрутку, или они тащили, а команда не помогла (тащили, ломясь до синей линии за единственным линкором втроем), или катались у синей линии за спинами у врагов, кидая им же в спины торпеды, пока вражеские эсминцы на халяву гоняли ваших линкоров на фланге и т.д. и т.п.

 

[Bryt]

Сегодня в 17:47:05 пользователь Arwiden сказал:

Торгование прямым бортом. Под это определение подходит очень много игровых моментов, от первоначального разъезда, до каких-то ключевых накатов.

Зависит от ситуации, к примеру для смоленска в некоторых ситуациях прямой борт это 100% свозняки, а попытка его убрать - взведение бб и цитки.

[Arwiden]

Сегодня в 17:50:27 пользователь Bryt сказал:

Зависит от ситуации, к примеру для смоленска в некоторых ситуациях прямой борт это 100% свозняки, а попытка его убрать - взведение бб и цитки.

 

Скажем так, для 99% игроков лучше будет пытаться таки спрятать борт, чем надеяться на сквозняк =)

И надежно на него можно надеяться только на смоле, на остальных есть варианты.

 

И вообще, кто знает про сквозняки в борт - это видео не для них =)

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 17:47:05 пользователь Arwiden сказал:

Граждане почти всегда едут до упора на врага, хотя в этом нет никакого смысла для победы. Могут втроем ехать в одну цель до синей линии, убить ее там и потом уже никуда не успеть

Это прямо классика. Сегодня наблюдал такой крестовый поход за вражеским авиком, который в следующий раз внезапно обнаружился уже чуть ли не на другом фланге.

[BatyaBoy]

А как же топ ошибка эсминцев? Прут на точку в начале боя в соло при наличии в бою авианосца + и дымы при этом жопят до последнего, пока их не засветят и не накинут отрезвляющих люлей. (еще ПВО не отключают, но это так, мелочи АВ все одно найдет если не совсем печенька)

Еще радуют ЛК, которые не иначе как презирают ББ снаряды, даже в догфайте с другим ЛК лупят фугасами. Назовем это ошибкой выбора снаряда.

 Ну и классика - торпеды со 2-ой линии, даже когда дальности хода явно не хватает для поражения противника, да еще и не по одному пуску, ух-х!

 

[Popeye_MS]

Сегодня в 17:47:05 пользователь Arwiden сказал:

5.      Атака без разведки. Граждане выкатываются на толпу врагов носом и умирают первыми, хотя можно было или подождать разведки, или встать под прикрытием острова, чтобы в случае чего отступить или хотя бы продать себя подороже

 Как-то уж сильно обобщенно. Эм чаще всего и разведывает. Но при обобщении получается - Эм жди разведки или стой за островом а то вдруг засветят.

 Может стоит уточнять - Лк и Кр с большим засветом. 

 И вообще это не топ, а последствия топа:

1/ Не умеют стрелять - попадать.

2/ Не умеют эффективно стрелять - выбирать типы снарядов.

3/ Не пользуются миникартой - видя огонь по цели не смотрят по сторонам.

4/ Не могут маневрировать - или остров не там стоит, врежутся - или союзник не так идет, подставится ( и не только под торпеды снаряды но и маршрут движения перекроет)

5/ Не знают элементарных физик игры - наличие РЛС, ГАП, засвет (засвет из дымов послевыстрела - вообще ересь за которую сжигают - посмевшего об этом сказать)

6/ Не пользуются камуфляжем - зачем серу тратить? А возможно и модернизациями.

7/ Ставят перки кЭпов "как бог надушу положил" - не вникая в вопрос.

8/ Берут Пароход исходя из своих представлений - Линкор большие пушки - бах и шашлык из противника .... и тд и тп. - А не из реалией игры.

9/  Во всех неудачах видят заговор против них лично. (Союзники - ботоводы, Противники - читеры, Леста - что-то подкрутила не в их пользу)

10/ Не стремятся к минимальному освоению игры, только пустые заявления.

 

ПС Не могу назвать яркими и топами ошибок - все сведено к одному - не понимания игры в принципе и отсутствие желания понимать. 

 Как и "мой топ" - все просто - не могут или не хотят использовать мозг.

 

 

[Arwiden]

Сегодня в 18:35:53 пользователь BatyaBoy сказал:

А как же топ ошибка эсминцев? Прут на точку в начале боя в соло при наличии в бою авианосца + и дымы при этом жопят до последнего, пока их не засветят и не накинут отрезвляющих люлей. (еще ПВО не отключают, но это так, мелочи АВ все одно найдет если не совсем печенька)

Еще радуют ЛК, которые не иначе как презирают ББ снаряды, даже в догфайте с другим ЛК лупят фугасами. Назовем это ошибкой выбора снаряда.

 Ну и классика - торпеды со 2-ой линии, даже когда дальности хода явно не хватает для поражения противника, да еще и не по одному пуску, ух-х!

 

 

Первый вариант - он уже есть в списке, считай это атака без разведки, или вариант вкатывания в точку носом.

Отключение пво - это уже частности, но да, тоже бывает.

Про ББ или фугасы у лк - сложно будет пояснить что не так в этом моменте, т.к. есть куча нюансов.

А торпеды со 2ой линии - ну тут да, но такое редко вижу, кстати. Т.к. мало у кого торпеды сильно длинные - все же даже совсем новичок старается подкатить поближе. Но бывает, да.

 

Сегодня в 18:37:42 пользователь Popeye_MS сказал:

Как-то уж сильно обобщенно. Эм чаще всего и разведывает.

 

Так я и старался обобщить.

Так ошибаются все, не только эсминцы.

[33andron1]

По поводу выбора снарядов мимо.  Фугас всегда дамаг. ББ особенно в клинче чаще просто рикошет. Лучше держать дистанцию и залюбить противника пожарами. Так и Тандером можно Ямату ухлопать. (шутка). Чет с Жана в открытый борт одни сквозняки. Ваншоты только в кино. Кстати нежиданный вылет эсма а ты на ББ , 7 сквозняков . А были бы фугасы ваншот.

[peaceofheller]

Сегодня в 18:37:42 пользователь Popeye_MS сказал:

все просто - не могут или не хотят использовать мозг.

ну так я захожу популькать гроздями снарядов в какого-нибудь другого игорька. нафиг мне ваши победки и игра на команду? сломают мой кораблик - возьму другой, не беда. 

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 18:40:28 пользователь Arwiden сказал:

А торпеды со 2ой линии - ну тут да, но такое редко вижу, кстати. Т.к. мало у кого торпеды сильно длинные - все же даже совсем новичок старается подкатить поближе. Но бывает, да.

Это специфика более низких уровней. Там дальность хода народ не особо смущает, поэтому какой-нибудь Yorck, пускающий свои 6 км торпеды чуть ли не с респа, - это почти норма. 

 

Ну а про японцев с итальянцами и говорить нечего. Именно они меня обычно "радовали", когда я на эсме борюсь за точку, как вдруг обнаруживаю идущие со спины "дружественные" торпы. 

[Гость]

Сегодня в 17:53:57 пользователь Arwiden сказал:

Игнорирование точек, вместо быстрого захвата и победы по очкам – игроки гоняются за врагами и теряют преимущество, которое у них изначально было.

Вот как раз чтоб не было быстрой и скучной победы по очкам, точки иногда можно и поигнорировать. 

[Arwiden]

Сегодня в 18:57:54 пользователь MirniyTraktor сказал:

Вот как раз чтоб не было быстрой и скучной победы по очкам, точки иногда можно и поигнорировать. 

 

Повторюсь, советы для условных новичков. Тем лучше брать точки всегда.

 

Сегодня в 18:48:34 пользователь 33andron1 сказал:

А были бы фугасы ваншот.

 

Камрад, ты сильно не прав.

Ты, судя по всему, не в курсе как работает фугас.

Поясняю.

Фугас может попасть в башню, убить ее и нанести, внимание, НОЛЬ УРОНА.

Даже по эсминцу.

Фугас, который попадает, например, в корму или нос - в котором уже нет ХП, может нанести ОЧЕНЬ МАЛО УРОНА.

Как это выглядит на практике - выскакивет эсминец, у тебя фугасы. Ты стреляешь, думаешь щас взорвешь, а там урон 4500 с 7 попаданий и эм на 2000 хп всаживает в тебя торпеды.

 

А если бы у тебя были ББ, то они наносят ГАРАНТИРОВАННО урон в 10% от максимального урона, пофигу куда ты попадешь.

Соответственно, если у тебя снаряд наносит например 11600 урона в максимуме, то при 7 попаданиях по эсминцу ты оторвал бы ему гарантированно 8120  хп

 

Поэтому, почти всегда, линкоры стреляют по эсминцам с ББ, топовые линкоры, в том числе на ямато тоже выгодно бб, даже на СИКИСИМЕ выгоднее стрелять ББ.

Исключение - конь, тандерер и то там есть нюансы. Этим да, этим можно фугасами.

 

И еще, когда фугас в теории может нанести больше урона, чем ББ - когда эсминец Фуловый и снаряды попадут не в башни или торпедные аппараты. Но, как правило, эм уже побитый жизнью и ББ как минимум будут не хуже.

 

Заметь - это вот короткий момент, частный я бы сказал случай. Но ты о нем не знал, судя по всему - а представляешь сколько таких моментов еще в игре есть?:)

[Гость]

Сегодня в 18:48:34 пользователь 33andron1 сказал:

А были бы фугасы ваншот.

А были бы бб -- был бы ваншот
 

Скрытый текст

 

Но если бы я на Огайо с ПМК пикировал на фуловый эсминец, то можно было бы и фугасами, потому что мне не помешало бы критануть ему модули. Также у американцев фугасы летят быстрее быстрее бб, если стрелять с дистанции

 

[FarlineSomus]

Сегодня в 18:48:34 пользователь 33andron1 сказал:

Так и Тандером можно Ямату ухлопать. (шутка)

Разве шутка? 

 

Сегодня в 18:48:34 пользователь 33andron1 сказал:

Кстати нежиданный вылет эсма а ты на ББ

Стреляешь тем, что есть - профит.

[Гость]

Сегодня в 17:47:05 пользователь Arwiden сказал:

Атака без разведки. Граждане выкатываются на толпу врагов носом и умирают первыми, хотя можно было или подождать разведки, или встать под прикрытием острова, чтобы в случае чего отступить или хотя бы продать себя подороже.

Не, так не интересно, у меня обычно получается упороться и только потом узнать кто там есть. Как например здесь, где я был в полной уверенности что там сидит эсминец
 

Скрытый текст

 

 

[ColonelStardust]

В ромб тоже залетают цитадели многим КРам на отлично, дежа в нос, а уж в корму.

[Partizan_Kin]

Мне всё равно не поможет

[truzones]

А как же стояние носом к противнику на месте?

[Opossumus]

Сегодня в 17:47:05 пользователь Arwiden сказал:

6.      Игнорирование точек, вместо быстрого захвата и победы по очкам – игроки гоняются за врагами и теряют преимущество, которое у них изначально было.

7.      Использование РЛС, ГАПа просто так, т.е. за радиус работы данного РЛС, и без оценки ситуации – а может ли кто-то по этому РЛС вообще работать?

Сталкивался с подобным в последнем ранговом спринте.

Линкор вместо того, что бы придвинуться поближе к точке и помогать свалил куда то вбок. Стоит ли говорить, что продули с треском тот бой. Вообще линкоры порой проявляют некоторую тупизну в плане захвати и помощи в захвате точек. Как будто это их не касается.

Крейсер чуть ли не с респа прожал РЛС. Потом вывалился на точку вперед эсма и был бесславно потоплен.

 

Если в случайных боях подобные ошибки не носят фатальный характер, то в ранговом 3 на 3 это приговор команде. 

[peaceofheller]

Сегодня в 20:08:23 пользователь Opossumus сказал:

Вообще линкоры порой проявляют некоторую тупизну в плане захвати и помощи в захвате точек. Как будто это их не касается.

вообще да. не касается. линкор  - корыто с дубовыми рулями, огромным тормозным путем и разгоном. если там есть кто-то с торпедами, то заезжая на точку, лк за нефиг делать здоровенный шмат хп просто подарит. к тому же я обходил несколько раз в рангах и это давало результаты. самое печальное что я делал на своем жан баре это в начале стоял и "крыл точку". почти не выигрывал. хуже тактики нет по-моему.