Закрытое тестирование 0.9.9. Событие "Американские линкоры, часть 1", наемники и другие новинки.

[razenk]

Сегодня в 09:30:19 пользователь Ellince сказал:

Если попытаться вспомнить корабли, до введения птз, как и танки времен 10-12 годов (без экранов), все как-то игралось же. К примеру при среднем уроне Т30 в 750 единиц он за два выстрела с пробитием убивал стоковый тапок с 1.5к хп. Позже появились волшебные экраны и "внезапно" стало оставаться по 50-100хп на последних заклепках. Корабли пошли тем же путем, который на танковом форуме назвали "ну все же хотят играть". Что касается мелкокалиберных бб, то у них и урон не самый крупный, если брать 1/10. Були "обычно без брони" звучит довольно забавно. Даже на 5 уровнях там 25мм есть. С учетом их расположения "легко пробивать" мелкокалиберными бб вряд ли получится (попробуйте попасть с хабаря в птз коню к примеру). Конечно, если это не "гениальные проекты Лесты" типо Репы - у которой птз натянуто чуть ли не до палубы) Видимо для защиты от знаменитых парящих над водой торпед анненербе. Так что утверждение, что "многие лк сильно потеряют в живучести" как минимум спорно. Да и даже будь оно так. Я вот согласен на то, что мой линкор будет терять хп, при условии, что и я наношу урон, а не попадаю с 510калибра в птз какому нибудь Кронштадту из сталиниума (кстати забавно, когда снаряд 510мм попадает в птз и не способен его пробить, а вялоползущая 533мм торпеда делает это легко - тут тоже можно вспомнить ттх и подумать, легко сделав логический вывод?) Но в таком случае человек, который верно берет упреждение и попадает, будет иметь преимущество перед тем, кто "я 30 лет на заводе, покупаю прем и все ваши корабли, почему меня убивают за 2 минуты рас рас" А кому оно нужно да? Лучше сказать что "эксперимент оказался неудачным и линкоры будут сильно терять в живучести".

У нас игра не про это .У нас в игре альтернативная логика . Броня - для того чтобы снаряды вражеские взводить , а ПТЗ не пробивается здоровеными болванками , летящими на огромной скорости . Я посмотрел на Прошипсе стату игроков с проальфой 1100 (которые  еще не задроты , но ужене раки ) и вот что интересного накопал . Смоленск имея 32400 ХП танкует 780537 потенциального урона . Это в 24 раза ! больше чем его ХП . Москва , которая якобы носом танкует , всего в 20 раз ! 65400/1334383=20.4.  Линкоры , имея 100к  ХП в среднем танкуют 1.5 ляма урона . Получаем всего 15 раз . Получается , что Смоленск - самый крепкий ! ))  Надо поточнее пострелять по Смоленску , может удастся ему в ПТЗ попасть ))) 

В игре не решает большой калибр , потому что лидером по урону является мелкокалиберная Бургунь , у которой , якобы , слабое бронирование , но скосы в бронировании цитадели не дают возможности ее шотнуть . Я со Славы , стрелял в торгующую бортом Бургунь - максимум 1 цитка . Бронепробитие Славы позволяет пробивать Бургунь  , а скосы в бронировании Бургуни делают это невероятно-невозможным , я бы даже сказал фантастическим . Вот и получается , что такие " легкие  " кораблики без ХП и бронирования пока завалишь - запаришься . А они тебя - пиу-пиу и в порт . 

Так и живем .. Вы это понимаете и я понимаю , но у разработчиков другое мнение - альтернативное . 

 

P.S. Про пожары писать не буду - тема заезженная до не возможности . 

[ElharKesser]

Сегодня в 12:46:50 пользователь razenk сказал:

Смоленск имея 32400 ХП танкует 780537 потенциального урона . Это в 24 раза ! больше чем его ХП . Москва , которая якобы носом танкует , всего в 20 раз ! 65400/1334383=20.4

Ну во-первых, потенциалка — это всё, что летит, но не обязательно попадает.

Во-вторых, Смоленск играет с куда меньшей дистанции, у него дальности ГК нет, в то время как Москва играет издали. Ближе цель — чаще фокус.

И в-третьих, Смоленск из-за его репутации всегда пытаются убрать первым.

Поэтому найденная вами статистика говорит примерно ни о чём. Вернее, вот о чём: о том, что Смоленк чаще ловит фокус.

[razenk]

Сегодня в 13:33:43 пользователь ElharKesser сказал:

Ну во-первых, потенциалка — это всё, что летит, но не обязательно попадает.

Во-вторых, Смоленск играет с куда меньшей дистанции, у него дальности ГК нет, в то время как Москва играет издали. Ближе цель — чаще фокус.

И в-третьих, Смоленск из-за его репутации всегда пытаются убрать первым.

Поэтому найденная вами статистика говорит примерно ни о чём. Вернее, вот о чём: о том, что Смоленк чаще ловит фокус.

Фокус и потенциалка - разные вещи . Для того , чтобы получить потенциалку - вовсе не обязательно попадать под  фокус . Много натанкованного урона получается на кораблях , которые дожили до конца боя , постоянно маневрируя , отсвечиваясь , отхиливаясь . А те , которые развалились под фокусом - получают совсем не много потенциалки . Потому что , просто не успевают . Вам знакома ситуация , когда ЛК разваливается под фокусом нескольких кораблей ? 

Фокусят эсмов , но это не мешает Клеберу с Хабарём получать 800к потенциалки . В.них попасть действительно трудно , а Смола , все-таки , крейсер , а значит с цитаделью. 

 

Вот и получается , что иметь броню или не иметь - тот еще вопрос .

[LMDaT]

Сегодня в 05:54:54 пользователь Artemus сказал:

Да, и вы в них ошиблись. 

 

Я реально оцениваю своё время, так что ессна у меня такой ачивки не будет. 

Возможно вы  что-то делаете не так? Вот расклад за хороший бой. Без суперфлагов и камуфляжей. 

 

Всегда так было, не вижу причин почему это-го не буде сейчас. В любом случае будут подарочные контейнеры для 8-9, в которых именно такие флаги. 

Вот я тоже могу таких же скриншотов накидать, только с боями, где 100-200, для статистического анализа 10000 повторностей(итераций) ваш скриншот - ничто, надо хотя бы 10(100) значений, от минимального до максимального, тогда ясно будет значение среднее. Хороший бой - это исключение, Х из 10, и там, как я уже писал в расчётах, максимумы у нас примерно совпадают.  Ошибка в расчётах может быть, в исходных данных - вряд ли. Если упираться в статистику в грубом приближении, то у вас хороший бой - это 6 из 10, у меня - 4 из 10. Ну и потом - вы можете решать свою задачку, подставив свои цифры, решение общее, тут даже школьник справится :) Ровно поэтому для расчётов взята 1000 опыта, её легко перевести и в 100 и в 3000 и в 4000, изменив и выходные цифры. Матожидание и адекватность матмодели тут не требуется вычислять, хотя и это не сложная задача для современного школьника. Ладно, не буду вас разубеждать, тем более, что вы всё равно ачивку не собираетесь делать :) 

[Ellince]

Сегодня в 14:46:50 пользователь razenk сказал:

В игре не решает большой калибр , потому что лидером по урону является мелкокалиберная Бургунь , у которой , якобы , слабое бронирование , но скосы в бронировании цитадели не дают возможности ее шотнуть . Я со Славы , стрелял в торгующую бортом Бургунь - максимум 1 цитка . Бронепробитие Славы позволяет пробивать Бургунь  , а скосы в бронировании Бургуни делают это невероятно-невозможным , я бы даже сказал фантастическим . Вот и получается , что такие " легкие  " кораблики без ХП и бронирования пока завалишь - запаришься

Все немного не так. Калибр важен, но стоит учитывать и другие факторы. К примеру расстояние. Как вы правильно заметили бронирование тоже важно. Откуда вот например это "якобы слабое бронирование" у Бургуни Вы взяли? Слабая обшивка в 32мм да. А бронирование там вполне ок. Что касается "не дает шотнуть" - посмотрите как раз-таки на схему бронирования и особенно на птз в стиле Репы) Создайте треньку - обстреляйте Бургунь с 5/12/20км. Хоть с той же Славы. Достать цитки на большой дистанции, когда снаряд уже прилетает на палубу под достаточным углом, не проблема - и вот тут как раз больший калибр позволит это сделать легче. На ближней она так же как и Репа теряет цитадели при выстреле под башни ГК. Если же пальнуть в ватерлинию по центру можно легко собрать кучу птз :) Что касается "лидера по урону" - если чаще стрелять, урона больше будет разве нет?) Дайте расходник на перезарядку любому другому 10 ЛК и всё изменится. Бургуни достаточно мало на сервере, так что "лидерство" вполне объяснимо. Вон Сикисимы или Славы тоже мало, но они уже почти догнали Бургунь по средухе, имея больший калибр и меньшую скорострельность.

 

Сегодня в 14:46:50 пользователь razenk сказал:

Получается , что Смоленск - самый крепкий

В Вашем "исследовании" потенциалок (где Смоленск кстати самый последний из 10кр) Точней будет фраза "Смоленск самый маленький", а не самый крепкий. Нельзя просто делить потенциалку на хп корабликов, когда они разных размеров :) Просто следуя вашей логике, если обстрелять с 1км коробок спичек и лист стали метр на метр, коробок спичек окажется крепче.

[BKYCHO_N_TTOXPEH]

В 31.08.2020 в 23:46:08 пользователь PabloEller сказал:

Потому что ты стреляешь 406-мм чемоданом в эсминец, а он такой танканул его башенкой из 20-мм стали. Без урона, ***! Норм, да? Оставляем?

Да оставляем. Потому что механики знать надо, а потом возмущатся. В моей цитате написано было, что это подчеркивает СЛОЖНОСТЬ МОДЕЛИ КОРАБЛЯ!!! И башни не танкуют чемоданы от лк. Они получают урон также как и корабль. В итоге и получают криты и уничтожение. Пушки и торпеды всегда были отдельным от корабля модулями по ХП. Как и двигатели и рули. Давайте тогда при попадании рулей, двигла и прочего тоже записывать урон на весь корабль? Согласны? 

[Artemus]

В 01.09.2020 в 16:41:00 пользователь Bersdjan сказал:

Вот я тоже могу таких же скриншотов накидать, только с боями, где 100-200,

Нас не интересуют бои без флагов и камуфляжей.

 

В 01.09.2020 в 16:41:00 пользователь Bersdjan сказал:

тогда ясно будет значение среднее

Я вам уже привёл в пример, что за 250 боёв я заработал 660К свободки. Средуху высчитаете сами. Я прекрасно понимаю, что у вас столько вряд ли получиться, т.к. вы игрок похуже. Тем не менее вы должны осознавать, что подобные ачивки не для рядовых игроков, и ориентированны не на вас.

[LMDaT]

Сегодня в 13:20:53 пользователь Artemus сказал:

Нас не интересуют бои без флагов и камуфляжей.

 

Я вам уже привёл в пример, что за 250 боёв я заработал 660К свободки. Средуху высчитаете сами. Я прекрасно понимаю, что у вас столько вряд ли получиться, т.к. вы игрок похуже. Тем не менее вы должны осознавать, что подобные ачивки не для рядовых игроков, и ориентированны не на вас.

Нас, Николая II? Среднестатистически, таких, как я - много, я бы сказал, Гауссово большинство в множестве из трёх сотен тысяч игроков и почти 20 миллионов аккаунтов. А ачивка ориентирована на 0.1% фанатов достижений "чтобы было", это достаточно очевидно. Ну или задел "на перспективу". Мне всё равно, я вам ничего доказывать не собираюсь и уже всё сказал, можете дальше ковыряться в единичных частностях в пределах погрешности. /boring

 

Сегодня в 12:40:37 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Да оставляем. Потому что механики знать надо, а потом возмущатся. В моей цитате написано было, что это подчеркивает СЛОЖНОСТЬ МОДЕЛИ КОРАБЛЯ!!! И башни не танкуют чемоданы от лк. Они получают урон также как и корабль. В итоге и получают криты и уничтожение. Пушки и торпеды всегда были отдельным от корабля модулями по ХП. Как и двигатели и рули. Давайте тогда при попадании рулей, двигла и прочего тоже записывать урон на весь корабль? Согласны? 

Ну вообще, логика игрового моделирования тут есть. В башне есть экипаж, который получит травмы при прямом попадании в неё болванки, если она пролетит внутрь, ослабит конструкции корабля(и обожемой, там есть 10-к снарядов в цикле перезарядкти, которые могут рвануть, разнеся башню и вахту в кровавый фарш), так что вполне себе 1/10 урона может получаться. В движок попадание тоже было бы логично с уроном, там есть механики, в рули/ПТЗ - нет, если попадание без крита(проникновения в казематы). По идее, пробивание ПТЗ с попаданием в каземат может вызвать детонацию боезапаса, но это сложная математика, с участием сопротивления об воду, в которой ПТЗ находится, углами брони и т.п. Которая займёт серверные мощности и прибавит лагов, а вероятность пробития, там, например, 1/100. И смысл? У нас не симулятор же, а любая модель имеет ограничения, мне кажется, это даже в школе объясняют.

 

 

В 01.09.2020 в 12:33:43 пользователь ElharKesser сказал:

Ну во-первых, потенциалка — это всё, что летит, но не обязательно попадает.

Во-вторых, Смоленск играет с куда меньшей дистанции, у него дальности ГК нет, в то время как Москва играет издали. Ближе цель — чаще фокус.

И в-третьих, Смоленск из-за его репутации всегда пытаются убрать первым.

Поэтому найденная вами статистика говорит примерно ни о чём. Вернее, вот о чём: о том, что Смоленк чаще ловит фокус.

Про Смоленск без дальности - посмешили, он вполне способен жечь седалища с 19+ км, но это сложно из-за баллистики. Он просто очень неповоротливый, и не может, как Москва, протанковать урон даже носом или вилять кормой. Очень интересный кораблик, но очень нестабильный и зависящий от команды, доставляет ад и наводит ужас одним своим фактом присутствия. Но если попадает в прицел средней толковости игрока, не живёт, т.к. манёвренность у него хуже линкорной, а ловит он в любую проекцию. Хотя в упор может удавить неосторожного одним залпом, сойдясь на обоюдку. Артподдержка, одно слово.

[ElharKesser]

Сегодня в 16:08:23 пользователь Bersdjan сказал:

с 19+ км, но это сложно из-за баллистики

...и мне искренне интересно, кто будет брать сразу и УОП, и модернизацию на дальность.

Сегодня в 16:08:23 пользователь Bersdjan сказал:

Он просто очень неповоротливый

4.9 секунд рули с этим не согласятся.

Сегодня в 16:08:23 пользователь Bersdjan сказал:

манёвренность у него хуже линкорной

Просто смехотворно.

Лучше, чем у Смоленска, манёвренность только у Зао и (совсем чуть-чуть) у Вустера.

Максималка лучше только у Венеции и французев под форсажем.

Радиус циркуляции меньше только у Минотавра и (опять на совсем чуть-чуть) у Вустера.

Так в каком это месте Смоленск неповоротливый?

 

[ColonelStardust]

В 01.09.2020 в 10:54:54 пользователь Artemus сказал:

Возможно вы  что-то делаете не так? Вот расклад за хороший бой. Без суперфлагов и камуфляжей. 

 

Скрытый текст

 

 

И часто у вас такие "хорошие" бои на 3,6 к чистого опыта при среднем в 2,5 раза меньше?)

В 01.09.2020 в 17:33:43 пользователь ElharKesser сказал:

Ну во-первых, потенциалка — это всё, что летит, но не обязательно попадает.

Во-вторых, Смоленск играет с куда меньшей дистанции, у него дальности ГК нет, в то время как Москва играет издали. Ближе цель — чаще фокус.

И в-третьих, Смоленск из-за его репутации всегда пытаются убрать первым.

Поэтому найденная вами статистика говорит примерно ни о чём. Вернее, вот о чём: о том, что Смоленк чаще ловит фокус.

Простите - какой дальности ГК нет у смоленска?

Сегодня в 20:08:23 пользователь Bersdjan сказал:

Про Смоленск без дальности - посмешили, он вполне способен жечь седалища с 19+ км, но это сложно из-за баллистики. Он просто очень неповоротливый, и не может, как Москва, протанковать урон даже носом или вилять кормой. Очень интересный кораблик, но очень нестабильный и зависящий от команды, доставляет ад и наводит ужас одним своим фактом присутствия. Но если попадает в прицел средней толковости игрока, не живёт, т.к. манёвренность у него хуже линкорной, а ловит он в любую проекцию. Хотя в упор может удавить неосторожного одним залпом, сойдясь на обоюдку. Артподдержка, одно слово.

В прямой борт Смоленск убить сложно, я помню с Москвы ему залпа 3-4 в прямой борт с 5-6 км сделал и только сквозняки, а вот в борт под углом с 10 - шотнул.

[LMDaT]

Сегодня в 15:40:29 пользователь ElharKesser сказал:

...и мне искренне интересно, какой наркоман будет брать сразу и УОП, и модернизацию на дальность.

4.9 секунд рули с этим не согласятся.

Просто смехотворно.

Лучше, чем у Смоленска, манёвренность только у Зао и (совсем чуть-чуть) у Вустера.

Максималка лучше только у Венеции и французев под форсажем.

Радиус циркуляции меньше только у Минотавра и (опять на совсем чуть-чуть) у Вустера.

Так в каком это месте Смоленск неповоротливый?

 

В том, в котором ловит белый урон в угол и не успевает отвернуть от торпед и ББ там, где успевает ЖБ и Немецкие ПМК лодки. Максималка ничего не даёт там, где нужен быстрый набор мощности для изменения траектории и ускорения, чтобы эвейдить снаряды. Про цикруляцию ничего не скажу, я крайне редко борт Смолы показываю противнику, который меня видит, это ваншот с вероятностью в 70%. Так что в сравнении даже с некоторыми 7-ми уровнями, Смоленск - неповоротливое корыто, не способное танковать урон уворотами. И средняя цифра потенциалки тому подтверждение.

Почему наркоман? Разный стиль игры просто получается, мне вот прикольно полкарты простреливать с респа из "неуязвимости", или из-за острова :)  Но я согласен, что его потенциал полностью раскрывается на 14-16 км дистанции, когда можно нагло спалить ЛК за время дымов, или в 5-7 против эсминца, лопающегося за залп из шотгана. Но умные противники не дают стрелять из дыма столько времени. А глупых и с 19+ прекрасно можно жечь вместе со стульями :) 

[ElharKesser]

Сегодня в 17:47:36 пользователь ColonelStardust сказал:

Простите - какой дальности ГК нет у смоленска?

16.6 км, которые появляются только при взятом УОП, против 19.4 км у Москвы в стоке?

Вот этой вот дальности ГК нет.

И не надо рассказывать про то, что Смоленск до 19 км раскачивается, на такой дистанции стабильно попадать нереально. Сколько там полёт 130 мм снарядов на такую дальность занимает, секунд 15-17?

P. S. То же и к японским 100 мм относится, если что.

[LMDaT]

Сегодня в 16:47:36 пользователь ColonelStardust сказал:

В прямой борт Смоленск убить сложно, я помню с Москвы ему залпа 3-4 в прямой борт с 5-6 км сделал и только сквозняки, а вот в борт под углом с 10 - шотнул.

А я вот с Москвы как раз ел Смоленски в борта прямо с дымком, правда, с 12-14 км. Угол не могу сказать, я их не видел :) Это рандом такой весёлый, я и в эсминцы с 5 км промахивался, и в линкоры(на других кораблях), хотя, казалось бы, дистанция должна нивелировать разброс... но, видимо команда была пьяна.

Сегодня в 17:08:31 пользователь ElharKesser сказал:

 

И не надо рассказывать про то, что Смоленск до 19 км раскачивается, на такой дистанции стабильно попадать нереально.

Вполне, вот вчера 100к урона набил именно так, с 19 км. Это не 200, конечно, и работает не против всех, но это реально.

[ColonelStardust]

Сегодня в 22:08:31 пользователь ElharKesser сказал:

16.6 км, которые появляются только при взятом УОП, против 19.4 км у Москвы в стоке?

Вот этой вот дальности ГК нет.

И не надо рассказывать про то, что Смоленск до 19 км раскачивается, на такой дистанции стабильно попадать нереально. Сколько там полёт 130 мм снарядов на такую дальность занимает, секунд 15-17?

P. S. То же и к японским 100 мм относится, если что.

Линкорам это расскажите).

[ElharKesser]

Сегодня в 18:06:36 пользователь Bersdjan сказал:

В том, в котором ловит белый урон в угол и не успевает отвернуть от торпед и ББ

Успевает.

Только для этого нужно брать вторую модернизацию на рули вместо модернизации на маскировку, что, к сожалению, далеко не все понимают, почему-то считая что лишний км маскировки их спасёт.

И, при желании, вместо первой модернизации на рули — на набор скорости. Но я предпочитаю манёвр.

Сегодня в 18:06:36 пользователь Bersdjan сказал:

это ваншот с вероятностью в 70%

Если это ЛК — это в 70% сквозняк, а не ваншот.

Только опять же: для этого надо играть ближе, потому что на большой дистанции снаряды врагов замедляются и успевают взвестить и взорваться внутри корпуса.

Сегодня в 18:06:36 пользователь Bersdjan сказал:

Разный стиль игры просто получается, мне вот прикольно полкарты простреливать с респа из "неуязвимости", или из-за острова

Ага, пока враг на месте стоит. Что бывает не часто.

Сегодня в 18:06:36 пользователь Bersdjan сказал:

его потенциал полностью раскрывается на 14-16 км дистанции, когда можно нагло спалить ЛК за время дымов

Не с 14-16, а с 10-13, где от трети до половины прямого урона наносятся с ББ по бортам и надстройкам ЛК, на этой дистанции их пробития хватает.

Не говоря уже о клинчах с ЛК, где можно с каждого залпа ББ сносить по 7-8к в оконечности ЛК.

О чём фугасопулятели с 19 км могут только мечтать.

Сегодня в 18:06:36 пользователь Bersdjan сказал:

Но умные противники не дают стрелять из дыма столько времени

Для этого не надо в дымах стоять. Всё прекрасно набивается от манёвра.

Даже более того — я почти никогда не заканчиваю бой без дымов, ещё 1, изредка 2, в запасе остаются, остальное время игра на открытой воде.

Сегодня в 18:19:27 пользователь ColonelStardust сказал:

Линкорам это расскажите).

Когда у ЛК будут легеть снаряды по 17 секунд — расскажу.

Хотя стойте, у Монтаны с модеркой на дальность и корректировщиком — как раз около 30 км с 17+ полётом снарядов.

И да, попадать с таким временем полёта ими нереально, если цель — не ЛК-рельсоход, идущий бортом.

[ColonelStardust]

Сегодня в 22:22:51 пользователь ElharKesser сказал:

Когда у ЛК будут легеть снаряды по 17 секунд — расскажу.

Хотя стойте, у Монтаны с модеркой на дальность и корректировщиком — как раз около 30 км с 17+ полётом снарядов.

И да, попадать с таким временем полёта ими нереально, если цель — не ЛК-рельсоход, идущий бортом.

Это для ЛК по ЛК критично, чтоб в ББ в борт попало, а для Смолы - без разницы - где пожар разводить. Ну повернется он носом за это время, ну попадут не 16, а 8 снарядов и что? Так же и продолжит заплевывать и огонь разводить)). Де мойны тоже вон жгут ЛК замечательно на 19-20, особенно - носостоящие.

 

Это при том, что Смола - лодка маленькая - чуть больше эсма и попасть в нее с маневром - весьма проблематично даже  с 10-14 км (в зависимости от корабля)

[ElharKesser]

Сегодня в 18:47:44 пользователь ColonelStardust сказал:

Это для ЛК по ЛК критично, чтоб в ББ в борт попало, а для Смолы - без разницы - где пожар разводить. Ну повернется он носом за это время, ну попадут не 16, а 8 снарядов и что? Так же и продолжит заплевывать и огонь разводить))

Во-первых, у ЛК и разброс больше. Грубо говоря, в 200 метрах разбюроса снарядов попасть по ЛК не сложно, даже если немного промахнулся.

У крейсеров не так, там точность выше. И если промахнулся — то промахнулся практически всем залпом.

 

И даже без этого, учитывая шансы пожара — очень даже критично.

Доходит до смешного: у меня Смоленск за бой кидает в среднем 10 пожаров с ~300-400 выстрелов.

А Балтимор с ~100-150 при игре на одних фугасах кидает 8 пожаров.

Я уже слабо верю в выжигательный потенциал Смоленска. Даже Альзас, когда я играл на фулл фугасах в последнем бою, сжигал лучше.

[ColonelStardust]

Сегодня в 22:53:21 пользователь ElharKesser сказал:

Во-первых, у ЛК и разброс больше. Грубо говоря, в 200 метрах разбюроса снарядов попасть по ЛК не сложно, даже если немного промахнулся.

У крейсеров не так, там точность выше. И если промахнулся — то промахнулся практически всем залпом.

 

И даже без этого, учитывая шансы пожара — очень даже критично.

Доходит до смешного: у меня Смоленск за бой кидает в среднем 10 пожаров с ~300-400 выстрелов.

А Балтимор с ~100-150 при игре на одних фугасах кидает 8 пожаров.

Я уже слабо верю в выжигательный потенциал Смоленска. Даже Альзас, когда я играл на фулл фугасах в последнем бою, сжигал лучше.

Не раз бывало с балтиморра/де мойна по 0 пожаров за 100 снарядов, 1-2 вообще норма. А по мне не раз быват, когда с 1го залпа Ташкента 1 пожар, со второго - 2й при это 1-2 попадания в залпе)). И вот это сильно бесит.

[LMDaT]

Сегодня в 17:22:51 пользователь ElharKesser сказал:

Много разной информации...

Не буду спорить, я когда кэпа качал, развлекался на 12-14 поджиганием стульев и жареными ушами Ямато с дымком. Может, сделаю второго кэпа для ближнего боя, но пока - не интересно, и не получается, за 30 боёв у меня выхлоп был низкий. Возможно, потому, что на практике, на 10 км под фокусом 10-15 кораблей Смола не живёт дольше 10 секунд. На форуме, в теории, в рангах, с неграмотными противниками - время жизни дольше, существенно. В реальности рандома выносили очень быстро, и играть в артэсм мне наскучило после первой 10-ки боёв. Смола - не чуть больше эсма, раза в 2-3 больше, и кормой так, как вертят 90% эсмов, вертеть не может, а под углом лопает белый урон за будь здоров.

Я пробовал описанные вами варианты(модерка на маскировку ценна не маскировкой, кстати). Не моё это сейчас, я допускаю, что у меня не хватает реакции/опыта на клоузкомбат в стиле эсминца или АРП Такао, которым я вообще точки беру внаглую :) Ну и кэп уже заточен на дальний бой, хотя, что, собственно ему ещё там брать? :) Не ПП же... Кэп о 10 очках, так что может, и посадка нового не понадобится :) хотя вообще сейчас непонятно, что с перками будет в ближайшие несколько месяцев. 

[ElharKesser]

Сегодня в 19:02:26 пользователь ColonelStardust сказал:

Не раз бывало с балтиморра/де мойна по 0 пожаров за 100 снарядов, 1-2 вообще норма. А по мне не раз быват, когда с 1го залпа Ташкента 1 пожар, со второго - 2й при это 1-2 попадания в залпе)). И вот это сильно бесит.

У меня мало пожаров на Орлеане было. А на Батлиморе хорошо идёт.

Эсмы — отдельная тема, но на Акизуки тоже что-то не сильно пожары прокают.

Сегодня в 19:28:07 пользователь Bersdjan сказал:

Может, сделаю второго кэпа для ближнего боя, но пока - не интересно, и не получается, за 30 боёв у меня выхлоп был низкий.

А у меня, как видите, получается, причём неплохо.

С 19 км кэпом были только 3 боя, за которые я понял, что я всё равно играю на 14-16 км максимум. Тогда и убрал модернизацию на дальность.

Сегодня в 19:28:07 пользователь Bersdjan сказал:

под фокусом 10-15 кораблей

Для фокуса даже 10 кораблей надо быть в самом центре карты как минимум. И чтобы враги не расползались по углам и могли дотянуться.

Про 15 вообще ерунда, это не танки, тут команды из 12 игроков.

Сегодня в 19:28:07 пользователь Bersdjan сказал:

Смола - не чуть больше эсма, раза в 2-3 больше

Как раз очень даже "чуть":

• Смоленск — длина 165 м
• Хабаровск — 140 м
• Могадор — 137 м
• Харугумо — 134 м

Сегодня в 19:28:07 пользователь Bersdjan сказал:

и кормой так, как вертят 90% эсмов, вертеть не может

Зато всё ещё лучше, чем Хабаровск.

И большая часть эсмов не играются от ГК, а лишь 3 ветки.

На эсмах всё равно берут модернизацию на маскировку в большинстве случаев, а не на рули. Поэтому 4.9 с — вполне на уровне базовой перекладки рулей ГК эсмов.

Сегодня в 19:28:07 пользователь Bersdjan сказал:

модерка на маскировку ценна не маскировкой, кстати

И чем же?

Смехотворными 5% разроса при стрельбе по тебе?

А я напомню: камуфляж даёт 3%, и они на практике никак не влияют.

Это даже более бесполезно, чем -10% шанса пожара от противопожарки.

Сегодня в 19:28:07 пользователь Bersdjan сказал:

хотя вообще сейчас непонятно, что с перками будет в ближайшие несколько месяцев

Ну с этим спорить не буду, это так.

А если у КР действительно заберут перк на дальность — то выбора у вас уже не останется.