Vanguard - премиумный линкор VIII уровня [0.9.8]

[truzones]

Vanguard - британский премиумный линкор 8 уровня. Вооружён 4х2 381мм орудиями. Отличается слабым бронированием и улучшенными фугасами и ремонтной командой. Является последним в истории линкором вступившим в строй.

 

История:https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Vanguard_(1944)

ТТХ:https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Vanguard

 

1. Достоинства и недостатки.

Скрытый текст

1.1. Достоинства

+ Хорошая манёвренность.

+ Быстрый поворот башен ГК.

+ Сносная маскировка

+ Наличие британских фишечек (улучшенная аварийка и мощные фугасы).

+ Солидный запас боеспособности.

 

1.2. Недостатки.

- Слабое бронирование.

- Слабые ПВО и ПМК.

- Слабый вес залпа.

- Посредственные бб в сравнении с одноклассниками.

 

2. Бронирование.

Скрытый текст

Не смотря на столь сложную схему бронирования, данный линкор катастрофически не терпит фугасного обстрела так как в основном бронирован 32мм обшивкой. И да, Яматойды его пробивают в любую проекцию вне зависимости от угла. Впрочем, бронепояс в центре и носу умеют всё таки рикошетить – если деваться некуда, идти на соперника носом с дальнейшим тараном/выносом цитаделей в клинче – не самая плохая идея.

 

Цитадель торчит и бронирована слабо – подставлять борт фатально. Так как отсутствует кормовой бронепояс в обратный ромб будем иногда получать цитадели(если иногда не успеваем отвернуть до рикошетного угла), ну а от Яматоподобных будем получать всегда, когда попадут.

3. Вооружение.

Скрытый текст

Главный калибр – 4х2  381мм орудия. Обладают хорошей точность и кучностью. Бронебойные снаряды, увы, весьма слабые, зато фугасы мощные. Данные орудия отличаются быстрой (по меркам линкоров) перезарядкой – базовое значение 25сек.

ПМК представлено 8х2 133мм по 4 башни на борт с хорошим шансом поджога. Точность и дальность стандартная для 8 уровня. Ввиду отсутствия особенностей, немногочисленности орудий и того, что линкор в целом не про ближний бой, можно даже не париться и не вешать флажок не говоря уже о прочих усилениях ПМК.

ПВО слабое, максимум  защитит более менее от второго налёта авика 6 уровня. Более высокоуровневые от вашего ПВО особо не пострадают. От них спасает только манёвр.

4. Тактика.

Скрытый текст

Поведение в бою отличается в зависимости от уровня:

 

Внизу списка:

Подходим на 13-14км от линии соприкосновении я с заряженными фугасами и выставляемся обратным ромбом. Если повезёт и наглый вражеский эсминец засветился – отрабатываем.  Нет эсминца – выставляемся обратным ромбом и выжигаем вражеские корабли. В первую очередь желательно жечь тех кто играет в носостоятельный геймплей так как они никуда не денуться.  От противника стараемся держаться на второй линии либо в 15+ километрах.  Разожгли один линкор и он не тушиться – разжигайте другой. Ни в коем случае не сближайтесь ближе дистанции инвиза, иначе лишитесь манёвра. Повороты бортом следует делать в инвизе ну или в крайнем случае, если вражеские корабли разрядились/смотрят в другую сторону, в противном случае рискуете получить на пол лица цитаделей.  Беречь борт уже на средней дистанции стоит от любых линкоров, больших крейсеров (Это те что с 280+мм орудиями) и от советких тяжёлых крейсеров. Таким образом, играем внизу списка как собственно большой крейсер. Игра в линкор с десятками чревата быстрым уходом в порт.

 

В топе:

Также подходим на 13-14км, но уже с заряженными бронебойными. Стараемся поймать в борт/ ромб крейсеры или линкоры, желательно 7-6 уровня – их обшивку сабж оверматчит, а значит, будет урон в случае попадания или, если повезёт, цитадель. Далее играем линкор второй линии. Активно комбинируем боеприпасы, чем эффективнее будете подбирать снаряды для следующего залпа – тем эффективнее будет ваша игра. В атаке держимся второй линии, а в отступлении как придётся, разве что лучше всё таки разорвать дистанцию хотяб до границы инвиза чтобы была возможность осветиться если что.

 

Общие рекомендации:

- Исходя из схемы бронирования, подставлять борт нельзя ну вот никак.

- На схождении, если у вашего соперника  цитадель спрятана лучше вашей (а это все кроме британцев) таран – не самый худший выбор.

- От авиков  8-10лвл либо прикрывайтесь союзным ПВО либо  отворачивайте заранее.

- Не считайте чем-то зазорным играть на фугасах.

5. Навыки капитана и модернизации.

Скрытый текст

Если вы качаете или уже прокачали британскую ветку, то командир от неё подойдёт и для данного линкора.

Если есть, то лучше использовать Джека Дюнкерка, которого можно получить, собрав коллекцию «Дюнкерк».  Из-за улучшенного навыка Мастер – наводчик (+1гр/сек против стандартного 0.7гр/сек).

 

Навыки изучаем в следующем порядке:

1. Приоритетная цель.

2. Мастер-наводчик

3.Основы борьбы за живучесть.

4. Противопожарная подготовка.

5. Мастер маскировки.

6. Отчаянный.

7. Суперинтендант.

 

Модернизации:

Слот 1: Основное вооружение мод. 1

Слот 2: Система борьбы за живучесть мод. 1

Слот 3: Система наведения мод. 1.

Слот 4: Энергетическая установка мод.1. (Можно конечно рули или СБЖ если нравится)

Слот 5: Система маскировки мод.1.

6. Сигналы и снаряжение.

Скрытый текст

Сигналы:

Снаряжение:

 

Примеры боёв:

Скрытый текст

https://replayswows.ru/replay/45078#stats

https://replayswows.ru/replay/45079#stats

 

[Nik1972ab]

Из недостатков углы наведения орудий еще. Что-бы дать залп из всех башен, нужно подставлять борт! И это самый главный недостаток Авангарда! В остальном он классный "большой крейсер".

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

В 08.09.2020 в 18:35:35 пользователь truzones сказал:

1.1. Достоинства

+ Хорошая манёвренность.

+ Быстрый поворот башен ГК.

+ Сносная маскировка

+ Наличие британских фишечек (улучшенная аварийка и мощные фугасы).

+ Солидный запас боеспособности.

К достоинствам я бы добавил ещё точность. Один из самых точных ЛК-8 (после Норт Каролины).

[truzones]

Сегодня в 03:06:32 пользователь Nik1972ab сказал:

Из недостатков углы наведения орудий еще. Что-бы дать залп из всех башен, нужно подставлять борт! И это самый главный недостаток Авангарда! В остальном он классный "большой крейсер".

Ну нет уж прям сильно как у лайона, да и маневренность вполне это компенсирует.

 

Сегодня в 13:56:04 пользователь Juzeppe_111 сказал:

К достоинствам я бы добавил ещё точность. Один из самых точных ЛК-8 (после Норт Каролины).

Точность как точность на мой взгляд. Не дробовик, без сомнения, но особой точности не обнаружил. 

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 14:11:16 пользователь truzones сказал:

Точность как точность на мой взгляд. Не дробовик, без сомнения, но особой точности не обнаружил. 

Много на 8-м уровне линкоров с сигмой 2.0? Аж три: Венгард, Каролина и Один..

[truzones]

Сегодня в 14:43:10 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Много на 8-м уровне линкоров с сигмой 2.0? Аж три: Венгард, Каролина и Один..

У него 8 орудий всего, а у одина и норки 9. Да и в целом я писал по своим ощущениям за 40 боёв и точности аля Ямато с супермодкой не наблюдал

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 17:22:12 пользователь truzones сказал:

У него 8 орудий всего, а у одина и норки 9. Да и в целом я писал по своим ощущениям за 40 боёв и точности аля Ямато с супермодкой не наблюдал

Я бы даже с Вами согласился. Но это всё таки гайд, справочное пособие. Вы с Вашим опытом и скиллом, возможно, уже и не обращаете внимание на такие вещи. Но гайд читать будут и новички. И те новички, которые будут принимать для себя решение о покупке данного корабля. Вот для них информация, хотя бы о "неплохой относительно других точности", будет весьма полезна.

 

Но дело Ваше. Я просто своё мнение высказал, раз уж гайд вынесен на публику...))

[Ferrus]

В 10.09.2020 в 20:22:12 пользователь truzones сказал:

У него 8 орудий всего, а у одина и норки 9. Да и в целом я писал по своим ощущениям за 40 боёв и точности аля Ямато с супермодкой не наблюдал

Ну, сравнивая, например, с Тирпицем, Авангард показывает весь заметные результаты. 

У меня за 100 с лишним боёв 35%, для линкора играющего от дистанции и с таким количеством стволов, это весьма хороший результат. 

Ну и по перкам. Понятно, что каждый сам собирает свой вариант, но именно в случае с Дюнкерком, думаю логичнее было бы выжимать максимум из его усиленных навыков. 

По поводу ПП тоже спорный момент, сам его не юзаю, ибо на высоких уровнях его эффективность по сути лишь в том, что пожар в центре будет один, а на британце вдвойне спорно, обшивка тонкая, пробивается фугасами и горит почти всегда. 

[WALRUS_PUPS]

Вполне годный фановый шип для коллекции ,  и с 10 хорошо себя чувствует если в большую Азуму играть в начале боя и не лезть вперед. Броня не такая уж и плохая , быстрый откат хилки и главное хорошая маневренность позволяющая по крейсерски мансить! Игрок я хреновый но даже у меня Вангард показывает более высокие показателе по сравнению с Кии например.

[advanced100]

В 12.09.2020 в 08:03:35 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

Вполне годный фановый шип для коллекции ,  и с 10 хорошо себя чувствует если в большую Азуму играть в начале боя и не лезть вперед. Броня не такая уж и плохая , быстрый откат хилки и главное хорошая маневренность позволяющая по крейсерски мансить! Игрок я хреновый но даже у меня Вангард показывает более высокие показателе по сравнению с Кии например.

....и главное хорошая маневренность позволяющая по крейсерски мансить! 

Что это??? Как это??? И главное, почему у меня он как бегемот в посудной лавке?????????? Особенно на тихом ходу заметно и раздражающе медленно. 

На полном же ходу он словно всем одолжение делает, поворот с лева на право - НЕТ, НЕ СЛЫШАЛ! А что, надо было??? ОЙ, полборта оторвало.... вот теперь тебе надо, ты и поворачивай! Хоть руками его....крути. (((

У командира, правда пока 3 перка. Профилактика, Отчаянный и Суперинтендант...может поэтому такое....мракобесие с кораблём?

В остальном - нет к нему претензий. Норм лодка.

Хотя в рандоме пока ни одного не встречал. Ни со своей стороны, ни со стороны противника. Странно...

[mambo_frut]

Странно, хоть я на нем играл и мало (4 боя всего в рандоме), но после первой "пробы пера" использовал только ББ практически по всем... За исключением эсмов, наверное... Сам по себе, кораблик про маневр, немного про инвиз и категорическое подлавливание противников в борт... При соблюдении всех этих условий, даже игра с десятками особо не напрягает... Терпение, терпение и еще раз терпение )

[anonym_bQnv98eJAMfT]

Купил вчера сие чудо. Со скидкой УРА!

Вот только у меня вопрос к глубокоуважаемым разработчикам (нет). А как нужно играть на этой звезде смерти, чтобы побеждать? Играть я конечно не умею, скила не было и нет, но такой ахинеи с балансером я еще не видел. Садишься на этот пепелац и тебя кидает к редчайшим ботам без шансов на победу абсолютно.

Наглядный бой:

http://prntscr.com/vrpaqe

http://prntscr.com/vrpayp

http://prntscr.com/vrpbew

Первая кровь - добил 1 из 2 эсмов, которые были у противника. Преимущество? Играю на передовой? А пофиг, твои днари один буй сольются в нулину. И так каждый бой. Те 2 из 10 выигранных катки диво дивное, чудо чудное.

Я так понял по неким статистикам у Ванграрда запредельный винрейт, что его тупо к ракам бросает или как объяснить его балансер?

Если это так, то как мне вернуть деньги, пусть разработчики на этой имбище играют сами. Я грызть кактус не хочу.

[Mad_Foxe]

Выпал сегодня из НГ контейнера.

Сыграл несколько случайных боев, что могу сказать:

маневренность, набор скорости, время поворота  башен ГК, быстрая хилка, время перезарядки ГК просто отличны. 

Баллистика, кучность залпа превосходны, но вот беда- стреляю залпом, вижу,  что попадаю к примеру в КР, но в результате ни одного пробития или сквозняки, до смешного доходит. То ли руки кривые, то ли привыкать надо к такой особенности ГК. На Джорджии с таких залпов по паре- тройке цит выходит, здесь наоборот.

Очень необычный корабль.

 

[Body_Bag]

Тоже выпал из сундука. Вроде, по характеристикам похож на Рому, а играть куда приятнее. У Вэнгарда лучше фугасы, время перезарядки, ремонтная команда - всё это сказывается в пользу британского линкора. Да и точность, как будто, лучше будет, чем у якобы "снайпера" Ромы). Но сыграл пока мало боёв, может и Вэнгард вскоре окосеет).

[ALEk1000sandr]

Сегодня в 15:06:55 пользователь Body_Bag сказал:

Тоже выпал из сундука. Вроде, по характеристикам похож на Рому, а играть куда приятнее. У Вэнгарда лучше фугасы, время перезарядки, ремонтная команда - всё это сказывается в пользу британского линкора. Да и точность, как будто, лучше будет, чем у якобы "снайпера" Ромы). Но сыграл пока мало боёв, может и Вэнгард вскоре окосеет).

Какие фугасы он играется на бб - так же как худ и тандер

[Body_Bag]

Сегодня в 15:34:30 пользователь ALEk1000sandr сказал:

Какие фугасы он играется на бб - так же как худ и тандер

Так я на бронебойках и играю. Но линкору в нос или в корму можно стрелять фугасами. И на Роме от этого толку почти не будет, а на Вэнгарде - будет. Мне этот линкор ещё тем и понравился, что стрелять с него лучше ббшками. А не фугасоплюить, как на Нельсоне каком-нибудь. Уорспайт тем же нравится. Про Худ ничего сказать могу, у меня его нет. А на недолинкоре тандыре можно играть как угодно,.Он всё позволяет, кроме нормальной линкорной игры).

[CitroenC6]

Дополните в его "достоинства" - он убивает все живое.... только вокруг цели, снаряды летят так- как будто специально огибают цель. неважно на какой ты линии находишься, все летит в молоко- спец катал его пару боев. По моему до того как его начали хвалить контрибьютеры- он был в порядке. Крутите его обратно! Срочно!

[truzones]

В 09.12.2020 в 15:33:09 пользователь CitroenC6 сказал:

Дополните в его "достоинства" - он убивает все живое.... только вокруг цели, снаряды летят так- как будто специально огибают цель. неважно на какой ты линии находишься, все летит в молоко- спец катал его пару боев. По моему до того как его начали хвалить контрибьютеры- он был в порядке. Крутите его обратно! Срочно!

Нормальная у него точность. Просто орудий мало + упреждение не всегда берется правильно от того и промахи. 

[anonym_tY7gJsxEz67Q]

Выпал из нг контейнера, пока не понял его( боев до 10 пока сыграл). Что то не особо получается играть что на бб( какой то не стабильный настрел) не на фугасах, слабоваты они не такие как у нельсона или тундры.

[CitroenC6]

В 10.12.2020 в 13:48:18 пользователь truzones сказал:

Нормальная у него точность. Просто орудий мало + упреждение не всегда берется правильно от того и промахи. 

Пож внимательно прочтите, что я написал. (снаряды огибали сам корабль, упреждение тут не причем, он просто стал дробовиком).