Бронебойные ракеты что это?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 01:01:54 пользователь Ternex сказал:

Ну, если только разнести их по разным полюсам: авики чрезмерно занерфлены, эсминцы - наоборот, чудовищно переапаны по сравнению с теми ролями, которые играли их исторические прототипы.

Если говорить о реале, то есть нюанс. У авианосцев были проблемы с таксказать ДПМом. Например американские АВ в 42-43 году обычно нес 15 торперов и 37 пикировщиков, которые мог отправить в течении 1-2 часов двумя волнами. А потом все, до завтра. Второй удар в тот же день не удавался почти никогда. Т.е. авианосец мог достать противника очень далеко и очень внезапно, но если ударка лажала - то курим бамбук. Поэтому их до самого конца старались подпереть линкорами, которые если уж вцеплялись - то выпускали жертву редко. Собственно "охота на "Бисмарк" - "это классика!".

[KupLYU_NoSKI]

С таким же успехом можно сделать отдельный режим с ограниченным запасом торпед, ракет,самолётов и боеприпасов  

[Bifrest]

Сегодня в 01:01:54 пользователь Ternex сказал:

Вот и эсминцы, переживающие полдюжины торпедных попаданий - похожая, весьма контринтуитивная вещь.

Расскажи мне где  таких  эсминцев взять  ,а  то я  играю  ..играю  и не разу  больше  двух  попаданий  не переживал ..(( В противовес  ЛК  ,особенно   годика  два  назад  

[Ternex]

Сегодня в 01:35:40 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Если говорить о реале, то есть нюанс. У авианосцев были проблемы с таксказать ДПМом. Например американские АВ в 42-43 году обычно нес 15 торперов и 37 пикировщиков, которые мог отправить в течении 1-2 часов двумя волнами. А потом все, до завтра. Второй удар в тот же день не удавался почти никогда. Т.е. авианосец мог достать противника очень далеко и очень внезапно, но если ударка лажала - то курим бамбук.

Ну и что? Если обратить внимание на аналогичный нюанс эсминцев, так там всё ещё веселее: один-полтора залпа торпед - и не то, что бамбук курим, а возвращаемся на базу.

 

Сегодня в 01:35:40 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Т.е. авианосец мог достать противника очень далеко и очень внезапно, но если ударка лажала - то курим бамбук. Поэтому их до самого конца старались подпереть линкорами, которые если уж вцеплялись - то выпускали жертву редко. Собственно "охота на "Бисмарк" - "это классика!".

ИМХО, классика - это Ямато, потопленный вообще без участия ЛК, и другие аналогичные случаи. Бисмарк же - это, скорее, классика времён становления авианосцев. Авиагруппа у англичан была относительно слабая, поэтому Бисмарк от большинства атак отбился без особых потерь, не считая одной, которая и дала потом возможность линкорам "вцепиться" в него.

 

В общем, тут можно выискивать ещё много нюансов, но общее восприятие остаётся неизменным: авианосцы влияли на движения кораблей и ход боевых действий значительно сильнее, чем эсминцы. Последние если и могли кого серьёзно "напугать", так это только одноклассников или кого помельче. У нас же всё наоборот: на авианосцы скоро можно будет совсем не обращать внимания, а эсминцы как останавливали фланги в одну каску, так и останавливают.

 

Сегодня в 08:57:48 пользователь Bifrest сказал:

Расскажи мне где  таких  эсминцев взять  ,а  то я  играю  ..играю  и не разу  больше  двух  попаданий  не переживал ..(( В противовес  ЛК  ,особенно   годика  два  назад

Речь об авиаторпедах, конечно.

[gusarnt]

В 14.09.2020 в 06:21:23 пользователь Zakky_NF сказал:

А вот 7 нем. торпед (и то вопрос 7 ли их было) на эсминец - это беда-кошмар, срочно игру переделывать.  Учитывая что торпеды немецкие, и они так забалансены в игре - мелкий дамаг, кроющий другие их плюсы и

Тут вопрос даже в другом. Кстати 7 попаданий торпед было (могу реплей скинуть если так неверится). Но

1. эсминец был на 2 уровня ниже.

2. сколько можно найти таких криворуких чтоб 7 торпед на эсме словил (а эти торпеды позиционируются разработчиками как противоминосное вооружение)?

 

Тут вопрос не сколько в реализме, а о том,что реализм все дальше и дальше уходит от игровой концепции. Я уже предлагал переименовать игру в "Бои магического океана" и разработчикам было бы меньше проблем (не надо искать чертежи, делать модельки близкие к оригиналам (все равно корабли балансят как захотят), а просто и банально нарисовали,что в голову взбрело и вопросов ни у кого не возникнет почему эльфийский эсминец лучше сбивает самолеты чем огромный ЛК с экипажем из орков (просто у эльфов магия сильнее).

Но модераторы форума меня за такую идею забанили

 

[Baron_Von_Dark]

  Очередная тема с претензией к балансу по причине: " А чего эта мелочь не мрёт от одного моего чиха". Линкоры отказываются получать урон от малых калибров, да и гореть не барское дело, а теперь уже самый живучий класс в игре возмущён непотопляемостью самого не живучего.

  Это игра и здесь не работает принцип - "большой - маленький", вы играете против такого же игрока - как и вы, который тоже должен иметь возможность выживать и наносить урон.

 

В 16.09.2020 в 12:32:12 пользователь Ternex сказал:

У нас же всё наоборот: на авианосцы скоро можно будет совсем не обращать внимания

Иной раз достаточно пол минуты посветить эсминца, и команда сделает остальное. Не у всех ПВО европейцев. От французских эсмов при наличии авика толку 0.

 

В 16.09.2020 в 12:32:12 пользователь Ternex сказал:

а эсминцы как останавливали фланги в одну каску, так и останавливают.

 Интересно посмотреть ваши реплэи, где вы на любом эсминце в одну каску держите фланг.

 А по поводу 7ми торпед, посмотрите видео о механике распределения урона от торпед, если эсм(либо другой класс) принимает ваши торпеды одной оконечностью, то это вполне реально.

[Kalestia]

В 14.09.2020 в 06:04:49 пользователь iMIGmaker сказал:

 

Возьмём торпеды Хакурю (9333 урона) и фон Рихтгофена (4533 урона). Вроде у немца торпеды хуже в 2 раза, да? Но их 3 штуки в веере против 2 у японца. К тому же у Хакурю скорость торпед 53 узла и огромная дистанция взведения в 705 м, тогда как у фон Рихтгофена 55 узлов и всего 591 м! То есть попасть торпедами немца по ЭМ гораздо проще.

А ничего что у Хакурю штурмовики есть отрывающие эмам по поллица да и торпедами я не раз по эсмам попадал а что есть у Рифгофена ? Торпеды ? Да у меня от бомб Аудейшс чаще эсмы гибнут чем от торпед Рифтгофена.

[anonym_d7rMfV5UciCj]

Сегодня в 15:43:11 пользователь Kalestia сказал:

А ничего что у Хакурю штурмовики есть отрывающие эмам по поллица да и торпедами я не раз по эсмам попадал а что есть у Рифгофена ? Торпеды ? Да у меня от бомб Аудейшс чаще эсмы гибнут чем от торпед Рифтгофена.

Представляете, у фон Рихтгофена тоже штурмовики есть, выбивающие по 4-6 тыс урона с одного захода по эсминцу.

[Ternex]

В 19.09.2020 в 09:08:33 пользователь Baron_Von_Dark сказал:

Это игра и здесь не работает принцип - "большой - маленький", вы играете против такого же игрока - как и вы, который тоже должен иметь возможность выживать и наносить урон.

Фигня вопрос. Ждём, когда у эсминцев появится способность выходить на сушу в критических ситуациях. Ну а что? Это же игра, и все должны иметь... Бла-бла-бла, и всё такое.

 

Демагогия это всё, хотя и понятно, откуда взявшаяся. Поскольку игра почти потеряла связь с реальностью, даже с её сказочными аспектами, остался последний рубеж: у всех должны быть равные возможности. Хотя это - абсурд, не вписывающийся ни в какую сказку, более того, прямо её уничтожающий. И который не только настраивает игроков на очень специфичное отношение к игре, но и приводит к появлению всё новых и новых уродцев.

 

В 19.09.2020 в 09:08:33 пользователь Baron_Von_Dark сказал:

Интересно посмотреть ваши реплэи, где вы на любом эсминце в одну каску держите фланг.

Вот как с такими разговаривать? Ты им о часто встречающейся ситуации, а они тебе: "Покажи где ты сам играешь ту самую роль". Это какая-то особая перемычка в мозгах? 

 

В 19.09.2020 в 09:08:33 пользователь Baron_Von_Dark сказал:

А по поводу 7ми торпед, посмотрите видео о механике распределения урона от торпед, если эсм(либо другой класс) принимает ваши торпеды одной оконечностью, то это вполне реально.

Просто посчитайте: урон с торпеды - около 4К, запас ХП у эсминца с хилкой - >30К. Ещё вопросы есть?

[gusarnt]

В 19.09.2020 в 11:08:33 пользователь Baron_Von_Dark сказал:

    Это игра и здесь не работает принцип - "большой - маленький", вы играете против такого же игрока - как и вы, который тоже должен иметь возможность выживать и наносить урон.

 

Ну тогда каждый ЛК должен иметь возможность с ваншотить эсминец из инвиза без засвета самого ЛК (что довольно не редко получается у эсминцев)? Или я что то не понял про равные возможности?

Или все таки какие то способности должны компенсировать другие например незаметность компенсирует низкую живучесть. 

В 19.09.2020 в 11:08:33 пользователь Baron_Von_Dark сказал:

   А по поводу 7ми торпед, посмотрите видео о механике распределения урона от торпед, если эсм(либо другой класс) принимает ваши торпеды одной оконечностью, то это вполне реально.

сначала 2 потом 3 и напоследок еще 2, за каждый заход, и торпеды от авика на 2 уровня выше. Не получается так долбить в одну точку как не крути

[DEDyLLIKA_KB]

В 14.09.2020 в 02:06:29 пользователь gusarnt сказал:

 И это при позиционировании немецких авиков с противоэссмиинцевым вооружением как торпеды? Что-то реализма не хватает.

 

Дело даже не в реализме, а в ом что немецкие авики не имеют возможности эфективно контрить эсмов, т.к. торпеды очень слабые, и работают только против "совсем эсмов ботов".    ББ ракеты эффективны только против крейсеров ботов.   Как по мне немецкие авики самые скилозависимые при этом маловлиятельные на бой.  

[Гость]

Сегодня в 20:05:23 пользователь HOPDuKC сказал:

немецкие авики не имеют возможности эфективно контрить эсмов,

Для разнообразия можно иногда не упарываться в эсминцы, а контрить крейсеров, благо для этого всё есть

[DEDyLLIKA_KB]

Сегодня в 20:17:50 пользователь Olga_Odessa сказал:

Для разнообразия можно иногда не упарываться в эсминцы, а контрить крейсеров, благо для этого всё есть

 

Ракеты против крейсеров (не ботов - бортоходов) малоэффективны. Торпедоносцы, да, но из-за низкого урона самолетов хватает на 1-2 корабля, после чего ангар пуст.