Проза Валентина Саввича Пикуля

[nevic]

В одном из форумов была упомянута книга одного из самых замечательных писателей Валентина Пикуля. Мало сейчас кто читает эти книги, да они с определенным уклоном на советскую власть и ее популизм, но тогда было другое время, другие люди и ценности. Если есть среди читателей форума любители этого автора, откликнитесь! Эти люди заслуживают отдельного уважения! 

[Darth_Vederkin]

Эти люди заслуживают отдельного уважения! 

По какой причине?

[RenamedUser_20279069]

Я "Нечистую силу" читал. Причем не так давно, в 2006. Неплохая книга, но не на морскую тематику))

 

[Jorian]

По какой причине?

 

Осилили?

[Jaks12]

По какой причине?

 

Отдельная каста.

[Durer_USSR]

Привет! Отличная тема, очень уважаю.

Пикуль крут как Рэмбо) кто не читал, тот просто, неуч)

кстати этот великий русский писатель в 15 лет в 1943 уже служил на флоте( эск. мин. Грозный СФ) 

Читайте книги Братцы!

[Jorian]

 

Давно и не раз!

 

Я по другому поводу задавал вопрос и не вам. 

 

Не пишите пожалуйста, несколько сообщений подряд - чтобы ответить на несколько сообщений используйте кнопку Цитату и Изменить. 

[nevic]

По какой причине?

 

Знают часть Русской истории и подвигов моряков.

[Jaks12]

 

Точно! Кстати ни кто больше не раскрывает тему кастовости на Русском флоте, так как делает Пикуль.

 

Что? Я вообще пошутил про касты.

[AJE_]

в свое время я его всего прочитал - замечательный писатель

[Darth_Vederkin]

 

Знают часть Русской истории и подвигов моряков.

Для этог7о лучше читать, Костенко, Графа, Семёнова, Косинского, Политовсого...

[nevic]

Я в том числе о популяризации, просто он очень хорошо и доступно пишет, для восприятия широкого круга читателей. Причем от мала до велика! Согласитесь, что не все писатели-историки пишут для всех, взять того же Карамзина.

[nevic]

Скажите пожалуйста а цитаты или небольшие выкладки из его книг разрешено выкладывать на форуме для обсуждения?

[anonym_xF1vM8VFcWBy]

С точки зрения истории его книги полный бред. Судить по книге "Реквием каравану PQ-17" о операции «Дервиш», всё равно что изучать «Новогодний бой» по книге   Alistair MacLean Полярный конвой. Читал и то и другое, и «Битва железных канцлеров» , ИМХО низкий художественный уровень и надругательство над историей.

[nevic]

С точки зрения истории его книги полный бред. Судить по книге "Реквием каравану PQ-17" о операции «Дервиш», всё равно что изучать «Новогодний бой» по книге   Alistair MacLean Полярный конвой. Читал и то и другое, и «Битва железных канцлеров» , ИМХО низкий художественный уровень и надругательство над историей.

 

Это просто Ваше восприятие и дело вкуса, историчность его книг ни кто, даже специалисты не оспаривают. 

Кстати писатели - историки пишут об одном и том же по разному, хотя исторический факт может быть одним и тем же.

Еще раз прошу не забывайте про популяризацию, его книги для МАССОВОГО читателя.

А художественный уровень даже подтверждать не стоит Alistair MacLean есть хоть один памятник?

К тому же посмотрите что происходит сейчас, массовое непризнание подвига советского народа, история ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ, а его книги основаны на реальных событиях, в которых он лично учавствовал. 

[anonym_xF1vM8VFcWBy]

 

Это просто Ваше восприятие и дело вкуса, историчность его книг ни кто, даже специалисты не оспаривают. 

Кстати писатели - историки пишут об одном и том же по разному, хотя исторический факт может быть одним и тем же.

Еще раз прошу не забывайте про популяризацию, его книги для МАССОВОГО читателя.

А художественный уровень даже подтверждать не стоит Alistair MacLean есть хоть один памятник?

К тому же посмотрите что происходит сейчас, массовое непризнание подвига советского народа, история ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ, а его книги основаны на реальных событиях, в которых он лично учавствовал. 

 

Почитайте исторически достоверные источники о достижениях советского флота на севере, очень скромные, зачастую с сильно преувеличенными противниками и результатами, когда HMS Edinburgh отчаянно была нужна помощь, наши семёрки просто ушли не поставив союзников в известность о нехватке топлива.

ИМХО единственный корабль за который не стыдно это лидер Ташкент

[Doom_GUN]

Этот человек писал замечательные книги, но не каждому они по душе

 

[Darth_Vederkin]

историчность его книг ни кто, даже специалисты не оспаривают. 

Простите, ЧТО?

 

А художественный уровень даже подтверждать не стоит Alistair MacLean есть хоть один памятник?

Популярность автора измеряется количеством памятников?

 

 

К тому же посмотрите что происходит сейчас, массовое непризнание подвига советского народа, история ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ, а его книги основаны на реальных событиях, в которых он лично учавствовал. 

Две: Реквием и Мальчики с бантиками...

 

Этот человек писал замечательные книги, но не каждому они по душе

Вопрос не в "по-душе" - вопрос в искажениях истории.

[nevic]

 

Почитайте исторически достоверные источники о достижениях советского флота на севере, очень скромные, зачастую с сильно преувеличенными противниками и результатами, когда HMS Edinburgh отчаянно была нужна помощь, наши семёрки просто ушли не поставив союзников в известность о нехватке топлива.

ИМХО единственный корабль за который не стыдно это лидер Ташкент

Сильно преувеличенный противник? Такого в принципе не может быть! "Атаку века" тоже многие в различных источниках не признают за победу советского флота, то же кстати достоверные исторические источники.

[anonym_VBTQF1vliED4]

В. Пикуль один из немногих любимых писателей, соответственно прочитан и не раз. В разные периоды своей жизни ( возраст ) оценка идет разная.

Читать любил и люблю, правда я чел. другого времени - 57 лет.

[quote name=

 Для этог7о лучше читать Семёнова,

 Это какого? Можно инициалы