Закрытое тестирование 0.9.12, балансные изменения и изменения тестовых кораблей, вывод Somers.

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

В 15.12.2020 в 18:44:03 пользователь Reisenkind сказал:

В 15.12.2020 в 08:58:11 пользователь Daemian сказал:

Если вы приведёте разумный алгоритм апа ПВО, представленной двумя "Максимами", я признаю, что сказал глупость. В противном случае, глупец тут только вы.

Выход очевиден - дать лоулевельным кораблям гипотетическое ПВО, которое на них неминуемо было бы установлено сдвинься "война в воздухе" на 30 лет назад. Исторический корпус - сток, гипотетический - топ.

Моряки не стали бы просто смотреть как их лодки утюжит авиация, они бы сделали ровно то, что было сделано всеми участниками второй мировой по итогам разбора опыта первых противостояний авиации и флота - прикрутили бы орудия ПВО на любой свободный клочок пространства на котором те смогли бы поместиться. То есть 2 "Максима" при первом же заходе в порт превратились бы в 32 "Максима", а заход в порт на "подольше" (например на ремонт) закончился бы вообще полным рефитом ПВО в пользу чего-то более убойного (15мм\20мм\40мм\76мм\88мм орудия и т.д.). 

вот это и есть алгоритм усиления ПВО, который уже реализован в игре на ЛК Кайзер, Кениг, Орион и Айрон Дюк ))) но при этом можно обойтись без фантастики:

В 15.12.2020 в 19:43:13 пользователь Daemian сказал:

Что я и говорил: прокачать "Максима" до GAU-17, "эрликоны" - до уровня "Кортик/Каштан", противосамолётные трёхдюймовки - до АК-130 

 

игрок Reisenkind прав - при появлении угрозы атаки самолетов с авианосцев (которые начали вводить в строй с 1923 года, начиная с Гермеса) боевые корабли ранней постройки прошли бы модернизацию по усилению ПВО как количественно, так и качественно.

сейчас же в игре фантастическая ситуация, когда кораблям по состоянию до 1920 года приходится противодействовать авианосцам из будущего ))))

и здесь 2 варианта (уже озвученных кстати):

1. усиление ПВО.

2. матчмейкером развести корабли без ПВО и авианосцы.

вариант 1 более предпочтителен для реализации (особенно это касается премов 3-4 лвл и лк Вирибус Унитис 5 лвл, для которых встреча с авиком фатальна)

Сегодня в 10:19:23 пользователь Daemian сказал:

Подумаешь, фигня какая, да? А давайте на "Олег" универсальную башню со "Смоленска" со всей инфраструктурой вфигачим? Нуачо, ""при появлении угрозы атаки самолетов с авианосцев (которые начали вводить в строй с 1923 года, начиная с Гермеса) боевые корабли ранней постройки прошли бы модернизацию по усилению ПВО как количественно, так и качественно". А то, что, например, "Олег" потоплен в 1919г. и никакой модернизации в принципе пройти не мог и введён в игру именно как исторический корабль - подумаешь, ерунда какая, ведь чтобы это понять, это думать надо, а вы не смогли в это.

уже реализовано ))) только на Ташкенте, который погиб в 1942 году "и никакой модернизации в принципе пройти не мог", но в игре на 9 лвл с универсальными 130мм орудиями и еще планируется DR-10 на 10 лвл.

и ЛК Дредноут пущен на слом в 1921 году до появления авианосцев))) и ЛК Кайзер, и Кениг затоплены в Скапа-Флоу в 1919 году и т.д.

вы забываете один момент - это игра )))

 

в бою встречаются корабли разных временных десятилетий в том числе и погибшие в боях, затопленные и т.д.

в описании многих кораблей так и указано при возможной модернизации ))))

 

речь идет об адекватном ПВО против самолетов авианосцев раз уж вводятся в один бой корабли разных эпох.

 

 

[Daemian]

Сегодня в 10:42:45 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

 

Да что ж такое... Вы говорили о премах, и не просто, а о премах 3-4 уровня, а "Ташкент", во-первых, 9 уровня, не "3-4", а во-вторых - не прем.

 

[ShotNoise]

В 14.12.2020 в 18:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

• Количество торпедоносцев в эскадрилье уменьшено с 6 до 5;
• Размер атакующего звена торпедоносцев уменьшен с 2 до 1;
• Количество торпедоносцев на палубе уменьшено с 9 до 8;
• Время восстановления торпедоносцев увеличено с 59 до 71 с;
• Максимальный урон торпед увеличен с 5400 до 5800.

С целью снизить эффективность и токсичность лучше сделать как раз наоборот.

Сделать всю эскадрилью из одного звена в 3 самолёта.

Главная проблема, что цель может противдействовать только одному заходу. Потому что после первого сброса цель делает манёвр, теряет скорость и выгодный курс, а если торпеда зайдёт, ещё и двигатель с затопом, и дальше превращается в мишень, куда остальные торпеды загоняются без труда.

В случае с одиночным сбросом цель будет иметь шанс на минимизацию урона именно манёвром и повысится критичность атаки для авика.

Также сделать для торпедоносцев других 4-х авиков и бомбардировщиков Рейна.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 10:42:45 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

вы забываете один момент - это игра )))

 

Цитата

речь идет об адекватном ПВО против самолетов авианосцев раз уж вводятся в один бой корабли разных эпох.

 

Странно, что указывая на "игру", вы забываете правило всех игр - "Прокачался, нарастил скилл, получил технику лучше - имеешь право нагибать.".
Если перевести вопрос с плоскости ПВО-АВ, в плоскость.. например ЛК, то..
..то сейчас вы просите "модернизацию" брони на ЛК "Гнейзенау", ссылаясь на калибр Мусаси. Они же в одном бою могут быть.

Пожалуйста, не прыгайте по уровням в своих предложениях. 

 

Сегодня в 11:32:07 пользователь Daemian сказал:

Футакимбыть!

Пожалуйста, хватит продолжать подобный безсмысленный спор.

---

Горячие финские парни. (с)

 

 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 13:11:40 пользователь MIrall сказал:

Если перевести вопрос с плоскости ПВО-АВ, в плоскость.. например ЛК, то..
..то сейчас вы просите "модернизацию" брони на ЛК "Гнейзенау", ссылаясь на калибр Мусаси. Они же в одном бою могут быть. ("Раз уж вводятся корабли разных эпох" (с)).

не просил )))

по своему личному опыту - гонял на Шарнхорсте (систершип Гнейзенау с историческими ТТХ ГК 283мм) двух Мусаши - они от меня драпали ))) одного потопил, второй правда сбежал )))

да конечно на Мусаши были желтые игроки, но все же )))

 

мысль моего предложения - дать ПВО прем кораблям 3-4 лвл (про 5лвл Вирибус Унитис отдельная тема - он совсем не на своем месте в шкале уровней) против АВ 4 лвл (простите но АВ 3 лвл нет), в наст время его нет совсем ((((

да и это игра и в ней можно и (или) нужно (момент спорный) улучшать отдельные характеристики кораблей - прежде всего (раз это игра) она должна быть комфортной для игроков, ибо они платят реальные деньги и соответственно должны получить качественные услуги))) или не так ???? надеюсь вам не надо приводить примеры коммерчески провальных игр ))))

[ShotNoise]

Сегодня в 13:23:57 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

они платят реальные деньги и соответственно должны получить качественные услуги

Вот тут палка о двух концах. Поскольку в случае премов игроки платят в том числе за историчность и в том числе за историчное отсутствие ПВО. Поэтому и важно дать возможность противостоять авиации историчными возможностями.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 12:23:57 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

не просил )))

Я говорю - если сменить плоскость восприятия, то это именно так.

Корабли малых уровней вводились как исторические, а некоторые мелкопремы вообще детализировались исключительно потому что кораблик красивый, либо историчный. Тот же Олбани.
Корабли высоких уровней - примерно от 4, уже больше введены в игру так, чтоб соответствовать рандому, поскольку там начинается этап нового опыта, освоения тактик и понимания что в этой игре как работает. 

Скажу даже больше - с каждым новым четным уровнем, восприятие игры и сама игра меняется. Не кардинально, но крайне ощутимо.

 

Сегодня в 12:23:57 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

исправил у вас орфографическую ошибку

Спасибо.

 

Сегодня в 12:23:57 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

ПВО прем кораблям 3-4 лвл

..ага, особенно Арканзасу..

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 13:11:40 пользователь MIrall сказал:

Пожалуйста, не прыгайте по уровням в своих предложениях. 

не понятно о чем вы ??? ))))

если о лидере Ташкент, то это просто яркий пример супердоработки ТТХ исторически построенного корабля.

 

а вообще я бы предложил ввести новый прем - амер эм 10 лвл реально построенный DD-828 Timmerman, главной особенностью которого стали бы скорость до 43уз за счет применения экспериментальной ЭУ 100000л.с. и наличие РЛС (что было историческим фактом), но  без дымов

 

Сегодня в 13:36:23 пользователь MIrall сказал:

Корабли малых уровней вводились как исторические, а некоторые мелкопремы вообще детализировались исключительно потому что кораблик красивый, либо историчный. Тот же Олбани.
Корабли высоких уровней - примерно от 4, уже больше введены в игру так, чтоб соответствовать рандому, поскольку там начинается этап нового опыта, освоения тактик и понимания что в этой игре как работает. 

Скажу даже больше - с каждым новым четным уровнем, восприятие игры и сама игра меняется. Не кардинально, но крайне ощутимо.

согласен

вариант 3 - можно сделать чисто песочницу для 2-3 уровней (как сделано для 1 уровня) - и пусть играются без авиков

для 4 лвл ПВО уже актуально ))))

 

Сегодня в 13:36:23 пользователь MIrall сказал:

.ага, особенно Арканзасу..

и Николашке )))

Сегодня в 13:36:16 пользователь ShotNoise сказал:

Вот тут палка о двух концах. Поскольку в случае премов игроки платят в том числе за историчность и в том числе за историчное отсутствие ПВО. Поэтому и важно дать возможность противостоять авиации историчными возможностями.

и историческое отсутствие в боях авианосцев )))

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 12:38:00 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

Николашке

Это имбе еще и ПВО? Ненене, Баба Яга против (с)

 

Сегодня в 12:38:00 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

вариант 3 - можно сделать чисто песочницу для 2-3 уровней

..тогда надо на тех уровнях еще отдельную песочницу для ЭМ. Однако, это уже сильный оффтоп, потому давайте закруглятся. 
Если есть что предложить - есть отдельный раздел форума для этого. 

[Xarkoval]

подскажите изменения характеристик кораблей когда вступят в силу?

[philldb]

Сегодня в 14:05:54 пользователь Xarkoval сказал:

харрактиеристик

 

А я то все думал, как правильно назвать ту смесь магии, эльфизма и нелепости которую выдают за ТТХ. Спасибо, теперь буду знать))).

[Olskul]

В 14.12.2020 в 23:46:08 пользователь Hans012 сказал:

Пусть сначала уберут свет от авика и тогда уже хоть как-то можно будет мириться с уроном от групп, но авиководы почему-то даже на это не согласны 

Кто?Где?Когда? долой свет у ав для команды ! :)

[anonym_HvytgzJz9qLS]

каждые пять минут , выводяться корабли , которых у меня нет  а хотелось бы , только , один вопрос остался , к разработчикам , чем удержать "уставших"от недоступности желаемых !, кораблей в игре 

[vlaradavr]

В 16.12.2020 в 13:36:23 пользователь MIrall сказал:

Я говорю - если сменить плоскость восприятия, то это именно так.

Корабли малых уровней вводились как исторические, а некоторые мелкопремы вообще детализировались исключительно потому что кораблик красивый, либо историчный. Тот же Олбани.
Корабли высоких уровней - примерно от 4, уже больше введены в игру так, чтоб соответствовать рандому, поскольку там начинается этап нового опыта, освоения тактик и понимания что в этой игре как работает. 

Скажу даже больше - с каждым новым четным уровнем, восприятие игры и сама игра меняется. Не кардинально, но крайне ощутимо.

 

Спасибо.

 

..ага, особенно Арканзасу..

Просто авики надо вывести на 5 уровень, дать им максимальный уровень боев 6, а премам 4кам дать льготный уровень боев 4. И все буду счастливы. 

[anonym_3jGf81aJXW1x]

В 20.12.2020 в 20:23:23 пользователь Ganimed сказал:

И наоборот разброс у линкоров и крейсеров есть, а у самолетов заходящих под зенитным огнем нет.

 

0_о

Ну-ну.. 
Ракеты - сводятся.
Торпеды - сводятся.
Бомбы - сводятся. 

Да чтоб у вас "не было" разброса так же как у АВ!

 

В 20.12.2020 в 20:23:23 пользователь Ganimed сказал:

П.С. И довеском дорогие мои капитаны у эсминцев и авиков есть ...

Доказательство будет? Или скрываю про ложной инфе?

ТОчнее скрыл, жду доказательств.
 

Сегодня в 10:05:16 пользователь vlaradavr сказал:

 

Знаете, вариант:

Сегодня в 10:05:16 пользователь vlaradavr сказал:

Просто <вставить ЛЮБОЙ класс> надо вывести на 5 уровень, дать им максимальный уровень боев 6, а премам 4кам дать льготный уровень боев 4. И все буду счастливы. 

Не выход вообще..

[vlaradavr]

Сегодня в 12:24:13 пользователь MIrall сказал:

Знаете, вариант:

Не выход вообще..

Не надо любой класс, надо класс которому на своём уровне могут противостоять только 3 корабля. 

Ну ситуация когда авики избивают Суворовых и Дредноуты, она такая себе, по этому как минимум подкрутка матчмейкера авикам до пятерок напрашивается. Возможно без всяких сложностей с льготными боями.

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Почему бы топ крейсер 10 уровня назвать иначе, ведь его название Остин никак не соотносится с морем, так как город находится далековато от моря(штат Техас).

Предлагаю - Пёрл-Харбор или Норфолк(оба города-порта  олицетворение мощи флота, а первый и в память о жертвах, и историчны), можно ещё Коронадо!

Спс за внимание. 

[Paladin_61RUS]

У нас в игре уже есть корабли названные в честь городов: Даллас (Техас), Уичита (Канзас)и Де-мойн (Айова). Ещё можно вспомнить крейсер Тускалуса (типа Нью-Орлеан и названный в честь города в Алабаме). Все эти города так же далеки от океанов, как и Остин.

Норфолк - нельзя потому что есть британский крейсер Норфолк и USS Norfolk (DL-1).

Перл-Харбор тоже есть есть в ВМС США.

 

P.S. Гораздо больше хотелось бы, чтобы разработчики занялись названиями перков, которые собираются вводить.

[MAXIMVS777]

А будут топмачтовики для Рихта, ну как альтернатива? Оч. хотелось бы.

[Paladin_61RUS]

Вообще, положа руку на сердце, можно сказать, что введение топмачтовиков немцам - это самая нелогичная вещь которую только можно было придумать.

Исторически топмачтовое бомбоментание применяли британские Королевские ВВС (те самые разрушители плотин), воздушный корпус Армии США и авиация ВМС США, морская авиация СССР.

 

 

Причем тут немцы вот хоть убей понять не могу...