Fenyang — премиумный паназиатский эсминец VIII уровня (стартовая)

[General_Punisher]

Сегодня в 21:04:21 пользователь Buanonote сказал:

ни по точности, ни по баллистике.

Точность у кораблей абсолютно одинаковая. Разница в баллистике хоть как-то начинает ощущаться только на 8+км и как-то становится заметной если брать дальность ГК. В остальном главное отличие это льготные рикошетные углы и базовый урон снаряда. Прибавка к бронепробитию не ощущается, если конечно не долбить в каземат советские или итальянский линкоры с 7км+. До апа скорострельности Феньянгу в прошлом году, это был абсолютно бессмысленный корабль, потому что у Акизуки на ОФ ДПМ не сильно уступал Феньянгу на ББ, а с учетом пожаров и критов превосходил. Феньянг в каком-то нормально состоянии находится чуть больше года и да на нем действительно можно выжимать больше, чем на Акизуки, но Акизуки в любом случае будет тупо комфортнее за счет нормальных ОФ и торпед способных поражать не только АВ с ЛК.

.

[General_Punisher]

Сегодня в 22:04:15 пользователь Buanonote сказал:

какие пенные теории??

если есть реальные данные - скорость снаряда больше, и таким макаром проще попадать, ибо корабли противника не успевают отвернуть.

Акидзуки в рангах точность - 48%

Феньянг - 55%. 

Перки теже, модули тоже. Дистанция боя тоже.

 или это тоже влажные теории?

Вы в своих портах и сигмах пересидели , теоретики диванные, все цифири наизусть учите, а на деле потом стата 55% максимум. И стоит оно того?

Дак кто в итоге лучше разобрался в данном вопросе?

Мне откуда знать по кому вы там кидали и когда? Может на феньянге вы там распилом линкора на близкой дистанции занимались и минимум снарядов мимо, а на Акидзуки больше эсмы пилили с большим числом промахов? Кто-кто но точно не вы лучше разобрались в этом вопросе. У вас в новых рейтинговых боях 48% точность, никакими 55% там и не пахнет

[Buanonote]

В 20.06.2025 в 23:44:20 пользователь General_Punisher сказал:

но Акизуки в любом случае будет тупо комфортнее за счет нормальных ОФ и торпед способных поражать не только АВ с ЛК.

очередная теория на бумаге, которая не сходится с практикой.

Потому что Феня на 10% дамажнее даже по средне серверной статистике, и на 10% больше делает фрагов.

Вот так вот акидзуки лучше, аха..

Сегодня в 00:18:35 пользователь General_Punisher сказал:

Может на феньянге вы там распилом линкора на близкой дистанции занимались и минимум снарядов мимо,

ну да, все 300+ боев в рангах только это и делал.

Самому то не смешно?

Стата открыта , чекни ранги

 

[General_Punisher]

Сегодня в 22:19:02 пользователь Buanonote сказал:

очередная теория на бумаге, которая не сходится с практикой.

Потому что Феня на 10% дамажнее даже по средне серверной статистике, и на 10% больше делает фрагов.

Вот так вот акидзуки лучше, аха..

Научу вас читать, я не сказал что Акизуки эффективнее, я сказал что комфортнее.

[Buanonote]

Сегодня в 00:18:35 пользователь General_Punisher сказал:

У вас в новых рейтинговых боях 48% точность, никакими 55% там и не пахнет

потому что вкидываю и с 10-12км по эсмам. Прикинь да?

а акидзуки так и не сможет.

Если так играть на акидзуки там дай боже будет 40%

Сегодня в 00:20:35 пользователь General_Punisher сказал:

Научу вас читать, я не сказал что Акизуки эффективнее, я сказал что комфортнее.

в чем он комфортнее если на выходе все только хуже??

мне эти шаблонные увороты только смешат))

В 20.06.2025 в 23:44:20 пользователь General_Punisher сказал:

Акизуки в любом случае будет тупо комфортнее за счет нормальных ОФ и торпед способных поражать не только АВ с ЛК.

исходя из этого постулата получается, что акидзуки больше поражает целей и делает это проще??? 

если в это верить должно быть больше урона, но его по сервеорной почему то меньше на 10%

 

[General_Punisher]

В 20.06.2025 в 21:21:13 пользователь Buanonote сказал:

потому что вкидываю и с 10-12км по эсмам. Прикинь да?

а акидзуки так и не сможет

Может быть вы на Акидзуки в свое время также с 10-12км по эсмам кидали ииии получили теже самые 48%?

[Buanonote]

 

 

В 20.06.2025 в 21:25:21 пользователь General_Punisher сказал:

Может быть вы на Акидзуки в свое время также с 10-12км по эсмам кидали ииии получили теже самые 48%?

конечно. Вот только на акидзуки сажусь - сразу стреляю только по эсмам все 100 боев..

потом сажусь на Феню и стреляю только по ЛК, все 300 боев, мимо плавают эсминцы, но я на них внимания не обращаю...

все чтобы потом сюда придти и было что сказать, аха.

 

[General_Punisher]

В 20.06.2025 в 23:02:26 пользователь Buanonote сказал:

 

Ну давайте откроем серверную статистику за все время. Только недавно Феньянг смог там как-то по урону догнать Акизуки обычный, до цветного который не обремен снижению статистики от стока еще далековато.
 

В 20.06.2025 в 23:02:26 пользователь Buanonote сказал:

 

Подсказываю, кораблю апнули год назад скорострельность до уровня совсем немного ниже Акизуки, при этом у корабля более дамажные ББ и льготные углы рикошета. До того как корабль апнули по скорострельности, он не набивал больше акизуки по статистике.
 

В 20.06.2025 в 23:02:26 пользователь Buanonote сказал:

(подсказка - точность ГК, ваш кэп)

И точность тут не причем.
 

 

 

 

 

[Buanonote]

 

В 20.06.2025 в 23:46:17 пользователь General_Punisher сказал:

Ну давайте откроем серверную статистику за все время

зачем ? потому что так тебе выгодно? или потому что Феня раньше был занерфлен? почему нормально не открыть за 28 дней и нормально посмотреть?

В 20.06.2025 в 23:46:17 пользователь General_Punisher сказал:

Только недавно Феньянг смог там как-то по урону догнать Акизуки обычный

нене..ты не преуменьшай - там он не только его догнал, но уже и опережает на 10%. 

В 20.06.2025 в 23:46:17 пользователь General_Punisher сказал:

До того как корабль апнули по скорострельности, он не набивал больше акизуки по статистике.

зачем нам былые истории 5 летней давности? твои же слова ? или ты забываешь что сам пишешь? сравнивай актуальное

В 20.06.2025 в 23:46:17 пользователь General_Punisher сказал:

И точность тут не причем

ну да, не причем. С твоих слов и ГК хуже и торпеды хуже, а урону серверного почему то больше на 10%. 

 

В 20.06.2025 в 23:46:17 пользователь General_Punisher сказал:

 

дак и на АКИДЗУКИ нет 55% в рейтинговых, прикинь.

 

В 20.06.2025 в 23:46:17 пользователь General_Punisher сказал:

Вы апеллируете к устаревшим данным вашей статистики,

на Акидзуки я играл в рандоме неделю назад, 

 

 

 

[General_Punisher]

В 21.06.2025 в 19:01:59 пользователь Buanonote сказал:

ну да, не причем. С твоих слов и ГК хуже и торпеды хуже, а урону серверного почему то больше на 10%. 

 Я сказал что Акизуки комфортнее Феньянга, потому что ОФ, потому что торпеды. Феньянг может быть эффективнее по урону за счет более уронистых и льготных по рикошету ББ, но никак не точности стрельбы, потому что разница НЕСУЩЕСТВЕННАЯ. ВСЕ! Дальше начинаются чудеса вашей ментальной эквилибристики, чтобы ваша "криворукость" на Акизуки, что у вас точность стрельбы получается на 7 процентных пункта меньше чем у Феньянга, выглядела как то, что Феньянг каким-то чудом стреляет точнее. Но что в итоге? Открываем релевантные данные, видим "криворукость" проявилась и на Феньянге, те же 48% попаданий ГК, что и у Акизуки и полный отказ сыграть в том же режиме, чтобы ВСЕ НАГЛЯДНО увидели по новому режиму, где ваша статистика не размазана во времени и пространстве, что вы несете какую-то чушь про разную точность Феньянга и Акизуки.
 

В 21.06.2025 в 19:01:59 пользователь Buanonote сказал:

на Акидзуки я играл в рандоме неделю назад, АЛО!!

Вот сыграйте в рейтинговых, давайте посмотрим приложив корабли в равных АКТУАЛЬНЫХ условиях не искаженных предыдущими результами, какая точность у вас будет там. Проявите вашу способность отвечать за свои слова делом, а не размытой статистикой.
 

В 21.06.2025 в 19:01:59 пользователь Buanonote сказал:

прикинь нет. А у тебя ее вообще нет. И не предвидится даже с элипсами. Завидуй.

Посему считаю нужным закончить.

А вы кто такой извините? На форуме как бы все в равных условиях, независимо от ваших достижений. Хотите закончить? Сыграйте на Акизуки в рейтинговых столько же сколько на Феньянге. Посмотрим на вашу точность. А пока вы просто несете какую-то чушь и пытаетесь в ней убедить остальных читателей.

Жду второй строчкой вашего Акизуки

[General_Punisher]

Сегодня в 18:49:56 пользователь Buanonote сказал:

Я впереди в текущем споре

В каком месте? Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает. Я не обязан опровергать вашу чушь. Вы утверждаете что Феньянг точнее, ок, где релевантные доказательства, где исследование в одинаковых условиях? Нет никаких оснований считать, что Феньянг стреляет как-то принципиально точнее. Да, немного легче брать упреждение за счет того, что снаряд меньше теряет скорость, но такой существенной разницы, как вы это показываете не создает, налицо разница в стиле игры на кораблях. С тем же успехом можно бы было говорить, что Пруссия точная лодка с 38% попаданий ГК, а какая-нибудь Бургунь косая с 36%.
 

Сегодня в 18:49:56 пользователь Buanonote сказал:

Я могу сыграть, и сделать там точность хоть 30% стреляя вначале боя в воду, или в конце боя , когда кого то на другом фланге добивают - тоже в воду.

Поэтому ваша статистика стоит 0, кто знает какую воду вы там долбили на Акизуки и как так на нем играли.
 

Сегодня в 18:49:56 пользователь Buanonote сказал:

Дак какой смысл мне это делать, если я все равно выйграю спор?

Этого мы не знаем, пока вы не выиграли, а лишь думаете что выиграете

[Buanonote]

В 21.06.2025 в 21:16:03 пользователь General_Punisher сказал:

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает

Вот и докажи что точность одинаковая.

Ты же утверждаешь.

И ничего в доказательство не приводишь. НИЧЕГО. Только одна болтовня. Взятая с потолка.

В 21.06.2025 в 21:16:03 пользователь General_Punisher сказал:

Я не обязан опровергать вашу чушь

А я не обязан опровергать твою. Взятую с потолка (сторонних сайтов, которым доверия нет)

В 21.06.2025 в 21:16:03 пользователь General_Punisher сказал:

где релевантные доказательства

В моей статистике и серверной статистике. Разуй глаза. Данные в рангах и в рандоме. Этого уже достаточно. Доказывать чтото в рейтингах нет смысла, потому что потом будут предложения сравнить в блицах , кооперативе и так далее до бесконечности, лишь бы не признавать очевидного.

 

А где твои релевантные доказательства?

В 21.06.2025 в 21:16:03 пользователь General_Punisher сказал:

Нет никаких оснований считать, что Феньянг стреляет как-то принципиально точнее

Там даже при стрельбе видно не вооруженным глазом. Но тебе интереснее выпуклости элипсов, другого ты не замечаешь.

В 21.06.2025 в 21:16:03 пользователь General_Punisher сказал:

Да, немного легче брать упреждение за счет того, что снаряд меньше теряет скорость, но нет такой существенной разницы

конечно нет существенной разницы, только Феня перестреливает спокойно акидзуки с 8-10км, даже чисто на фугасах)) что проверено не раз)) даже на противниках с синим кпд.)) оппонент видя что получает больше и просто выходит из боя с отворотом в дымы, либо продолжает и умирает). Более того с 8-9км не может бодаться даже Ле Фонтаск - тоже тупо огребает больше и выходит из боя отворотом, роняя коричневое.

Сможет такое акидзуки? Нет. Потому что я это тоже проверял кучу раз

 

 

Но, как говорится - у тебя теория "не играл ни боя  , не пощупав, но осуждаю" 

Диванный теоретик. )) Магистр элипсов разброса)))

В 21.06.2025 в 21:16:03 пользователь General_Punisher сказал:

Поэтому ваша статистика стоит 0, кто знает какую воду вы там долбили на Акизуки и как так на нем играли.

Тогда зачем ты ее требуешь?

Предоставь свою.

Ты уж определись, чего тебе надо.

Переобувание - наше все.)

 

 Ну и конечно же я еще пару лет назад знал, что будет такой спор, и специально на одном корабле стрелял косее, а на другом точнее, чтобы соломку подстелить

Это же надо такое предположить, ты запутался в собственных простынях.

Что еще придумаешь?

В 21.06.2025 в 21:16:03 пользователь General_Punisher сказал:

Этого мы не знаем, пока вы не выиграли, а лишь думаете что выиграете

Еще раз. В двадцатый уже.

Когда собственным делом будешь доказывать свою болтовню?

[General_Punisher]

Сегодня в 07:50:54 пользователь Buanonote сказал:

Вот и докажи что точность одинаковая.

Доказано, могу еще в тренировочной комнате пострелять, но вас же такое не устроит? Вы спорите не со мной, а с механиками игры, тут нужно больше, чем то как вы чувствуете. Ваши личные ощущения - это лишь ваши личные ощущения, а они ваша проблема и как раз именно ваша теория о разной точности взята с потолка. Проводите исследование в одинаковых условиях, а статистика будь то ваша, будь то серверная вообще не показатель, потому что корабли отличаются как по стилю игры, так и игрокам, что на них играют. Иначе как вы объясните что цветной Акизуки по серверной статистике дамажит больше цветного? Неужели тоже разная точность у идентичных кораблей? Но вам проще нести чушь и заниматься ментальной эквилибристикой чтобы выглядеть умно, чем что-то делать.

[Buanonote]

Сегодня в 14:29:10 пользователь General_Punisher сказал:

Доказано

Что доказано? Что ОДИН из НЕСКОЛЬКИХ ПАРАМЕТРОВ совпадает?

И что тут у нас точность определяется только максимальным горизонтальным рассеиванием?

А где минимальное ? (Та же Сигма)?

А где вертикальное рассеивание?

Нормально понятия подменяешь))

А как же скорость полета? Которая минимизирует возможность уворота  цели?и так же влияет на итоговую точность?

Капец ты комплексно подошел к вопросу , просто как нуб. Особенно если прочитать следующее

Сегодня в 14:29:10 пользователь General_Punisher сказал:

могу еще в тренировочной комнате пострелять,

Да ладно? В тренировочной по стоячим целям ?)) с одинакового расстояния?

Как это соотносится с реалиями игры?

В тренировочной и старые американские эсминцы будут давать 60% точности с 7км, а ты пойди это сделай в реальном бою с такой баллистикой.

Сегодня в 14:29:10 пользователь General_Punisher сказал:

именно ваша теория о разной точности взята с потолка. 

Твоя теория взята с 2 потолков.

Нет официальных данных ни по сигме, ни по вертикалке. Ни чего этого в совокупности.

Ну и у тебя больше вообще ничего нет.

Нет боев, собственных цифр, ты лишь магистр теории элипсов.

Практики ноль.

Сегодня в 14:29:10 пользователь General_Punisher сказал:

Иначе как вы объясните что цветной Акизуки по серверной статистике дамажит больше цветного?

Потому что его целенаправленно выкупили те, кто в него смог и понимал , что теперь будет не только нагибать, а еще и собирать серебро.

И если нажать кнопочку игроков одинакового скилла, например 1900+ то внезапно,!!!

надо же!!

Оказывается средний урон одинаковый 62к+ и ...

Надо же!!!

Внезапно!!!

Одинаковый средний фраг 1,19 !!

Понимаешь, что ты прогазировал лужу, дружок))

 

Нет никакой разницы , если выбрать одинаковые условия сравнения, и не подменять понятия (как ты начал сравнивать ранги и рейтинговые, где изменился  состав команд (качественно и количественно) и где средний размер цели тупо УМЕНЬШИЛСЯ). Но тебе в глаза все божья роса.

 

 

А если еще тут же опять глянуть на Феню, то опять видим туже самую 9% разницу в уроне. И +16% разницу в среднем фраге.

 

Шах и мат.

 

Сегодня в 14:29:10 пользователь General_Punisher сказал:

Но вам проще нести чушь и заниматься ментальной эквилибристикой чтобы выглядеть умно, чем что-то делать.

Дак как раз ты ничего и не делаешь.

В 21 раз спрашиваю - когда будут пруфы собственной игрой?

 

[Buanonote]

Сегодня в 19:22:04 пользователь General_Punisher сказал:

Левый сайт получает данные через API игры, т.е. получает ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные.

Это все слова против моих слов.

Официальных данных нет.

Если уж перезарядка не сходится , то и остальному тоже веры нет.

Что вы как ребенок?

Сегодня в 19:22:04 пользователь General_Punisher сказал:

Это куда более надежный источник чем мнение опыт какого-то левого игрока с манией величия.

Левый игрок тут только ты, еще и с закрытой статой. По умолчанию у таких считается стата 45%. Мнение такого игрока безценно))

Сегодня в 19:22:04 пользователь General_Punisher сказал:

Вы очень наивны если считаете, что 0.5 секунды полета на 8км создадут при одинаковом стиле игры на кораблях разницу в 7% точности. 

Наивен тут только ты, мой милый 45% друг, считая что с лучшей баллистикой играть будут одинаково, стреляя только на 8км))

Разницу на 9км полета посмотри, а потом и на 10км. И поймешь что один стреляет максимум на 8км, а другой спокойно на играет на 10км, а по крейсерам и на 11-12км.

Акидзуки на 11-12км кидает нормально только в ЛК, по всем остальным целям будут существенные промахи.

Но тому, у кого стрельба с рождения хромает - такие отличия кажутся не существенными. Зато очень существенны выпуклости разных элипсов - так сказать каждому свое)

Сегодня в 19:22:04 пользователь General_Punisher сказал:

Не верю, давайте в ранговые покажите Акизуки ровно столько же боев сколько у Феньянга с такой же тактикой, посмотрим. 

И я тебе не верю. 22 раз повторяю - докажи хоть сам чтото именно своим делом , а не пытаясь это сделать чужими руками. Хватит делать одно бла бла. 

Сегодня в 19:22:04 пользователь General_Punisher сказал:

но бред про какую-то особую точность Феньянга оставьте себе. 

Бред у тебя в голове, не сыграв ни боя.

А у меня сотни боев и открытая стата , где разница в точности видна.

Сегодня в 19:22:04 пользователь General_Punisher сказал:

Ну а уж если такая разница в времени полета у вас создает такую разницу в точности, то король оказывается то голый, раз не может взять нормально упреждение на Акизуки.

Ты бы еще разницу в 5 км померял, там точно будет одинаково. И этим бы аппелировал. Вот и покажи как нормально брать упреждения на разных кораблях, играй 100 боев и выкладывай открытую статистику, иначе балабол.

[Vatihan]

В 20.01.2021 в 09:13:27 пользователь anonym_aEXgvFgsny8P сказал:

фугасы неэффективны

А чем это обосновывается? Это касается-ли перка "Инерционный взрыватель"? Я ловлю себя на мысли - что я(мы) не правильно понимаем статистику - что  в отчёте показывается не пробития - а просто попадания с необязательным пробитием, - из них надо ещё вычесть непробития. Я посчитал средний набой на фугас: у Клебера 139 получается набой в 300, у Джагера 150 - 400, а у ФэнЯнга - 150! - это как?? - улучшит-ли положение инерционный взрыватель? Бронебойки тут в 2000, а это ~350 - реально-ли у вас такое? Может не стоит возиться с фугасами и взрывателем в пользу бронебоек?

Бронебойки, по статистике одного боя против эсминца, сделали 10 попаданий из 26, с набоем в 10 000, а это - 400!

[FJedi_1]

Сегодня в 08:35:25 пользователь Vatihan сказал:

А чем это обосновывается? Это

Скрытый текст

 

касается-ли перка "Инерционный взрыватель"? Я ловлю себя на мысли - что я(мы) не правильно понимаем статистику - что  в отчёте показывается не пробития - а просто попадания с необязательным пробитием, - из них надо ещё вычесть непробития. Я посчитал средний набой на фугас: у Клебера 139 получается набой в 300, у Джагера 150 - 400, а у ФэнЯнга - 150! - это как?? - улучшит-ли положение инерционный взрыватель? Бронебойки тут в 2000, а это ~350 - реально-ли у вас такое? Может не стоит возиться с фугасами и взрывателем в пользу бронебоек?

Бронебойки, по статистике одного боя против эсминца, сделали 10 попаданий из 26, с набоем в 10 000, а это - 400!

 

 

Вы цитируйте и задаёте вопрос посту к годичной давности...2021 год...

[Vatihan]

Имеет смысл создавать ЧАВО для каждого корабля. Каюсь - действительно "наш брат" вынужден задавать "типичные" вопросы - потому-как мало возможно найти (существующий) ответ в глубинах форума. Но по Фэнъянгу мне, действительно, показалось особенным его стрельба, и мниться - там будет несколько другое поведение. 

 

Ещё один тест показал меньшую эффективность бронебоек. Кроме-того - много сквозняков (к слову о сниженных рекошетах). 

Я поставил инерционник - и тест показал 350 по набою - хорошо!

Сегодня в 08:20:43 пользователь FJedi_1 сказал:

посту к годичной давности...2021 год.

Ну так сошлите на него...

 

 

Из испытаний с взрывателем и "без", таки получается - что статистика врёт, - что "количество попаданий" предполагается - общее количество, не обязательно с пробитием/уроном. Как здесь считать статистику!?... - уму не постижимо!!

[Vatihan]

Работая на Фэнянге заметил такую вещч: если кидать бомбами по подводной лодке - они взрываются сразу (почти), а если мио, или впустую, иои остаток - после когда "цель поражена" - пол-минуты может пройти - пока они соизволят взорваться. - есть-ли этому какое-то объяснение? Думается - у них поисковой взрыватель, и, если лодка близко - то взрыв близко, если нету - падают - и от дна срабатывают - да-ли?

[USS_Cole]

Сегодня в 01:48:52 пользователь Vatihan сказал:

Работая на Фэнянге заметил такую вещч: если кидать бомбами по подводной лодке - они взрываются сразу (почти), а если мио, или впустую, иои остаток - после когда "цель поражена" - пол-минуты может пройти - пока они соизволят взорваться. - есть-ли этому какое-то объяснение? Думается - у них поисковой взрыватель, и, если лодка близко - то взрыв близко, если нету - падают - и от дна срабатывают - да-ли?

Добрый день.

 

Вчера вышло обновление 25.7, в котором существенно переработаны как механики подводных лодок, так и Противолодочного вооружения (ПЛО).

Переработана его механика, расширив возможности по применению глубинных бомб и авиаудара (ГБ). Теперь, если бомбы не попадают в ПЛ сразу после сброса, они взрываются не моментально, а на какое-то время остаются на месте, дожидаясь цели.

Благодаря этому попасть по подлодке стало проще, даже если взять слишком большое упреждение.

Более подробно об изменениях можно прочитать в данной статье на портале Мира кораблей.