ТОП-5 лучших авианосцев мира

[Ainen]

kosakovitchilia (27 Май 2013 - 12:54) писал:

сколько на авианосце сша крылатых ракет для самолетов,вы в курсе? и сколько будет использовано в первой волне

На авианосец США ракеты прекрасно докидываются в море, в отличие от. Если припрёт- прямо по воздуху.
Не говоря о том, что продавить одиночного Кузю Нимицу хватит и так.

[kosakovitchilia]

если вы имели ввиду ту лоханку, что сейчас пытается ходить в экскорте буксиров, а не эсминцев и бпк,то я с вами согласен(в лучшем случае биус Кузнецова может в данном состоянии распределить сектора,а пво работает автономно----если,кто знает что систему управления довели до ума ,то спорить не буду,а пока крейсер это баржа на которой натыкано автономных модулей самообороны)

Но если представить,что Кузнецова довели хотя бы до проектного уровня, то для его потопления (КУГ в составе ТАКр,1 РКр,2БПК,2 ЭМ,1ТС)выделялась групировка в составе с 2 АВ----------я не думаю что американцы настолько ***, что бы не знать возвожности кораблей(в отличие от советских пкр гарпуны не могут идти толпой,и должны соблюдаться интервалы пусков---отсюда и рекламируемая веерная атака)

про переброску ракет----здесь два варианта,первый--если повезет и КУГ завалят ,то ракеты перегружать можно не спеша,если не повезет и КУГ останется жива, то пергружать будет просто некуда

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

"Кузнецов" создавался как опытный корабль. Основные задачи подготовка пилотов и решеие проблем НИОКР. Это потом пропаганда превратила его в вундервалю... Так что сравнение "плавучего полигона" с ударными АВ просто нелепо.

[Darth_Vederkin]

grifin (05 Июн 2013 - 22:20) писал:

"Кузнецов" создавался как опытный корабль. Основные задачи подготовка пилотов и решеие проблем НИОКР.

Пруф есть?

[kosakovitchilia]

grifin (05 Июн 2013 - 22:20) писал:

"Кузнецов" создавался как опытный корабль. Основные задачи подготовка пилотов и решеие проблем НИОКР. Это потом пропаганда превратила его в вундервалю... Так что сравнение "плавучего полигона" с ударными АВ просто нелепо.

допустим примем на веру,что опытный,тогда какого заложили точно такой  крейсер,с минимальными изменениями(интересно,какие там такие НИОКР ПРОВОДИЛИ)
вы не считаете что это слишком даже для ссср где на исследования *** бешеные бабки
прочтите про грызню,которая творилась,что бы сделать авианосец хотя бы в этом водоизмещении,тогда и про пропаганду писать не будете,да и то флот принял его с недоделками

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

kosakovitchilia (05 Июн 2013 - 22:52) писал:

допустим примем на веру,что опытный,тогда какого заложили точно такой крейсер,с минимальными изменениями

Партия велела. А на решения партии денег как известно не жалели. Как известно *** решений было более чем достаточно.

Цитата

(интересно,какие там такие НИОКР ПРОВОДИЛИ)

Например испытания корабельных самолетов ДРЛО без которых современный АВ невозможен.

Цитата

вы не считаете что это слишком даже для ссср где на исследования *** бешеные бабкипрочтите про грызню,которая творилась,что бы сделать авианосец хотя бы в этом водоизмещении,тогда и про пропаганду писать не будете,да и то флот принял его с недоделками

Я и не спорю. Флоту удалось ухватить кусок пирогаю Вот он и получитл недоделок, который сегодня пытаются выдать за гений инженерной мысли.

[Darth_Vederkin]

grifin (05 Июн 2013 - 23:46) писал:

Например испытания корабельных самолетов ДРЛО без которых современный АВ невозможен.

Хм..."Хокаи" летают не только с АВ...
Или у нас самые -самые самолеты ДРЛО???

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 00:04) писал:

Хм..."Хокаи" летают не только с АВ...
Или у нас самые -самые самолеты ДРЛО???

Палубных самолетов ДРЛО у вас вообще нет.

[Darth_Vederkin]

grifin (06 Июн 2013 - 00:10) писал:

Палубных самолетов ДРЛО у вас вообще нет.

Яковлев, ЕМНИП, даже опытный экземпляр построил...

grifin (06 Июн 2013 - 00:10) писал:

у вас

А Вы сами откуда?

[anonym_VDVjpgJziMyV]

SilaTaNkA (11 Май 2013 - 19:04) писал:

Шарде Голь очень хороший Авианосец

Шарль де Голь -    :trollface:

[kosakovitchilia]

grifin (05 Июн 2013 - 23:46) писал:

Партия велела. А на решения партии денег как известно не жалели. Как известно *** решений было более чем достаточно.
Например испытания корабельных самолетов ДРЛО без которых современный АВ невозможен.
Я и не спорю. Флоту удалось ухватить кусок пирогаю Вот он и получитл недоделок, который сегодня пытаются выдать за гений инженерной мысли.

ну-ну
построили "нитку",испытали катопульты, отработали взлет посадку,
и стукнуло кому то в голову,а давайте сделаем авианосец,что ,бы то же самое на нем отработать,
а потом второй такой же,что бы наверняка
даже у нас не опускались до такого идиотизма---как ни странно в СССР деньги хорошо считать умели,ачто бы списать такую кучу бабок не нужно было строить авианосцы

[kasta160]

Shellback (19 Апр 2013 - 21:05) писал:

К слову, так же считал и Ямамото, который сейчас активно обсуждается на форуме, т.к. прошло 70 лет со дня гибели. Только не стоит забывать об эсминцах.

Во-во,и о многоцелевых атомных ПЛ.

[Ainen]

kosakovitchilia (05 Июн 2013 - 14:04) писал:

если вы имели ввиду ту лоханку, что сейчас пытается ходить в экскорте буксиров, а не эсминцев и бпк,то я с вами согласен(в лучшем случае биус Кузнецова может в данном состоянии распределить сектора,а пво работает автономно----если,кто знает что систему управления довели до ума ,то спорить не буду,а пока крейсер это баржа на которой натыкано автономных модулей самообороны)
Но если представить,что Кузнецова довели хотя бы до проектного уровня, то для его потопления (КУГ в составе ТАКр,1 РКр,2БПК,2 ЭМ,1ТС)выделялась групировка в составе с 2 АВ----------я не думаю что американцы настолько ***, что бы не знать возвожности кораблей(в отличие от советских пкр гарпуны не могут идти толпой,и должны соблюдаться интервалы пусков---отсюда и рекламируемая веерная атака)
про переброску ракет----здесь два варианта,первый--если повезет и КУГ завалят ,то ракеты перегружать можно не спеша,если не повезет и КУГ останется жива, то пергружать будет просто некуда

КУГ - совсем не то же самое. Вы написали выше про одиночный ТАКр.

[kosakovitchilia]

Ainen (08 Июн 2013 - 16:51) писал:

КУГ - совсем не то же самое. Вы написали выше про одиночный ТАКр.

в том то и дело---когда я пишу про одиночный ТАКр все почемуто пытаются ему противопоставить АУГ,поэтому я и привел пример наряд сил для уничтожения КУГ(в которой только Кр обладает дальнобойным комплексом,а остальные могут только себя защитить)
если же писать про ТАКр, то для его уничтожения , для авиагруппы АВ  США,принимается9 ракет для корабля плюс  2-6 ракет для насыщения ПВО--- (в атакующей группе всего 24 ракеты максимум),и что самое интересное,что почти нигде не пишется ,что Гарпуны запускаются с временными интервалами,позволяющие системе ПВО резко увеличить работное время
и это не считая, что в воздухе обязана находиться патрульная четверка ,плюс на старте еще 4 сушки
Про Горшкова писали ,что его система способна противостоять атаке из 200 ла в течение получаса:,если Кузнецов обладал хотя бы половиной заявленной возможности системы по самообороне,то вывод здесь однозначен.
Единственное преимущество Авианосцев перед Кузнецовым это самолеты ДРЛО,РТР,РЭБ,позволяющие поддерживать информационное преимущество,и дающее возможность выбирать время атаки

[pirania]

kosakovitchilia (08 Июн 2013 - 22:27) писал:

Горшкова писали ,что его система способна противостоять атаке из 200 ла в течение получаса

Эти 200 ла наверное вертолеты?

[WZander]

А какой смысл обсуждать сфероконический поединок "голых" авианосцев? Всё равно что выяснять "а если командирская башенка "Тигра" встретится с зенитным пулемётом ИСа - кто победит?" Авианосец действует в составе АУГ - и рассматривать его боевые возможности нужно именно в таком контексте.

[kosakovitchilia]

pirania (09 Июн 2013 - 10:24) писал:

Эти 200 ла наверное вертолеты?

не обижайтесь,но сначала просто представьте ,что могут нести на борту вертолеты ВМФ США,а потом пишите

WZander (09 Июн 2013 - 12:45) писал:

А какой смысл обсуждать сфероконический поединок "голых" авианосцев? Всё равно что выяснять "а если командирская башенка "Тигра" встретится с зенитным пулемётом ИСа - кто победит?" Авианосец действует в составе АУГ - и рассматривать его боевые возможности нужно именно в таком контексте.

  просто больше ничего не остается как сравнивать---у России просто нет КУГ(все что есть, это разбросанные по флотам разнотипные единицы,которые выпихивают, после так называемых ремонтов, на пару недель из баз)

[Manker]

Адмирал <<Кузнецов>>  конечно лучший авианосец

[WZander]

Ну, это печально, но это правда жизни - "Нимицы" ходят в АУГах и искусственно вычленять их оттуда, дабы бы не так горько и обидно - мягко говоря, лукавство. Если мы не можем выставить против них адекватный КУГ - то нужно честно признать сей факт и не тешить себя иллюзорными надеждами на поединок один на один.

[HOBU4OK_50]

Единственное но!!!  Кузнецов (Тбилиси) крейсер авиа несущий а не авианосец.