"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."

[Hokkeye]

 

Сомневаюсь, что в рендомных боях будет командная работа.

А игра должна быть интересна не только кланам и группам людей, но и одиночкам.

 

В соло-рандоме тоже есть адекватные игроки и поверь за те 25-10 сек до начала боя, игроки успеют списаться и решить, что делать. Создав ударный кулак, попросив тех же авианосцев прикрыть их движение самолётами.

зы: Главное желание и всё получится!

зы2: в танках спасает XVM, и видя кто норм игрок сразу к нему обращаешься.

[Saenteks]

В соло-рандоме тоже есть адекватные игроки и поверь за те 25-10 сек до начала боя, игроки успеют списаться и решить, что делать. Создав ударный кулак, попросив тех же авианосцев прикрыть их движение самолётами.

зы: Главное желание и всё получится!

зы2: в танках спасает XVM, и видя кто норм игрок сразу к нему обращаешься.

Авианосцы прикрывающие союзников своими самолетами, мне кажется вполне логичным действием о котором не надо никому напоминать. Хотя, может я слишком много хочу.

[anonym_4mrPHzk6UCvQ]

Авианосцы прикрывающие союзников своими самолетами, мне кажется вполне логичным действием о котором не надо никому напоминать. Хотя, может я слишком много хочу.

Ну тут желательно чтобы прикривали не еад своими кораблями, а а как минимум перехватывали заранее, а как максимум воевали на стороне противников. Чтоы светить корабли противников, если просто будут над своими кораблями, то этот тоже плохо.

[anonym_bHQ2EqEdbU38]

Ну тут желательно чтобы прикривали не еад своими кораблями, а а как минимум перехватывали заранее, а как максимум воевали на стороне противников. Чтоы светить корабли противников, если просто будут над своими кораблями, то этот тоже плохо.

Если все самолёты союзников будут над противником, они будут потерпать от пво. На мой взгляд, до того, как стороны сойдутся имеет смысл или не выпускать бобров вообще и только перехватывать вражеских, или пусть летят над нашими силами, а после схождения отбамбливаются и уходят.

[V_A_L_L_I_1171]

Ну естественно, корабли не танки, танки не самолеты, самолеты не корабли.

[No_ran]

Хм, немного не соглашусь с автором - мне вот, например, за 3 года танки никак не приелись...

Главное ведь, чтобы передоза не было..)

[Wa1S]

Да бредни это всё, если человек не Зомби-Робот, то он адекватно играет в любые игры. Не спорю, что будут кадры, которые именно так и будут играть.

[Saenteks]

Хм, немного не соглашусь с автором - мне вот, например, за 3 года танки никак не приелись...

Главное ведь, чтобы передоза не было..)

Тут как говориться на вкус цвет. Кому-то приелись, кому-то нет.

Да бредни это всё, если человек не Зомби-Робот, то он адекватно играет в любые игры. Не спорю, что будут кадры, которые именно так и будут играть.

Иногда складывается впечатление, что зомби-роботы нас уже захватили. 

[OMG_Random]

Авианосцы прикрывающие союзников своими самолетами, мне кажется вполне логичным действием о котором не надо никому напоминать. Хотя, может я слишком много хочу.

 

Мне кажется, истребители - слишком ценный ресурс, чтобы разбазаривать его там, где и так работает ПВО. Назначение истребителей на авианосце - сберечь "длинную руку" авианосца и сберечь сам корабль от атакующих самолетов противника. А прикрыть штук 10 союзников, раскиданных по карте, силами одного авианосца - нереально.

 

[anonym_bHQ2EqEdbU38]

 

Мне кажется, истребители - слишком ценный ресурс, чтобы разбазаривать его там, где и так работает ПВО. Назначение истребителей на авианосце - сберечь "длинную руку" авианосца и сберечь сам корабль от атакующих самолетов противника. А прикрыть штук 10 союзников, раскиданных по карте, силами одного авианосца - нереально.

 

Смотря какие цели защищать, где и когда. Если хороший ордер пво над основными силами - там поддержка в большинстве случаев ненужна, если беда великая с организацией или просто пво выбили - извольте раскошелиться, особенно в решающие моменты боя.

[No_ran]

Тут как говориться на вкус цвет. Кому-то приелись, кому-то нет.

Соглашусь.

Меня вот, например, самолёты не очень зацепили - всё слишком быстро происходит и за камушек не спрятаться..))

[OMG_Random]

Соглашусь.

Меня вот, например, самолёты не очень зацепили - всё слишком быстро происходит и за камушек не спрятаться..))

 

У самолетов своя специфика :) Там динамики раза в три больше против танков. Плюс - третье измерение. Плюс - нужно развитое пространственное воображение, чтобы предугадывать движения противника и видеть картину боя.

Корабли, как мне кажется, будут полной противоположностью. Вот только сомнения гложут - как контролировать движущийся линкор, сидя в арт-режиме? На картах же и суша будет, и отмели, и айсберги. И с десяток других таких же слепых котят.

Альфа-тестеры - если это не противоречит NDA  хоть намекните как оно реализовано? :) Хотя бы в общих ощущениях - играбельно или не очень

[Saenteks]

 

У самолетов своя специфика :) Там динамики раза в три больше против танков. Плюс - третье измерение. Плюс - нужно развитое пространственное воображение, чтобы предугадывать движения противника и видеть картину боя.

Корабли, как мне кажется, будут полной противоположностью. Вот только сомнения гложут - как контролировать движущийся линкор, сидя в арт-режиме? На картах же и суша будет, и отмели, и айсберги. И с десяток других таких же слепых котят.

Альфа-тестеры - если это не противоречит NDA  хоть намекните как оно реализовано? :) Хотя бы в общих ощущениях - играбельно или не очень

Пока орудия перезаряжаются можно совершить маневр. Ну а если бой идет на "пистолетной дистанции", то арт режим уже не нужен. Мне как-то так видится.

[anonym_bHQ2EqEdbU38]

 

У самолетов своя специфика :) Там динамики раза в три больше против танков. Плюс - третье измерение. Плюс - нужно развитое пространственное воображение, чтобы предугадывать движения противника и видеть картину боя.

Корабли, как мне кажется, будут полной противоположностью. Вот только сомнения гложут - как контролировать движущийся линкор, сидя в арт-режиме? На картах же и суша будет, и отмели, и айсберги. И с десяток других таких же слепых котят.

Альфа-тестеры - если это не противоречит NDA  хоть намекните как оно реализовано? :) Хотя бы в общих ощущениях - играбельно или не очень

 

С этим лучше в "Вопросы к разработчикам" вы обращайтесь, здесь только любители демагогии и философии. Ну и немного исторического анализа.

[PrimarhTiger]

Альфа-тестеры - если это не противоречит NDA  хоть намекните как оно реализовано? :) Хотя бы в общих ощущениях - играбельно или не очень

Я думаю, что NDA  запрещает распространять такую информацию.

[KBADPATuK]

по твоим описаниям геймплея самым эффективным будет авианосец который с помощью самолетов будет светить и линкоры которые будут с далека бить по засвету и парачка линкоров для прирытия. 

[anonym_bHQ2EqEdbU38]

по твоим описаниям геймплея самым эффективным будет авианосец который с помощью самолетов будет светить и линкоры которые будут с далека бить по засвету и парачка линкоров для прирытия. 

Кроме того, что сложно было понять, что вы хотите сказать из-за нарушений правил пунктуации, вы не правы. Эсминец выпиливает абсолютно всё: и самолёты и линкоры и авианосцы и крейсеры, если те зазевались, крейсеры тоже довольно-таки универсальны, но супероружия уних нет. Всего понемногу: и всеубийственных торпед, и авиации, и маневренности, и главного калибра по пробиваемости. Так что тут всё нужно рассматривать комплексно. У каждого есть своя цель, но действовать нужно сообща. 

[Kudeyar1]

Насколько понимаю, при обсуждении командной игры многие стали искать баланс классов, говорить "...авианосец эфективнее...", как в ВоТ, но разработчики заявили, что в ВоВш игрового межклассового баланса не будет, будет внутрикомандный межклассовый баланс - т.е., не вдаваясь в детали и возможные исключения, Лк будет стоять напротив Лк, а Кр напротив Кр.

  В ВоТ есть артефакт такого рода - повышенный балансный вес ТТ, сохранённый ещё с тех пор, когда было 8уровней САУ, ПТ САУ и СТ и 10 уровней ТТ. Только в ВоВш балансный вес не одного, а каждого класса будет неодинаковым.

[anonym_bHQ2EqEdbU38]

Насколько понимаю, при обсуждении командной игры многие стали искать баланс классов, говорить "...авианосец эфективнее...", как в ВоТ, но разработчики заявили, что в ВоВш игрового межклассового баланса не будет, будет внутрикомандный межклассовый баланс - т.е., не вдаваясь в детали и возможные исключения, Лк будет стоять напротив Лк, а Кр напротив Кр.

  В ВоТ есть артефакт такого рода - повышенный балансный вес ТТ, сохранённый ещё с тех пор, когда было 8уровней САУ, ПТ САУ и СТ и 10 уровней ТТ. Только в ВоВш балансный вес не одного, а каждого класса будет неодинаковым.

А вот не обязвтельно. Если внимательно слушать разрабов, то ЛК может быть противопоставлен как ЛК так и стэк из 3-4 эсминцев.

[Saenteks]

А вот не обязвтельно. Если внимательно слушать разрабов, то ЛК может быть противопоставлен как ЛК так и стэк из 3-4 эсминцев.

Еще как вариант может оказаться против двух крейсеров. Если я все правильно помню. такой вариант тоже предусматривался.