Закрытое тестирование 0.10.4, новые корабли

[aucMAH]

Сегодня в 07:36:53 пользователь Raptor_pobeditel_777 сказал:

Какой выбор флага? Флаг у него 1 - сейчас Европа, потом будет Голландия, но 1 флаг и выбирать ничего он не может. "увы"

Разговор был про "Фрисланд". Сейчас у "Фрисланда" есть два флага на выбор - либо европейский, либо нидерландский. А уж потом, после переноса в другую ветку, будет только один нидерландский.

[PabloEller]

В 13.04.2021 в 14:22:39 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Почему "Семь провинций" решили сделать прем корабликом, а в ветку добавить бумаги совсем не понял.

Из-за калибра, хотели тяжей и чтоб горело у всех подольше.

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

В 08.04.2021 в 21:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Нидерландский крейсер Gouden Leeuw, X уровень

Боеспособность – 51900. Обшивка - 25 мм.
Главный калибр - 3x3 283 мм. Дальность стрельбы - 16.5 км.
Время перезарядки - 17.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов - 25.0 с. Максимальное рассеивание - 187 м. Sigma – 2.05.

ПВО: 6x2 120.0 мм.12x1 40.0 мм.
ПВО среднего действия: постоянный урон в секунду - 536, вероятность попадания - 90 %
ПВО дальнего действия: количество разрывов в залпе - 7, урон в разрыве снарядов - 1680, постоянный урон в секунду - 168, вероятность попадания - 90 %;

 

Максимальная скорость хода - 33.5 узла.

проект 1047 разрабатывался при помощи немцев на основе ЛК Шарнхорст, проект которого голландцы хотели купить (немцы отказали, так как при этом открылся бы факт обмана - офиц вод станд указывалось 26500т, а факт было 31500т) и был аналогичен Кронштадту, Адзуме и Аляске (в игре на 9 лвл), но при этом его разработчики пытаются вставить на 10 лвл )), а он кстати еще и без торпед

1. РЛС нет (((

2. ГК немецкое и поэтому как-то странно низкая дальность стрельбы 16,5км (но сигма 2,05) - меньше чем у Шарика 19,9км и аналогичных крейсеров Кронштадта, Адзумы и Иошино, Аляски и Пуэрто (у них базовая дальность 18-21км)

3. ПВО по количеству маловато, а по цифрам оно адское )))) - удивительно )))

проектное ПВО было 7х2-40 Бофорс, 8х1-20 Эрликон))

4. боеспособность 51900 маловато для такого водоизмещения ((( - станд 28000т

у Аляски например станд вод 30000т и 60800хп

Адзума станд вод 31000т и 58350хп

Кронштадт станд вод 35000т и 71050хп

и это все корабли 9 лвл ))

10 лвл крейсер

Де Мойн вод станд 17000т - 50600хп

и тд

 

так что ему и на 9 лвл было бы тяжко, а нам предлагают на 10 лвл )))

Скрытый текст

 

 

 

 

[Graber_71_rus]

В 12.04.2021 в 01:38:18 пользователь LENINGRADEC_1990 сказал:

вот у какой нации должен был быть дымогенератор полного хода, а не у итальянцев.

С дополнительными эффектами, для кораблей попавших в облако

[MareCognitum]

всем кто еще не видел как авиаудар почти шотает айову - рекомендую. на данном этапе эта "фича" голландцев выглядит не здоровой. 

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

В 22.05.2021 в 22:03:19 пользователь MareCognitum сказал:

всем кто еще не видел как авиаудар почти шотает айову - рекомендую. на данном этапе эта "фича" голландцев выглядит не здоровой. 

А подостровное стояние линкоров - это здорОво? Если бы Айова не стояла, урон был бы в разы меньше или его вообще не было бы - время подлёта бомберов + площадь нанесения удара ИМХО не позволят точно откидаться по движущейся и маневрируещей цели. Вспомните старые авики, сильно ЛК стояли под  островами?

ЗЫ. Увидел ваше количество боёв...Вам вспоминать нечего... Ну посмотрите видосы двухлетней давности

 

Палец вниз поставили, очевидно, "подостровные стояльцы" :)

[anonym_RDiaTuynOjSG]

Сегодня в 11:42:54 пользователь Carkiller1972 сказал:

А подостровное стояние линкоров - это здорОво? Если бы Айова не стояла, урон был бы в разы меньше или его вообще не было бы - время подлёта бомберов + площадь нанесения удара ИМХО не позволят точно откидаться по движущейся и маневрируещей цели. Вспомните старые авики, сильно ЛК стояли под  островами?

ЗЫ. Увидел ваше количество боёв...Вам вспоминать нечего... Ну посмотрите видосы двухлетней давности

 

Палец вниз поставили, очевидно, "подостровные стояльцы" :)

А ничего если некоторые ЛК специально сделаны бронелобыми и что бы на них в одиночку можно было держать фланг, пока союзники давят другой? По вашей  "логике"  Все ЛК должны полировать синию линию или как. Если не смыслите в стратегии боя и предназначении кораблей нечего чушь писать.

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

Сегодня в 16:52:17 пользователь KopuyM сказал:

По вашей  "логике"  Все ЛК должны полировать синию линию

Вы что то знаете о моей логике чего не знаю я? Это по Вашей логике двигаться и маневрировать равно полировать синюю линию, по моей нет. 

Сегодня в 16:52:17 пользователь KopuyM сказал:

Если не смыслите в стратегии боя и предназначении кораблей нечего чушь писать.

Прошу Вас последовать своему же совету

[EvilFrog]

Сегодня в 16:52:17 пользователь KopuyM сказал:

А ничего если некоторые ЛК специально сделаны бронелобыми и что бы на них в одиночку можно было держать фланг, пока союзники давят другой? По вашей  "логике"  Все ЛК должны полировать синию линию или как. Если не смыслите в стратегии боя и предназначении кораблей нечего чушь писать.

Я хочу такой крейсер. Он будет бомбить не только в игре, но и стулья подрывать. 

[MareCognitum]

В 23.05.2021 в 11:42:54 пользователь Carkiller1972 сказал:

А подостровное стояние линкоров - это здорОво? Если бы Айова не стояла, урон был бы в разы меньше или его вообще не было бы - время подлёта бомберов + площадь нанесения удара ИМХО не позволят точно откидаться по движущейся и маневрируещей цели. Вспомните старые авики, сильно ЛК стояли под  островами?

ЗЫ. Увидел ваше количество боёв...Вам вспоминать нечего... Ну посмотрите видосы двухлетней давности

 

Палец вниз поставили, очевидно, "подостровные стояльцы" :)

вы правы, я не знаю какими были авики, играть начал с апреля. напрягают по большому счёту только эсминцы, мое личное мнение, что должно быть ограничение на них. хотя бы 3, но не 5 блин. а по поводу летучих голландцев, я не против новой механики, это не подлодки, но, имхо, добавлять что-то, что может снимать по 100к урона - это слишком. 

[EvilFrog]

Сегодня в 01:36:02 пользователь MareCognitum сказал:

добавлять что-то, что может снимать по 100к урона - это слишком. 

Тебе шимаказа не спамила бутылками в борт? Там вес залпа еще больше. Эффект такой у стоячего ЛК 100% в порт.

[MareCognitum]

Сегодня в 10:22:24 пользователь EvilFrog сказал:

Тебе шимаказа не спамила бутылками в борт? Там вес залпа еще больше. Эффект такой у стоячего ЛК 100% в порт.

это к тому, что раз вот такое есть, то можно и дальше добавлять механики ваншотов? типа хуже уже не будет? имхо, будет. 

[EvilFrog]

Сегодня в 11:07:59 пользователь MareCognitum сказал:

это к тому, что раз вот такое есть, то можно и дальше добавлять механики ваншотов?

А представьте турнир после введения таких крейсеров.
Там все сводилось в основном: "Занять удобный спорт и контролить точку."
А тут такая радость с небес на тебя. 

[biggesthedgehog]

Сегодня в 10:22:24 пользователь EvilFrog сказал:

Тебе шимаказа не спамила бутылками в борт? Там вес залпа еще больше. Эффект такой у стоячего ЛК 100% в порт.

Да достаточно полного залпа "Славы" в борт - там тоже вылетает нормально.

[EvilFrog]

Сегодня в 12:38:48 пользователь biggesthedgehog сказал:

Да достаточно полного залпа "Славы" в борт - там тоже вылетает нормально.

Слава в борт внезапно за остров не заплывет. Тут немного не корректное сравнение.

[dimosa]

В 09.04.2021 в 17:38:26 пользователь Terramorpher сказал:

Кстати, довольно хтонично выглядят.

 

Низкая скорострельность - чтобы не было фугасного геймлея? А как на точках с эсмами бороться?

Если они изначально истребители тяжелых крузаков то зачем им низкая дальность? Им высокая скорость и дальность наоборот нужны иначе японцев тех же не догонят.

Тогда и низкая скорострельность не помешает. Но им и дальность обнаружения нужна.

лучше вместо этой штуки сделайте способность: "авиаразведка:

"самолёты, вызываемые вооружением Авиаразведка, не несут вооружения и будут действовать на дистанции 8-10 км и открывать  область, сопоставимую с размерами двух линкоров, обнаруживая корабли и самолёты, независимо от уровня маскировки. Начиная с 9-го уровня самолёт Авиаразведки может применять "Гидроакустический поиск, при активации его на крейсер. Самолёт может быть сбит ПВО или истребителями но имеет большую прочность чем самолётов кораблей и авианосцев"

Это было бы куда полезнее для крейсера поддержки.

Ага, эсминцеводы сразу взвоют, а они похоже в этой игре в фаворитах.

[Glooooooo]

Могли бы Семи Провинциям и Рлс дать с особыми настройками (например, долго работает, но радиус маленький, или не подсвечивает эсминцы), был бы очень популярный корабль.

А то зачем ему такая огромная антенна, и без рлс?

[dimosa]

В 23.05.2021 в 11:42:54 пользователь Carkiller1972 сказал:

А подостровное стояние линкоров - это здорОво? Если бы Айова не стояла, урон был бы в разы меньше или его вообще не было бы - время подлёта бомберов + площадь нанесения удара ИМХО не позволят точно откидаться по движущейся и маневрируещей цели. Вспомните старые авики, сильно ЛК стояли под  островами?

ЗЫ. Увидел ваше количество боёв...Вам вспоминать нечего... Ну посмотрите видосы двухлетней давности

 

Палец вниз поставили, очевидно, "подостровные стояльцы" :)

Подостровное стояние линкоров это не здорово, но иногда бывают моменты когда ты просто не можешь маневрировать, развернуться, не подставив борт и т.д. У старых авиков была возможность прикрытия союзных авиков, у новых эту возможность отняли, у старых была возможность завоевания господства в воздухе, теперь этого нет, плюс ПВО, по крайней мере, амеров было значительно лучше нынешнего. Ямато, например, как раньше стояли так и сейчас стоят. Стояние линкоров это скорее какой-то дисбаланс в игре, которую насытили новыми, порой довольно токсичными кораблями, различной перекалибровкой механик и т.д. Раньше линкоры не сгорали за пару минут под огнем каких-нибудь Смоленсков или эсминцев, у которых, по ощущениям, шанс пожара сделали больше, чем у Коня. 

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

Что и требовалось доказать - маневрирующему кораблю авиаудар не страшен

 

[EvilFrog]

Сегодня в 11:24:57 пользователь Carkiller1972 сказал:

Что и требовалось доказать - маневрирующему кораблю авиаудар не страшен

Перезарядка расходника, а это не расходник достаточно быстрая. С эсминцев как мы все видели тестеров в случайных боях  выдавал все 3 залпа в одну точку.
Вопрос размазать было сложно на всю поверхность дымов?

Демой бомбили с задержкой 30 секунд получается к вылету готово сразу 3 звена и можно пускать по одному.