[0.10.5] Изменения механик

[anonym_B2PRe4x3YlTx]

Вчера поиграл на гиринге и флетче. Снял заградку. АВ теперь в 95% просто бесполезен против эсма. Интерес к АВ полностью пропал. Зачем страдать? Сажусь на эсмов ведь  ваше без напряга играешь и торпедки пиу пиу по упреждению. Я одного не понимаю где был пожар на форуме от эсмов? Что вам разрабы пришлось снова сломать АВ? Я не видел что бы эсмы горели от АВ на форуме. От них ша почти все бои зависят, люди на эсмах творят че хотят, и как результат у нас турбо в рандоме и постоянно по 4 эсма в бою.

 

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 12:19:08 пользователь Cryptonide сказал:

А эсмы все прибывают и прибывают, новая ветка гк эсмов на подходе, я же говорю не мир кораблей а мир эсмов в самую пору называть игру...

АВИАТОРЫ, Вы хотите что бы АВ был универсалом? - Эффективное Противодействие любому типу кораблей. Давайте уже и точки берите самолетами. А остальным:

1. Давайте у линкоров уберем сильный разброс залпа ГК, поставим им торпеды, РЛС, им тоже хочется эффективно эсминцев бить.

2. Крейсерам всем РЛС длинный и долгий, что бы эсминца с одного засвета РЛС забрать

 

Играйте в команде и тактически мыслите.

Сегодня в 12:49:18 пользователь HAFF2044 сказал:

До сих пор не пойму ,а как эсмы торпеды родят?,где у них фабрика по производству?😂

Так же думаю и про АВ, поднять эскадрилью с ангара на палубу , нужно время и гораздо больше чем перезарядка торпед и время на смену эскадрилий.

Хватит думать в одну сторону.

[anonym_35k41LQoWGZl]

В 17.06.2021 в 17:17:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

Мы всегда чутко прислушиваемся к мнению наших игроков и следим за тем, что волнует их. Ведь именно игроки делают игру живой.

Однако, при внесении различных изменений и определении планов на будущее мы опираемся не только на мнение игроков. Прежде всего мы смотрим на статистику и аналитику, которые могут быть весьма красноречивыми. Выбор постоянно стоит острый, но мы должны опираться на то, как будет лучше самой игре в будущем,

Ага, то есть из за того, что эсминцевод с включенным пво в начале боя летить сломя голову на точку под авианосцем и огребал раньше абсолютно заслуженно из за своих же действий от штурмовиков, виноваты получается авианосцы, которые наказали наглого/бестолкового эсминца? И поэтому разработка решила резануть штурмовики (треть, а у некоторых авианосцев и половина всего вооружения), вместо того, чтобы сделать обучающее видео для эсминцеводов, как бороться с авиацией и минимизировать урон?!

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 12:59:46 пользователь Towarisch_coach сказал:

Ага, то есть из за того, что эсминцевод с включенным пво в начале боя летить сломя голову на точку под авианосцем и огребал раньше абсолютно заслуженно из за своих же действий от штурмовиков, виноваты получается авианосцы, которые наказали наглого/бестолкового эсминца? И поэтому разработка решила резануть штурмовики (треть, а у некоторых авианосцев и половина всего вооружения), вместо того, чтобы сделать обучающее видео для эсминцеводов, как бороться с авиацией и минимизировать урон?! 

А эсминцы вашей стороны на точки не идут, или вы точки берете на АВ?

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Разрывы починили, штурмовики починили. А можно сделать так, что бы бомбы не облетали цель при идеальном сбросе? 

 

Скрытый текст

 

[Daemian]

Сегодня в 13:59:40 пользователь Lex__1_2018 сказал:

АВИАТОРЫ, Вы хотите что бы АВ был универсалом? - Эффективное Противодействие любому типу кораблей. Давайте уже и точки берите самолетами. А остальным:

1. Давайте у линкоров уберем сильный разброс залпа ГК, поставим им торпеды, РЛС, им тоже хочется эффективно эсминцев бить.

2. Крейсерам всем РЛС длинный и долгий, что бы эсминца с одного засвета РЛС забрать

 

Играйте в команде и тактически мыслите.

Так же думаю и про АВ, поднять эскадрилью с ангара на палубу , нужно время и гораздо больше чем перезарядка торпед и время на смену эскадрилий.

Хватит думать в одну сторону.

Мы не хотим, чтобы авианосец был универсалом, в конце концов они и так уже одному классу из 4 игровых - другому авианосцу - мало что можгут сделать, мы хотим, чтобы авианосец хоть как-то мог противодействовать эсминцам в послепатчевых реалиях. А реалии таковы, что эффективно противодействовать эсмам могут ровно пять авианосцев из всей когорты их, представленной в игре: "Арк Ройял", "Рейнджер", "Лексингтон", "Сайпан" и "Мидуэй". Всё.

ОК. Ровно позавчера была ситуация, когда ко мне по краю карты прорвался эсм (хорошо, что он был крайний нуб). Я играл тактически - сначала высветил эсмов на точке, помогая своим эсмам её взять, потом слетал на линкор, а потом... отбивался от эсма. А вспоминая ваши предыдущие комментарии мне надо было, сначала "провести тактическую разведку возможных путей подхода эсминцев", а обнаружив - загадить чать тыканьем на этого эсминца? Так штоле в вашей интерпретации выглядит командно-тактическое мышление?

[Daemian]

Сегодня в 14:03:26 пользователь Lex__1_2018 сказал:

А эсминцы вашей стороны на точки не идут, или вы точки берете на АВ?

И наши идут. Здесь ситуация не вида "идут - не идут", а вида "подставился - не подставился". Один эсм выключил ПВО и не был обнаружил авиком, а второй - не выключил и получил по ушам за такое небрежение. Кто виноват - тот, кто не выключил, или тот, от кого прилетело?

И не надо: "Азаза! Чойта я должен выключать пивио?!" Играя на эсминце, вы же не стреляете по любому крейсеру в зоне огня вашего ГК? Нет, потому что это не "может плохо кончиться", а "гарантированно плохо кончится", за исключением буквально пары кораблей. Так и с ПВО и авианосцем.

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Сегодня в 12:59:40 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Так же думаю и про АВ, поднять эскадрилью с ангара на палубу

Про заправку и зарядку прямо на палубе вы не слышали - всё ясна...

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 13:15:28 пользователь Cryptonide сказал:

Вы играли проф на АВ хотя бы чтобы о чем то рассуждать? или может наиграли хотя бы 10 лямов опыта на одном АВ? чтобы делать какие то выводы?

АВ часто играют  не от тактики в бою, а ищут легкие цели для себя, и ЭМ первые из них В бою много таких игроков которые безопасно для своего корабля хотят набить опыта и серебра.

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Сегодня в 13:03:26 пользователь Lex__1_2018 сказал:

А эсминцы вашей стороны на точки не идут, или вы точки берете на АВ?

Идут но по сейву - посмотрев где засветится первая группа ав, пво на 19:59 минуте Выключенно!

Засвеченную группу обходят стороной, при засвете самолётами, а скорее До оного стают в дым и тянут его на максимум!!

[Cryptonide]

Сегодня в 13:23:03 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Вы не играете от тактики в бою, а ищите легкие цели для себя, и ЭМ первые из них В бою много таких игроков которые безопасно для своего корабля хотят набить опыта и серебра.

Безопасно? Особенно когда команда сливает а АВ остается один и выхватывает со всех сторон? а иногда и от ямато с 30км сразу? Или когда эсм через всю карту обходит в плотную закидывает торпы а стакими штурмовиками отбиться в этот момент уже не реал? Я еще раз говорю вы со своими 85 боями на ав даже не пробуйте что то анализировать. Не тот опыт чтобы рассуждать о механиках АВ.

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Сегодня в 13:23:03 пользователь Lex__1_2018 сказал:

ЭМ первые из них

А зачем авикам тратить 1-1.5 мин на лишние Облёты??

[AK_100]

Сегодня в 13:23:03 пользователь Lex__1_2018 сказал:

В бою много таких игроков которые безопасно для своего корабля хотят набить опыта и серебра.

И ЭМ в том числе. Ваше мнение заслуживало бы внимания, если бы Вы смогли во все классы.

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 13:24:43 пользователь Morgan_666_666 сказал:

Идут но по сейву - посмотрев где засветится первая группа ав, пво на 19:59 минуте Выключенно!

Засвеченную группу обходят стороной, при засвете самолётами, а скорее До оного стаю в дым и тянут его на максимум!!

А если на точке "люстру повесили" , АВ туда приходит "лампочки выкручивать" или крейсер, или линкор?

[Frostguardian]

Сегодня в 13:23:03 пользователь Lex__1_2018 сказал:

АВ часто играют  не от тактики в бою, а ищите легкие цели для себя, и ЭМ первые из них В бою много таких игроков которые безопасно для своего корабля хотят набить опыта и серебра.

А эсминцы вот прямо видя ордер из пары РЛС крейсеров и одиноко идущий ЛК в качестве цели конечно же выбирают крейсера 
Вполне логично на ЛЮБОМ типе корабля выбирать наиболее выгодные условия. За исключением случаев когда риск либо оправдан, либо деваться некуда, условия диктуем не мы а противник.

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Сегодня в 13:27:08 пользователь Lex__1_2018 сказал:

А если на точке "люстру повесили" , АВ туда приходит "лампочки выкручивать" или крейсер, или линкор?

И что?  Поиграй на авиках(люстра всю точку не накроет), та и на эсмах тренируйся и придумывай - это легко!

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 13:26:59 пользователь AK_100 сказал:

И ЭМ в том числе. Ваше мнение заслуживало бы внимания, если бы Вы смогли во все классы.

У меня есть все классы кораблей, но по веткам я развиваю больше те на чем мне нравится больше играть. Навряд ли есть такие кто ниразу не играл на АВ

 

[Daemian]

Сегодня в 14:27:08 пользователь Lex__1_2018 сказал:

А если на точке "люстру повесили" , АВ туда приходит "лампочки выкручивать" или крейсер, или линкор?

Эсминец или союзная люстра весьма хорошо гасят люстру противника.

Исходя из ваших "прохладных историй", вам можно только посочувствовать: как ни послушай, так союзный авик вечно безрукий нуб, а авик противника - вечно мегоногебатор, который за налёт половинит "Ямато", забирает эсма и развешивает по две люстры на каждой точке.

[MAT_POC]

Может стоит тогда пересмотреть механику стрельбы из дымов, эсминцы же нужны для разведки и захвата точек, а если что то не нравится, то не играйте на них.

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 13:41:43 пользователь MAT_POC сказал:

Может стоит тогда пересмотреть механику стрельбы из дымов, эсминцы же нужны для разведки и захвата точек, а если что то не нравится, то не играйте на них.

Я давно это писал, что должен работать только личный засвет, кто видит, то и стреляет, кто светит РЛС или ГАП тот и видит.

Так такие как вы , кому нужно про альфу набить по чужому засвету от синей линии или из-за острова - против