Druid — британский акционный эсминец X уровня (стартовая)

[anonym_aEXgvFgsny8P]

 «Суперэсминец», вооружённый универсальными 127-мм установками, разрабатывавшимися в Великобритании в начале 1950-х годов.

 

ТТХ Вики

Калькулятор перков и модернизаций + ТТХ

 

Особенности корабля

• 2х2 орудия калибра 127 мм с перезарядкой 1.9 сек и дальностью стрельбы 12.1 км. Обе башни расположены в носу, стреляют только бб и НЕ вращаются на 360°, как у «Дэринга»
• Траектория полёта и пробитие снаряда близки к «Грозовому»

Скрытый текст

• ББ с улучшенными рикошетными углами — 60-75° (у «Дэринга» 60-67.5°)
• Нет торпед
• Много хп — 25к
• Плохая маскировка — 6.6 км в полной прокачке
• Расходники такие же, как у «Дэринга»: дымовая шашка, ГАП, хилка

 

Рекомендумые перки и модернизации

Скрытый текст

 

Перки на 4 полке опциональны и зависят от манеры игры. Благодаря хорошей баллистике можно играть от дистанции

Универсальный вариант с улучшенной маскировкой

Вместо дальности стрельбы можно взять БОП или дополнительную хилку, а перки на первой полке поставить по вкусу

 

Это стартовая тема для обсуждения корабля.

[Maks_Taller]

 А что на счёт нормализации снарядов? Она 8 или 10 градусов?

 

Это значит, что под углом в 15 градусов шанс пробить есть? А с учётом нормализации, например 10, то друид может пробивать под углом в 5 градусов, вот в такой наиострейший угол?

Да да, ни кто не отменял бронепробитие, под таким углом будет приведенки очень много

[Гость]

Количество непонятных эсмов без торпед увеличивается. Теперь еще и на бб только. Что дальше? С гапом, рлс, дымами но без  ГК и торпед?Зато таран сделать на 50% эффективнее? Новые фишки надо вроде как добавлять, а не создавать новых уродцев урезая классику(имхо конечно). 

[Alligators]

Сегодня в 11:16:57 пользователь konrat33 сказал:

Количество непонятных эсмов без торпед увеличивается.

А что не понятного, обычный арт эсминец контровик, вполне кстати неплохо по ТТХ выглядит, если бы не за ОИ может быть и взял. 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 07:21:34 пользователь Maks_Taller сказал:

 А что на счёт нормализации снарядов? Она 8 или 10 градусов?

 

Это значит, что под углом в 15 градусов шанс пробить есть? А с учётом нормализации, например 10, то друид может пробивать под углом в 5 градусов, вот в такой наиострейший угол?

Да да, ни кто не отменял бронепробитие, под таким углом будет приведенки очень много

Нормализация стандартная - 10 градусов. Но она не участвует в срезании вероятности рикошета. То есть при наличии угла в 75 градусов и выше от нормали (или 15 градусов непосредственно от корпуса) - рикошет будет гарантированным. Расчёт бронепробития происходит уже после проверок на правило "14,3 калибра" и рикошета.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Еще одна личинка смоленска.

[Gerr_Starr]

Я бы и за уголь его брать не стал, только в случае если уж совсем нечего... Уж точно не за ОИ...

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Ои и 40к не стоит этот унылый закликиватель(да можно и 150к накликать, но победа только в руках команды).  Макс уголь как стандартный 10лв.

[RAGE_PRO]

Худший эсм за ОИ, он проиграет любому эсму в дуэли. Корабль исключительно поддержки, под прикрытием союзников стрелять в борта, бороться за точки не способен. Даже Фрисланд лучше, за счёт гап на 5км и фугасы.

[Grimlock13821]

Сегодня в 09:14:02 пользователь Alligators сказал:

А что не понятного, обычный арт эсминец контровик, вполне кстати неплохо по ТТХ выглядит, если бы не за ОИ может быть и взял. 

Ахах, "контровик"... дааа кагбы его елбинг не отвертел, а уж младший брат и прямой конкурент "фрисланд" его  просто уничтожит. (но это если смотреть на него как на эсминец)

А вообще согласен с одним из обзорщиков, это маленький извращенный крейсер.

[anonym_biYKKSxOhSDY]

Плюс за обзор, минус за аватарку

Оля, верни котэ, если свою фото не хочешь...

[anonym_UoiduSy29Hsa]

Эсминец откровенное ***! ПВО как для "Суперэсминца" мягко говоря не очень, должно быть минимум как у Холанда. Башни (единственное оружие) просто хрустальные, остаться без двух башен в перестрелке с эсмом просто на изи. Инвиз и скорость просто боль. Вроде должен вывозить за счет живучести, но все критуется от любого чиха рядом (перк и модерка взяты), можно было оставить хилку как у Неустрашимого, но что-то не срослось у разрабов. Очень не рекомендую к покупке, он проигрывает даже Фрисланду, так что если задумывались о покупке просто возьмите его и не партись с этим бюро. 

У каждого корабля из бюро есть своя фишка (убер точность, убер ДПМ, комфор+ПМК, скорость+фан), у этого корыта просто нет ни-че-го, это просто плавучая мишень. 

[NexDi]

А ведь,когда его тестили очень хвалили. Я так понял он крут был,когда у него суперхилка была,а потом ее отняли и сейчас собственно вопрос,а нафига он с такими ТТХ нужен.

 

Кстати, тут в описании написано,что перезарядка ГК 1,8 сек, а вот я его в порту посмотрел, написано,что перезарядка 1,9 сек.

[biggesthedgehog]

Взял, покатал немного - мне понравилось. 

 

Эдакий огрызок Минотавра, геймплей достаточно специфичный: дымовую шашку дал и стреляешь по крейсерам, по ним лучше всего заходит. Эсминцев тоже разбирает неплохо, плюс минимальный шанс словить торпеду, ибо стоишь носом и есть длиннющий ГАП. 

 

Баллистика просто шикарная, дистанция в 10+ км вполне себе рабочая даже по эсмам. 

[Гость]

За сталь, уголь или свободку бы взял, но он явно того не стоит того, чтобы заморачиваться с ОИ. Из того что я видел – эсминец "в балансе", слишком много минусов: нет торпед, фугасов, скорости, брони хотя бы в башнях (а в башни будет лететь уйма фугасов), хорошего инвиза. А плюсов у него не так много. На тесте была фишка в виде супер хилки, благодаря этому можно было упороться и выжить, сейчас же придется играть аккуртно. Елбинг за несколько сот тысяч свободки и то выглядит более интересным вложением, он хотя бы крейсерам может ломать лица 

[anonym_UL5PofrNAlu5]

У меня есть друид.　

 

Скрытый текст

 

20210619_122331_PBSD510-Druid_38_Canada.wowsreplay

 

↑　↑　↑　↑　↑　↑　файл воспроизведения　↑　↑　↑　↑　↑　↑　

 

В заключение хочу сказать, что я очень рад, что заплатил 56 000 очков исследования, чтобы получить этот корабль.
Я все еще нахожусь в состоянии проб и ошибок в том, как управлять им, но мгновенная огневая мощь этого корабля сокрушит любого врага.

 

Работа созданного мной файла воспроизведения похожа на работу американского тяжелого крейсера Des Moines.
Кроме того, он может вести бой на расстоянии 12-15 км, как японский эсминец HARUKUMO.
Стиль игры зависит от ваших предпочтений.

 

Я с уверенностью рекомендую всем приобрести друида.　

 

Скрытый текст

 

[_CeLeKT_]

Нет, я всё-таки ещё раз напишу - крайне возмущен, что данный шип выставлен за ОИ! Сначала Вампир, теперь он. Почему за ОИ 3 эсма (+2 было за свободку), а АВ ноль? Однако, того же Рузвельта запихнули за сталь, хотя имхо он за ОИ подходил куда больше чем Друид. Иммельман также. Огромный ценник, и нет в нём ничего интересного, что может показаться на первый взгляд.

[__HarleyDavidson__]

Очень кайфовая лодка, по другому трудно описать. Если коллегам посчастливилось познать дзен ZF-6, Druid обязателен к приобретению. Ваша «дамажка» и успешность вашей деятельности на фланге зависят исключительно от того, насколько успешно вы выпиливаете красного визави. Пожалуй, главными правилами игры на нем будет планирование отхода через 40 секунд действия дыма и ультимативное предвидение, где появится красный эсминец. Догнать и убежать возможности нет, лодка настолько медленная, что все время ищешь иконку расходника «форсаж» тк он там должен быть, хотя бы на 30 секунд, но, увы(( 5 из 5

[lexaGunk]

Это че за новый кактус ? Давайте просто его сравним с дерингом, расходники у них одинаковые, значит сравниваем только ТТХ. Что мы имеем: ГК хуже (да скорострельность лучше но -2 ствола и нет фугасов, а ББ и там и там волшебные) маскировка вобще оставляет желать лучшего, а отсутствие торпед вобще самый жирный минус, скорость одинаковая, чем друид лучше: чуть больше ХП, и ПВО, но даже это ПВО не дотягивает до фриски кторая на 9лвл и имеет лучше маскировку скорость и ГК. Итог напрашивается сам собой,  Друид это Деринг без торпед и без маскировки. Зачем нужен этот кактус? Зачем ? Не ну 8 или 7 лвл он бы смотрелся, но сейчас он даже до фриски не дотягивает

[Гость]

Сегодня в 21:19:00 пользователь lexaGunk сказал:

ГК хуже (да скорострельность лучше но -2 ствола и нет фугасов, а ББ и там и там волшебные

Баллистика гораздо лучше, пробитие лучше, дпм при -2 стволах такой же, бб более волшебные

Сегодня в 21:19:00 пользователь lexaGunk сказал:

маскировка вобще оставляет желать лучшего

Артэсму пофиг

Сегодня в 21:19:00 пользователь lexaGunk сказал:

отсутствие торпед

Единственный минус, и то при его дпм несущественный, где-то на уровне отсутствия пмк