«Чкалов» — советский премиумный авианосец VIII уровня (стартовая)

[_Akagi_]

Всего то нужно было выпустить овег без мусорных штурмовиков

[Chelicera]

Сегодня в 15:13:30 пользователь _Akagi_ сказал:

Всего то нужно было выпустить овег без мусорных штурмовиков

Бобры на Чкалове такая себе им замена...

[Kringesmarine]

Сегодня в 18:02:12 пользователь Chelicera сказал:

Бобры на Чкалове такая себе им замена...

Скажем так, многие эсминцы поспорили бы, но не смогут — лежат на дне.

[_Akagi_]

Сегодня в 18:02:12 пользователь Chelicera сказал:

Бобры на Чкалове такая себе им замена...

Но в разы лучше, чем "обновлённые" штурмовики с 3-5 секундами блокировки прицела. 

Абсолютно все лучше этого. 

[Chelicera]

Сегодня в 18:06:05 пользователь Kringesmarine сказал:

Скажем так, многие эсминцы поспорили бы, но не смогут — лежат на дне.

Пруфы с кучей утопленных пикирующими бобрами эсминцев в студию, пожалуйста.) У тебя в профиле и Чкалова самого не вижу.)

 

Сегодня в 18:37:35 пользователь _Akagi_ сказал:

Но в разы лучше, чем "обновлённые" штурмовики с 3-5 секундами блокировки прицела. 

Абсолютно все лучше этого. 

Просто это не американские пикировщики, где 3 захода и нормальный эллипс.

Лететь за поганцем, чтобы за единственный идеальный сброс попасть 1-2 бомбами, или вообще ни одной - это даже близко не замена старым штурмам.

 

Лекс может в аналогичных условиях скинуть 12-18 бомб вместо 6, с большим шансом на попадание.

Топмачтовые да, хороши. Но только строго в борт.

[Kringesmarine]

Сегодня в 20:49:11 пользователь Chelicera сказал:

Пруфы с кучей утопленных пикирующими бобрами эсминцев в студию, пожалуйста.)

Сходи в блиц на эсминце, поиграй против "Чкалова".

Сегодня в 20:49:11 пользователь Chelicera сказал:

У тебя в профиле и Чкалова самого не вижу.)

Наверное, потому, что у меня его нет. Кстати, так классно исследовать чужие профили, скрыв свой, попутно рассуждая, как плохи бомбардировщики на "Чкалове".

[Chelicera]

Сегодня в 21:19:40 пользователь Kringesmarine сказал:

Сходи в блиц на эсминце, поиграй против "Чкалова".

Ради 10к угля лень катать блицы. Спринты были норм, блицы неохота даже трогать.

Сегодня в 21:19:40 пользователь Kringesmarine сказал:

Наверное, потому, что у меня его нет.

Тогда все вышесказанное тобой подпадает под раздел "старушка у подъезда сказала, инфа 100%".) Ты ведь даже на авиках не играешь.)

Сегодня в 21:19:40 пользователь Kringesmarine сказал:

Кстати, так классно исследовать чужие профили, скрыв свой, попутно рассуждая, как плохи бомбардировщики на "Чкалове".

Ну да, мне нравится.

 

Чкалов может нормально топить эсмнцы, которые сами пытаются в него упороться. Тупо за счет частоты налетов на короткие расстояния. Самому их искать и топить в рандоме - занятие не особо эффективное.

 

[byben_]

В 17.10.2021 в 20:49:11 пользователь Chelicera сказал:

Пруфы с кучей утопленных пикирующими бобрами эсминцев в студию, пожалуйста.) У тебя в профиле и Чкалова самого не вижу.)

Не куча эсмов, но показательный бой, только от играл.
В статистике на Чкалове не много боёв, так как на нём в рангах играл в основном.

Скрытый текст

[Eger_boec]

В 17.10.2021 в 20:49:11 пользователь Chelicera сказал:

Просто это не американские пикировщики, где 3 захода и нормальный эллипс.

Лететь за поганцем, чтобы за единственный идеальный сброс попасть 1-2 бомбами, или вообще ни одной - это даже близко не замена старым штурмам.

 

Лекс может в аналогичных условиях скинуть 12-18 бомб вместо 6, с большим шансом на попадание.

Топмачтовые да, хороши. Но только строго в борт.

Лекс сосет против траперов, Чкалов в любом варианте бросает  бомбы сразу после обнаружения,тут пикировщики очень в тему. 

[krikunand]

В 09.10.2021 в 23:29:37 пользователь k310ii сказал:

Я лично взял Чкалова именно из-за томпатчей, ибо мне понравился Серов. Но все же немного разочарован.

Навыки использую такие, на выбор :)

P.S Некоторые говорят что Чкалова будут нерфить, а простите что тут можно занерфить? Еще ХП убрать или скорость торпед снизить? Он и так почти кактус.

P.S.S У кого есть Граф Зепелин, как впечатления?

ТОже зашли топмачтовики. Остальное ни до кого не долетает. Я даже усилил стандартные бомберы модернизацией. Но они только простив эсмов с обычным ПВО годятся. Цепеллин есть. Кроме торпедоносцев нечем играть. да и ПМК вроде то же, но что то не помогает. 

По поводу нерфить Чкалова не знаю. Я более менее умею играть на авиках. Но Чкалова купил в общем потому что наш) Ну и более менее комфортно играть одной группой. Остальным или хотя бы японцам надо дать кнопку сброса лишних звеньев. По сути он может конечно показать отличный результат. Но в каждом бою стабильно не может. Во всяком случае в моих руках. Его ЛК с края карты шотнуть может кстати. По себе знаю.

[Chelicera]

Сегодня в 19:17:46 пользователь byben_ сказал:

Не куча эсмов, но показательный бой, только от играл.
В статистике на Чкалове не много боёв, так как на нём в рангах играл в основном.

  Показать содержимое

У меня тоже были бои, где теми же обычными бобрами (или топмачтовыми) эсминцу за сброс отрывало пол-корабля.

Но в среднем это далеко не лучший охотник на эсмов. Лекс лучше.

Сегодня в 19:34:41 пользователь Eger_boec сказал:

Лекс сосет против траперов, Чкалов в любом варианте бросает  бомбы сразу после обнаружения,тут пикировщики очень в тему. 

Просто нет.

На том же Лексе ты в большинстве случаев можешь: а)на встречных курсах тоже успеть скинуть бомбы, б) развернуть прицел вслед за маневром цели, если она вертится в) за счёт эллипсоида прицела попасть большим количеством бомб за заход. Плюс после налёта ты должен каждый раз заново лететь искать его, это трата времени.

 

Чкалов хорош именно топмачтовыми бобрами и торпедами. Обычные бобры хороши для тех, кто играет средненько - типа кинул абы как, что-то да залетит.

 

Я поначалу пользовался ими много, сейчас понимаю, что зря, мог бы и лучше отыграть.

[krikunand]

Сегодня в 21:34:41 пользователь Eger_boec сказал:

Лекс

С новыми штурмами уже не торт. Раньше был топ. Щас желание играть отпало.

Сегодня в 21:55:34 пользователь Chelicera сказал:

У меня тоже были бои, где теми же обычными бобрами (или топмачтовыми) эсминцу за сброс отрывало пол-корабля.

по 5 тыщ от эсмов Чкаловым отрывал. А еще бомберами Каги. И Лекса. Но Лекс с новыми штурмами не вызывает желания играть( Японцы еще норм. Британцы тоже, там бомбы против эсмов можно применять.

[byben_]

Сегодня в 19:55:34 пользователь Chelicera сказал:

У меня тоже были бои, где теми же обычными бобрами (или топмачтовыми) эсминцу за сброс отрывало пол-корабля.

Но в среднем это далеко не лучший охотник на эсмов. Лекс лучше.

Ну я на Чкалове отрываю больше хп в среднем за игру эсминцу, чем на том же Мидвее.
В среднем за бой по 10-15К эсму отрываю если их 3 штуки в бою хотя бы есть и они не ныкаются в ордере.
Раньше я так эффективно охотился на эсмов только на Энтерпрайзе.,

[krikunand]

Сегодня в 21:55:34 пользователь Chelicera сказал:

Чкалов хорош именно топмачтовыми бобрами

Я бы все группы на топмачтовиков обменял у него)

[Chelicera]

Сегодня в 19:59:00 пользователь krikunand сказал:

Я бы все группы на топмачтовиков обменял у него)

Все не надо. Как минимум, торпеды точно нужны. Без них ты некоторые линкоры будешь весь бой топить.

 

Я бы ничего не менял, авик вполне себе годный.

 

Но он не настолько крут, как многие тут пишут. Просто хороший авик.

Сегодня в 19:58:44 пользователь byben_ сказал:

Ну я на Чкалове отрываю больше хп в среднем за игру эсминцу, чем на том же Мидвее.
В среднем за бой по 10-15К эсму отрываю если их 3 штуки в бою хотя бы есть и они не ныкаются в ордере.
Раньше я так эффективно охотился на эсмов только на Энтерпрайзе.,

В рангах, на средних по размеру картах, сидя за островом относительно близко к центру событий и делая очень частые вылеты - да, можно даже пикирующими бобрами доставать эсмов очень больно.

 

В рандоме с 10ками, на огромных картах - ты больше времени потратишь впустую - 1-2 минуты ради плевка на несколько тыщ урона. Это не стоит потраченных усилий - ты зачастую теми же топмачтовыми бомбами можешь при удаче (засветил эсминца бортом) снести ему куда больше.

[byben_]

Сегодня в 20:10:15 пользователь Chelicera сказал:

В рандоме с 10ками, на огромных картах - ты больше времени потратишь впустую - 1-2 минуты ради плевка на несколько тыщ урона. Это не стоит потраченных усилий - ты зачастую теми же топмачтовыми бомбами можешь при удаче (засветил эсминца бортом) снести ему куда больше.

Пока мой опыт говорит об обратном.
Я успеваю сделать два налета на эсм, до того как он дойдёт до точки, а это где-то 5К иногда 10К и больше урона.
И эти 5К урона по вражескому эсму сильно помогает союзному эсму при борьбе за точку.

[_Akagi_]

В 17.10.2021 в 20:49:11 пользователь Chelicera сказал:

Просто это не американские пикировщики, где 3 захода и нормальный эллипс.

Лететь за поганцем, чтобы за единственный идеальный сброс попасть 1-2 бомбами, или вообще ни одной - это даже близко не замена старым штурмам.

Зачем сравнивать их с лучшим оружием США и фишкой ветки? Они и не должны быть близко похожи на бомберы Янки.

Я о том, что, имхо, бомберы Чкалова(или что то похожее) это то, что должны были выдать всем овегам на замену штурмовикам, когда Леста решала проблему "чрезмерного урона по эм/пл" , а не давать нам тот мусор с блокирующимся прицелом. 

Это не замена "старым штурмовикам", это лучший аналог "новых". 

[Gaidermen]

Имея Кагу, стоит ли брать Чкалова?

[phoneman]

Сегодня в 10:35:37 пользователь 888007 сказал:

Имея Кагу, стоит ли брать Чкалова?

Стоит.

Авик другой, но не хуже. И, гораздо веселее. 

[krikunand]

Сегодня в 12:19:57 пользователь _Akagi_ сказал:

Я о том, что, имхо, бомберы Чкалова(или что то похожее) это то, что должны были выдать всем овегам на замену штурмовикам, когда Леста решала проблему "чрезмерного урона по эм/пл" , а не давать нам тот мусор с блокирующимся прицелом. 

Золотые слова. Особенно Цепеллину грустно . У него одни торпедоносцы остались, остальное какое то издевательство..Да и американские авики без штурмов потеряли свою фишку.. Да путь бы штурмы бомбы кидали как чкаловские "стандартные". В реле же по эсмам вполне попадали бомбами)