Артиллерия ГК. Игровая реализация артиллерийской стрельбы.

anonym_w6kmDvpcag7C · 28 апр 2013, 22:22:14

Nikita_Primakov (28 Апр 2013 - 22:28) писал:

Кстати, понравилась идея поочередной стрельбы из ГК для уменьшения времени пристрелки. Как-то не обратил внимания, что "стрельба ведется заряженными орудиями".

Скорее будет использоваться не для более эффективной пристрелки, а для добивания ваншотов всяких, на которых полный залп жалко.

Der_Inqisitor · 29 апр 2013, 01:05:09

Пока искал информацию по забитой мною теме, нашел вот такую статистику.

За бой 1 марта 4 крейсера типа «Миоко» выпустили 1459 203-мм снарядов, из них «Миоко» и «Асигара» 1171. «Нати» и «Хагуро», на которых оставшийся боезапас был мал, открыли огонь правым бортом в 11.15 с дистанции 85-95 каб. и выпустили соответственно 170 и 118 снарядов главного калибра. Крейсера также выпустили 24 торпеды типа 93: «Миоко» и «Асигара» по 8. остальные по 4, но все они прошли мимо. Всего за 27 февраля- 1 марта «Нати» израсходовал 1015 203-мм снарядов, а «Хагуро» - 892.

Я это к тому, что попадания по кораблям можно пересчитать по пальцам ног и рук. Никакого серебра не хватит :sad:

RenamedUser_10692832 · 29 апр 2013, 03:49:00

Морская академия набирает обороты? :eyesup: Классно. Плюсиками отстрелялся.

Mig21 · 29 апр 2013, 04:00:05

Black_Hunter (28 Апр 2013 - 21:32) писал:

- характеристики рассеяния снарядов орудиями будут близки к реальным (и зависеть только от дальности);
- дальность стрельбы будет также близка к реальной;

износ ствола (лейнера), температура ствола (от темпа стрельбы) влиять тоже будут?

ManWithAGun · 29 апр 2013, 04:10:19

Ну первое - если вспомнить картинки с фокус-теста

Показать содержимое

То максимальное сведение - после третьего залпа.

Второе - насчет "подести ствол к месту падения снарядов" если учесть что цель движется, то добится максимальной пристрелки будет невозможно.

Третье - если стрелять полузалпами - простая система - сведение идет медленее. Допустим у нас 3 башни ГК. чтобы пристреляться надо 3 залпа. если стрелять ТОЛЬКО кормовой башней - понадобится 9 залпов только кормовой. Если 2 новосыми - 6.

Ну и четвертое - почему пристрелка должна быть "абсолютной" относительно сетки карты, а не относительной с сеткой относительно корабля?

Black_Hunter · 29 апр 2013, 04:43:24

ManWithAGun (29 Апр 2013 - 07:10) писал:

Ну и четвертое - почему пристрелка должна быть "абсолютной" относительно сетки карты, а не относительной с сеткой относительно корабля?

Я этот вопрос уточнял отдельно с картинками. Было сказано, что относительно карты, а не корабля.

Цитата

Третье - если стрелять полузалпами - простая система - сведение идет медленее. Допустим у нас 3 башни ГК. чтобы пристреляться надо 3 залпа. если стрелять ТОЛЬКО кормовой башней - понадобится 9 залпов только кормовой. Если 2 новосыми - 6.

Ты это знаешь или предполагаешь? При стрельбе полу-залпами стреляет сначала носовые потом кормовые башни (или наоборот).

1L1dan · 29 апр 2013, 07:13:54

Black_Hunter (28 Апр 2013 - 22:18) писал:

Точно нет. Для того, чтобы писать про АВ - их нужно сначала увидеть и пощупать. Игровая механика там не настолько освещена, так что можно только ванговать.

А если на примере историческом? О применении? И скрестить с тем, что мы знаем по интервью?
P.S. Нельсону дали полного адмирала посмертно после Трафальгара.

LexxRed · 29 апр 2013, 07:56:19

Вопрос такой по доработке. У арты это понятно один ствол один снаряд, один центр прицела. А вот корабь ето другое немножко. от 3 до 6 башен по несколько стволов. К сути, индикация сколько башен направлены в сторону мишени. От сюда вытекает следующий вопрос, при повороте корабля возможен залп и из др. стволов не участвовавшие в первом залпе. Кучность у них будет больше соответственно, либо при повороте корпуса разброс станет больше и надо по новой пристреливаться. А вот еще вопрос, а может у каждой башни будет свой круг свидения при движении корабль в арт режиме башни атомистический будут двигаться (разворачиваться) за курсором тем самым увеличивать разброс. Я к тому что при движении и в дрейфе будет по разному сводится разброс.

Это не критика, а пища для размышления. За тему Хантер молодец +

Black_Hunter · 29 апр 2013, 08:13:31

Ну такие нюансы озвучены пока не были. Влияет ли маневрирование корабля на пристрелку - тоже. :eyesup:

Skyhound · 29 апр 2013, 08:55:31

Если цель будет двигатся и корабль тоже, то какой смысл "пристреливатся к карте"? Помоему слишком много еще не известно про игру, чтобы предположения такие строить.

Black_Hunter · 29 апр 2013, 09:52:39

Skyhound (29 Апр 2013 - 11:55) писал:

Если цель будет двигатся и корабль тоже, то какой смысл "пристреливатся к карте"? Помоему слишком много еще не известно про игру, чтобы предположения такие строить.

Подобная реализация была озвучена разработчиками. Можете верить, можете не верить. Дело ваше.
Все, описанное здесь, не плод чьего-то воображения. :eyesup:

Der_Inqisitor (29 Апр 2013 - 04:05) писал:

Я это к тому, что попадания по кораблям можно пересчитать по пальцам ног и рук. Никакого серебра не хватит :sad:

Ну это если экстраполировать напрямую стоимость снарядов из "мира танков". По этому поводу разработчики говорили, что стоимость снарядов будет естественно подгоняться тестами под игровую механику, точность и доходность. Так что это вопрос бэтты или даже ОБТ. Однако примерный баланс доходов-расходов за бой в среднем будет похож на танковый.

Mig21 (29 Апр 2013 - 07:00) писал:

износ ствола (лейнера), температура ствола (от темпа стрельбы) влиять тоже будут?

В игре - вряд ли. Особого смысла нет, по-моему, на подобные вещи закладываться. Все-таки это не хардкор-симулятор планируется, хотя и с достаточно сложной игровой механикой.

porter_87 · 29 апр 2013, 10:00:30

Black_Hunter (28 Апр 2013 - 21:32) писал:

Стрельба поорудийно, побашенно, группами и "полу-залпы".
Данный вопрос тоже разработчиками озвучен. Никаких поорудийных, побашенных и т.д. методов стрельбы из орудий ГК не будет. Причины озвучены тоже – при включении подобного механизма ЛК становятся полными имбами и небалансны с другими классами. Можно прыгать на стену, кидаться головой в навоз, писать в «Спортлото», но позиция разработчиков на данный момент озвучена коротко и ясно – ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ЗАЛПЫ!
Однако это не отменяет нашей способностью игровыми механизмами получить такой режим стрельбы, как стрельба «ПОЛУ-ЗАЛПАМИ». И пригодится нам в этом еще одно откровение от разработчиков – «По цели выстрелят ВСЕ орудия, которые заряжены и наведены на цель!»
Итак, что получается? Для того, чтобы стрелять полу-залпами мы должны перед первым выстрелом повернуть корабль так, чтоб противник был в секторе действия либо носовой либо кормовой группы орудий. Делаем выстрел (соответственно стреляет только носовая или кормовая группа орудий) . Поворачиваем корабль так, чтоб цель была в секторе обеих групп орудий (кормовой и носовой). Ждем падения снарядов, сведения и стреляем из второй группы орудий (первая в этот момент находится на перезарядке). Вот таким образом время пристрелки можно сократить. Но поражение (повреждение) корабля противника «полу-залпом» тяжелее. Одно дело, когда прилетает 8-12 снарядов – другое, когда 4-6. Вероятность попадания соответственно ниже. Но тут уже игрок сам будет думать.

Не могу понять, нахрена эти танцы с бубном? Если метод пристрелки полузалпами предложил во время русско-японской лейтенант барон Гревениц. И после русско-японской войны этим методом пристрелки пользовались все (к сожалению в самой русско-японской войне РИФ этим методом широко не пользовался)?
Это по поводу аутентичности метода.
А по поводу игровой механики - кнопка "1" - залп носовыми, кнопка "2" - залп кормовыми, кнопка "3" - залп всеми орудиями.
Насчет имбалансности ЛК (и, кстати, крейсеров) - если это использовалось в жизни всеми, то почему не отражено в игре? Авикам же не надо при посадке/подъеме эскадрильи держать курс по ветру и постоянную скорость.

От себя добавлю - очень надеюсь, что описанная Охотником схема пристрелки будет отражать суровую действительность, т.е. зависеть именно от расстояния между кораблями, а точнее от его изменения или неизменения, независимо от скорости корабля цели, т.е. если моя скорость 30 узлов и скорость цели 30 узлов, при этом у нас параллельные курсы, то после пристрелки значение рассеивания должно оставаться минимальным, пока не изменится моя/его скорость или курс.

Ну и немного огорчает отсутствие ввода дистанции до цели вручную (или, если хотите, угла возвышения) - очень меня это радовало в silent hunter.

Black_Hunter · 29 апр 2013, 10:10:38