Бесполезность истребителей лк и крузсайз классов против самолетов советских авианосцев.

[ixiJOKERixi]

Так сказать в преддверии выхода в окончательный релиз советских авианосцев...  Объявляю дискуссию открытой. Приветствуются мнение игроков о данной ситуации и комментарии разработчиков, что все работает правильно и так было задумано или все же нас ждет ребаланс в данном вопросе. 

[Katyaoveskina]

Пожалуй как авиковод не пройду мимо и вставлю свои 5 копеек: 

 

Можно узнать откуда инфу про "полную бесполезность"? Торпеды надо сбросить под борт как обычно, ракеты опять же стреляют этими несчастными пулеметами достаточно приличное время (и внезапно сбрасывать также вблизи надо!), бомбы "лягушки" наиболее эффективны для попадания либо при сбросе на голову, либо при сбросе с малыми прыжками. Использование их с дальней дистанции сейвит самолеты, но пока они допрыгают уже можно уснуть и проснуться. Вблизи с кораблями эти топмачтовики как и вся его авиация сыпется в труху, не удивлюсь что даже Муся и то насбивает немало. Заложив маневр носом/кормой к самолетам заранее никто не будет упорно вас облетать в аурах ПВО, особенно если вы в ордере. Ну а если вы стоите или ходите бортом (или в одиночестве) на полном "мне все равно", то тут уж извините, кушайте полные борта. Вы ж не ходите вечно бортом  к противникам, правда?

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 15:48:55 пользователь Katyaoveskina сказал:

Можно узнать откуда инфу про "полную бесполезность"?

Ну, корабельные истребители действительно низкоэффективны. Нужно четко знать, когда его запустить и ещё нужно, чтобы ястреб сообразил, что авиаматку атакуют. А то он часто просто летает рядом и небо разглядывает.

 

Было бы неплохо ввести для альтернативного снаряжению "Истребитель" выбора ещё и "Перехватчик", который при активации сразу кидался бы на атакующие самолёты.

[Katyaoveskina]

Сегодня в 17:55:44 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Ну, корабельные истребители действительно низкоэффективны.

"Низкоэффективны" и "бесполезность" как мне кажется немного разные понятия. 

Да, мне иногда и самой своих ястребов обматюгать хочется, но о "полной бесполезности" не заявляю никогда. 

[anonym_NrqFVMe7dyUt]

Сегодня в 08:48:55 пользователь Katyaoveskina сказал:

Пожалуй как авиковод не пройду мимо и вставлю свои 5 копеек: 

 

Можно узнать откуда инфу про "полную бесполезность"? Торпеды надо сбросить под борт как обычно, ракеты опять же стреляют этими несчастными пулеметами достаточно приличное время (и внезапно сбрасывать также вблизи надо!), бомбы "лягушки" наиболее эффективны для попадания либо при сбросе на голову, либо при сбросе с малыми прыжками. Использование их с дальней дистанции сейвит самолеты, но пока они допрыгают уже можно уснуть и проснуться. Вблизи эти топмачтовики как и вся авиация сыпется в труху, не удивлюсь что даже Муся и то насбивает немало. Заложив маневр носом/кормой к самолетам заранее никто не будет упорно вас облетать в аурах ПВО, особенно если вы в ордере. Ну а если вы стоите или ходите бортом (или в одиночестве) на полном "мне все равно", то тут уж извините, кушайте полные борта.

Вопрос не про ПВО в целом, а про "истребитель" как расходник на лодке.

Я соглашусь с ТС, бесполезная вещь против авика. Единственная польза - засветить  неприятеля за близкой горкой. 

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 15:57:26 пользователь Katyaoveskina сказал:

"Низкоэффективны" и "бесполезность" как мне кажется немного разные понятия. 

Простите, но про "бесполезность" не я писал)))))

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Так пусть авиконенавистники наноют чтобы ястребы ставились как авиаудар в нужной точке там они и перехватят атаку заранее.

Подсказываю бесплатно, они то сами не додумаются же.

[Katyaoveskina]

Сегодня в 17:58:47 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Простите, но про "бесполезность" не я писал)))))

Это был намек на сравнение как представил свою мысль ты и как представил ТС. Ну да ладно, проехали)) 

Вернемся к теме. 

---

Я согласна что расходник штука ситуативная. Но и он в случае атаки штурмовиков или торпед актуальности не теряет. 

И раз автор намекает на конкретно советские авики, то думаю ему не понравились именно "прыгучки"))

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 16:01:28 пользователь Katyaoveskina сказал:

И раз автор намекает на конкретно советские авики, то думаю ему не понравились именно "прыгучки"))

Иммельманн как-то до сих пор никому не мешал прыгучками))))

 

Но расходник "Перехватчик" был бы очень полезен. Кто использует истребители больше для подсвета, ставили бы "Истребитель", кому нужно действительно ПВО - "Перехватчик"...

 

Но это так... мечты...

[Arbatish]

Сегодня в 16:12:46 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Иммельманн как-то до сих пор никому не мешал прыгучками))))

 

Но расходник "Перехватчик" был бы очень полезен. Кто использует истребители больше для подсвета, ставили бы "Истребитель", кому нужно действительно ПВО - "Перехватчик"...

 

Но это так... мечты...

Мечты - это еще отдельный разведчик для просвета дымов и корректировщик, бустующий дальность ПМК :)

[anonym_NrqFVMe7dyUt]

Сегодня в 09:01:28 пользователь Katyaoveskina сказал:

Я согласна что расходник штука ситуативная. Но и он в случае атаки штурмовиков или торпед актуальности не теряет. 

И раз автор намекает на конкретно советские авики, то думаю ему не понравились именно "прыгучки"))

Там 3 км радиус патрулирования, атака в большинстве случаев идёт на форсаже. Не успевают истребители зацепиться и начать работать. До момента атаки, по крайней мере. Может что-то сбивают на наборе высоты, там сложнее понять причину потери самолетов. 

 

Впрочем я на советских еще не катал, может там самолёты летают медленно и печально, давая время истребителям на атаку, но исходя из начального вопроса, я в этом сомневаюсь...

[ixiJOKERixi]

Сегодня в 19:48:55 пользователь Katyaoveskina сказал:

Пожалуй как авиковод не пройду мимо и вставлю свои 5 копеек: 

 

Можно узнать откуда инфу про "полную бесполезность"? Из рандома Торпеды надо сбросить под борт как обычно, ракеты опять же стреляют этими несчастными пулеметами достаточно приличное время (и внезапно сбрасывать также вблизи надо!), бомбы "лягушки" наиболее эффективны для попадания либо при сбросе на голову скажите это Чкалову, либо при сбросе с малыми прыжками. Использование их с дальней дистанции сейвит самолеты, но пока они допрыгают уже можно уснуть и проснуться не ждите пока допрыгают, поднимайте следующую группу. Вблизи с кораблями эти топмачтовики как и вся его авиация сыпется в труху не подлетайте близко топмачтовиками, не удивлюсь что даже Муся и то насбивает немало. Заложив маневр носом/кормой к самолетам заранее никто не будет упорно вас облетать в аурах ПВО, особенно если вы в ордере. Ну а если вы стоите или ходите бортом (или в одиночестве) на полном "мне все равно", то тут уж извините, кушайте полные борта. Вы ж не ходите вечно бортом  к противникам, правда? Заложите маневр носом к самолетом и получите полный борт цитаделей вы хотели сказать. Совет конечно хороший, но не для рандома. 

 

Дискуссия продолжается 

 

[Severs93]

эти "истребители" хоть какую то пользу приносили когда светили торпеды. Сейчас они в принципе не помогают. Ну , отпугнут может кого на лоу-левле.

[Eger_boec]

Сегодня в 15:48:55 пользователь Katyaoveskina сказал:

Пожалуй как авиковод не пройду мимо и вставлю свои 5 копеек: 

 

Можно узнать откуда инфу про "полную бесполезность"? Торпеды надо сбросить под борт как обычно, ракеты опять же стреляют этими несчастными пулеметами достаточно приличное время (и внезапно сбрасывать также вблизи надо!), бомбы "лягушки" наиболее эффективны для попадания либо при сбросе на голову, либо при сбросе с малыми прыжками. Использование их с дальней дистанции сейвит самолеты, но пока они допрыгают уже можно уснуть и проснуться. Вблизи с кораблями эти топмачтовики как и вся его авиация сыпется в труху, не удивлюсь что даже Муся и то насбивает немало. Заложив маневр носом/кормой к самолетам заранее никто не будет упорно вас облетать в аурах ПВО, особенно если вы в ордере. Ну а если вы стоите или ходите бортом (или в одиночестве) на полном "мне все равно", то тут уж извините, кушайте полные борта. Вы ж не ходите вечно бортом  к противникам, правда?

Немного прокатившись на Чкалове, могу сказать, что ястребы бесполезны, сбивает только ПВО. Лягухи сбрасываются,еще до захода в зону ястребов, торперы успевают откидать, ибо там 800-900м взведение, и скидываешь за километр, ястреб успевает если только на ошметки, которые отстаются после ПВО, или вообще не успевают, обычными бобрами можно успеть на форсаже скинуть груз, еще до атаки ястреба,тут ястреба могут покушать) 

Жду нерфа имбищи

[anonym_DNpqMDZCJ2lU]

Сегодня в 16:01:28 пользователь Katyaoveskina сказал:

Я согласна что расходник штука ситуативная. Но и он в случае атаки штурмовиков или торпед актуальности не теряет. 

В случае со штурмовиками истребитель отваливается от группы (если с агрился) и не цепляется во время стрельбы из пулеметов. Так что никакой актуальности для штурмов у него нет.

Сегодня в 18:31:27 пользователь Eger_boec сказал:

Жду нерфа имбищи

Джедай, перелогинься.

[anonym_eMXu1P3yRQHu]

Сегодня в 16:01:28 пользователь Katyaoveskina сказал:

И раз автор намекает на конкретно советские авики, то думаю ему не понравились именно "прыгучки"))

Я думаю автор намекал что истребитель не успевает зацепится при первом заходе авика. В случае других веток авианосцев истребитель цепляется после первого захода и не дает сделать следующие. А советский авик всегда заходит 1 раз и  истребитель на него никак не влияет. Я играл пока только на  Серове  и могу сказать что для него это правда. Истребитель не успевает ничего сделать. 

[ixiJOKERixi]

Сегодня в 23:44:47 пользователь polar_ сказал:

Я думаю автор намекал что истребитель не успевает зацепится при первом заходе авика. В случае других веток авианосцев истребитель цепляется после первого захода и не дает сделать следующие. А советский авик всегда заходит 1 раз и  истребитель на него никак не влияет. Я играл пока только на  Серове  и могу сказать что для него это правда. Истребитель не успевает ничего сделать. 

Абсолютно верно. 

[Eger_boec]

Сегодня в 18:40:13 пользователь grandfather_su сказал:

 

Джедай, перелогинься.

Не надо грязных инсинуаций. Тем более с этим. 

Стоит немного познать, что такое "сарказм". Проще будет по жизни. 

 

[drozd707]

Господи, тема про советов а тут каким то боком равняют другие авики. С советами ровно 1 беда, они сбрасываются всей группой и если успеть раньше начала нанесения урона истребителями то истребители на отходящие самолёты совета не среагируют. Выглядит ли это честно? Нет. Является ли это дисбалансом? Тоже нет это особенность советской ветки, что бы их более быстрые АВ не булили за низкие ходовые качества. Если сейчас это подправить, то у совета самолётов будет на 3-4 вылета за весь бой ибо они ну очень хорошо срубаются ПВО а тут ещё малочисленные группы будут срубать почти полностью по 4-5 истребителей от ЛК которые есть у очень многих. При чём отмечу поставленные на перёд истребители советов очень хорошо срежут, бесполезны против них сугубо корабельные.

[pion_122]

Хм, а против не советов истребитель имеет смысл ? От него вообще хоть какой то толк есть ? А то пару самолетиков собьет за весь бой причем уже после сброса и все на этом.

Помню я против чкалова на стоковом владике вышел - так сбил 40 самолетов из них истребителем всего 8 при том что пво мне еще и подвыбили по ходу боя.