Лучший эсминец игры по винрейту после Камикадзе: обзор Ragnar, сравнение со Смоландом

[SuperJedi2009]

Подробный обзор замечательного во многих отношениях корабля World of Warships - эсминца за сталь Ragnar. Сравниваем Рагнар с другим очень эффективным эсминцем Smoland и решаем, стоит ли Рагнар стали, коум он может зайти, а кому не очень.

 

 

[_malenkiy]

Торед нет, дымов нет, скрости нет(форсаж в минуту +- не в счет), маневренность плохая, засвет большой, я лучше на шиме покатаюсь, торпедки покидаю. 

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Сегодня в 11:29:41 пользователь _malenkiy сказал:

Торед нет, дымов нет, скрости нет(форсаж в минуту +- не в счет), маневренность плохая, засвет большой, я лучше на шиме покатаюсь, торпедки покидаю. 

Сказали вы про самый имбовый корабль из 10-х уровней...

[La_loi_et_la_justice]

Сегодня в 12:37:38 пользователь Morgan_666_666 сказал:

Сказали вы про самый имбовый корабль из 10-х уровней...

Просто он на любителя

[nrhm]

Сегодня в 12:37:38 пользователь Morgan_666_666 сказал:

Сказали вы про самый имбовый корабль из 10-х уровней...

Да мало-ли в Бразилии донов Пэдро ? Рагнар - типичная сова на/в глобусе. Не удивлюсь, если появиться и многострадальный Цумволт с прикрученным рейлганом. Хоть в игре.

[CJIAB9IHbI4_]

Сегодня в 12:29:41 пользователь _malenkiy сказал:

Торед нет, дымов нет, скрости нет(форсаж в минуту +- не в счет), маневренность плохая, засвет большой, я лучше на шиме покатаюсь, торпедки покидаю. 

Ты забыл добавить, что пушек мало на корабле

[_malenkiy]

Сегодня в 16:41:49 пользователь CJIAB9IHbI4_ сказал:

Ты забыл добавить, что пушек мало на корабле

точно,спасибо.

[Transformation]

Сегодня в 11:29:41 пользователь _malenkiy сказал:

Торед нет, дымов нет, скрости нет(форсаж в минуту +- не в счет), маневренность плохая, засвет большой, я лучше на шиме покатаюсь, торпедки покидаю. 

тогда уж лучше на Элбинге, наверное)
Там хоть дымы и лучшие стволы в игре есть

[anonym_baqewD8iHdLr]

У Джедая ЛЮБОЙ корабль ИМБА )))

[Semihvost]

При отдаленной схожести Смоланда с Рагнаром - напрочь разные корабли. Рагнар круче, почему - в профильной теме. Шимаказам, выходя в бой на Рагнаре могу только посочувствовать,  вас спасет только Смоленск за спиной, во всех остальных случаях торпедники - корм. А на самом деле корабль плохой, неповоротливый, пушек мало, торпед нет, ПВО заметно хуже даже Смоланда... Отвратительная лодка. (мне не нужны конкуренты)

[drozd707]

В 22.11.2021 в 23:44:41 пользователь Semihvost сказал:

вас спасет только Смоленск за спиной

Тундра ехидно ждёт когда рагнар засветится что бы сделать крит всего рагнара и оторвать 15к. Смола кстати будет наименее эффективным противником из за калибра, побояться в этой игре есть кого, например сталингдрад прекрасно взводится об бронепояс рагнара)

[Semihvost]

Сегодня в 00:33:23 пользователь drozd707 сказал:

Тундра ехидно ждёт когда рагнар засветится что бы сделать крит всего рагнара и оторвать 15к. Смола кстати будет наименее эффективным противником из за калибра, побояться в этой игре есть кого, например сталингдрад прекрасно взводится об бронепояс рагнара)

Тундра неприятный противник, сталинград тоже, но все сказанное - фуфло ибо стрелять по Рагнару в 14-15 километрах затея ещё та. Если не свезло поймать рагнара вблизи, то вариантов немного. Доводилось сжигать (именно сжигать) коня и Салема, которые хилят такой дамаг как боженьки. Бояться Рагнара стоит только ближнего боя с кр в силу непереносимости бб и критов ходовой части от фугасов. Ненавижу встречать в бою Рагнара, особенно рукастого.